[新聞] SWAY:不想當投資客?政府逼你當!
1.來源連結:
http://tinyurl.com/n2crolj
2.內容:
SWAY:不想當投資客?政府逼你當!
Yahoo!奇摩房地產編輯部
官字兩個口,結果台灣的官都只用嘴巴作事,一個勁的只會畫唬爛,人民真
正渴望的民生問題,政府是照顧了有錢的那一半,至於沒錢的另一半,只有表
面照顧,裡面的照顧一樣忽略,又把這半邊力量拿去照顧有錢的那一半。
政府再不認真打房 就是官逼民當投資客
這一切都是高房價造成,而官員並不想也不會承認,因為反商的結果,就是下
屆這個黨不用再選,而今更是要掌握高房價的議題,用「打不打房」來操控財
團、政治走向,老百姓死不死只是政治秀,藍綠皆然。
我才剛繳完稅,就看到政府要用十三招來拯救經濟,拯救的成功就算了,但問
題是這十三招已經可見,對經濟一點幫助都沒有,反而像灑錢來引狼入室,能
不為我的稅金哀悼嗎?
台灣目前面對的窘境就是,因為高房價,買不起房的人就更想買房,所以一切
節儉度日,不消費。因為高房價,有房的人不敢換房,高價賣掉的錢買不起下
一間更大的房,薪水又沒漲,所以房貸無力再多繳,於是不敢賣也不能買,只
好想辦法存錢換屋,不消費。因為高房價,又薪水不漲,所以人人要賺得更多
的錢,只好人人往房地產發展,小資投資當道,舉凡紅單、預售換約,成為全
民投資的新寵,又加上政府不打房價,炒房全民皆樂。
就這樣,政府更不敢打房了,萬一不小心打到高級官員,打到有選票的人民,
以後就知道慘。不敢打房的政府,還有「沒種」。誰敢阻止建商賣屋發財,誰
就沒有政治獻金、地方選票,所以政府不敢。當然,縱使想,掌握地方選票的
立委,也不會讓他過關,立委,利委也。
比如實價課稅,比如調高奢侈稅成為五年、50%。奢侈稅完全沒有針對建商的
預售屋制度,實價登錄對建商也是有利而微弊,這兩大項目成為建商現在運用
賺大錢的好工具。至於房仲?市占率都太低,政府不理會是也。
當全民都被政府趕去炒房,政府更是理直氣壯的不打房,因為要照顧全民嘛。
所以理所當然的,推出高達700萬優惠房貸,以及40年的房貸,沒辦法,房價
漲所以房貸額度也要提高,好幫助青年買屋成家立業。
可憐的年輕人,啥書都不用唸,只要會炒房就行,研發王國?動畫王國?美食
天堂?這早就是歷史,而不是現在。誰想辛苦研發?炒房就可以賺到好幾百萬
,沒人會想賺那22K。至於美食天堂?誰想研發好吃食物?加加塑化劑跟毒麵
粉就好,多的時間還要拿去研究怎樣的食材組合才能構成美食的定義,炒房比
較重要,不是嗎?
南韓超越台灣,就是因為打房,政府逼的全民只好去搞手機、搞醫美、搞韓劇
,隨隨便便就搞出個PSY,而我們只會自爽以為,我們啥都還有,房價漲幅更
超越南韓。其實「台灣真的窮的只剩下炒房」,可悲。
3.心得或感想:
Sway 加油!不要屈服於惡勢力!
--
權力,知識,慾望。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.232.8
→
06/07 17:24, , 1F
06/07 17:24, 1F
推
06/07 17:40, , 2F
06/07 17:40, 2F
→
06/07 17:40, , 3F
06/07 17:40, 3F
→
06/07 17:40, , 4F
06/07 17:40, 4F
推
06/07 17:42, , 5F
06/07 17:42, 5F
→
06/07 17:42, , 6F
06/07 17:42, 6F
推
06/07 17:42, , 7F
06/07 17:42, 7F
→
06/07 17:42, , 8F
06/07 17:42, 8F
推
06/07 18:51, , 9F
06/07 18:51, 9F
→
06/07 19:09, , 10F
06/07 19:09, 10F
→
06/07 19:12, , 11F
06/07 19:12, 11F
推
06/07 19:16, , 12F
06/07 19:16, 12F
推
06/07 19:58, , 13F
06/07 19:58, 13F
推
06/07 20:00, , 14F
06/07 20:00, 14F
推
06/07 20:20, , 15F
06/07 20:20, 15F
推
06/07 20:21, , 16F
06/07 20:21, 16F
噓
06/07 21:04, , 17F
06/07 21:04, 17F
→
06/07 21:05, , 18F
06/07 21:05, 18F
噓
06/07 21:07, , 19F
06/07 21:07, 19F
→
06/07 21:07, , 20F
06/07 21:07, 20F
→
06/07 21:08, , 21F
06/07 21:08, 21F
推
06/07 21:38, , 22F
06/07 21:38, 22F
→
06/07 21:38, , 23F
06/07 21:38, 23F
噓
06/07 21:39, , 24F
06/07 21:39, 24F
→
06/07 23:29, , 25F
06/07 23:29, 25F
噓
06/07 23:32, , 26F
06/07 23:32, 26F
推
06/07 23:35, , 27F
06/07 23:35, 27F
→
06/07 23:37, , 28F
06/07 23:37, 28F
推
06/07 23:44, , 29F
06/07 23:44, 29F
→
06/07 23:45, , 30F
06/07 23:45, 30F
→
06/07 23:47, , 31F
06/07 23:47, 31F
→
06/07 23:47, , 32F
06/07 23:47, 32F
→
06/07 23:48, , 33F
06/07 23:48, 33F
推
06/08 08:43, , 34F
06/08 08:43, 34F
→
06/08 10:29, , 35F
06/08 10:29, 35F
→
06/08 23:45, , 36F
06/08 23:45, 36F
噓
06/09 11:52, , 37F
06/09 11:52, 37F
噓
06/09 11:54, , 38F
06/09 11:54, 38F
噓
06/09 11:56, , 39F
06/09 11:56, 39F
→
06/09 12:01, , 40F
06/09 12:01, 40F
→
06/09 13:37, , 41F
06/09 13:37, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):