[問題] 奢侈稅聽說要延長到4年

看板home-sale作者 (無)時間11年前 (2013/06/04 19:53), 編輯推噓14(14推 0噓 34→)
留言48則, 22人參與, 最新討論串1/1
報紙說的 奢侈稅效應滿不錯的，也有課稅到40億， 這次聽學者建議要延長到四年 感覺這樣對房市的交易量將會有相當嚴重的衝擊 至少賣方無法隨便亂動了，得一次凹好幾年 當然如果繼續漲，持有四年反而更好阿... 不知道版上的大家是開心，還是難過，or 覺得溫馨？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.77.62
推
06/04 19:55, , 1F
身為長期投資者...我認為很讚...XD
06/04 19:55, 1F
推
06/04 19:57, , 2F
喔 看來每炒一間搬家一次
06/04 19:57, 2F
推
06/04 20:23, , 3F
四年不錯啊，做夢夢到現在某個很熱的地方今年公告現值一次要
06/04 20:23, 3F
→
06/04 20:45, , 4F
哇哩 擺兩年就漲成這樣 擺四年不就漲好幾倍 快上車吧~~
06/04 20:45, 4F
推
06/04 20:51, , 5F
想請問 掛人頭的各位 人頭在持有期間往生 該怎麼處理???
06/04 20:51, 5F
→
06/04 20:52, , 6F
換個人頭不就有交易? 還是改掛他的家人??
06/04 20:52, 6F
→
06/04 21:23, , 7F
當初如果沒奢侈稅，現在應該泡沫了，奢侈稅穩定了房市
06/04 21:23, 7F
推
06/04 22:22, , 8F
2016前不能泡沫阿 2016之後再說
06/04 22:22, 8F
→
06/04 22:38, , 9F
如果泡沫未達前,時間延長,只會讓奢侈稅加在房價上,沒奢侈
06/04 22:38, 9F
→
06/04 22:39, , 10F
稅的房屋,也跟者一起賣高,任何產品都一樣,外來加價的因素
06/04 22:39, 10F
→
06/04 22:40, , 11F
全會反應在產品上,除非供過於求或沒信心,才有崩盤可能
06/04 22:40, 11F
→
06/04 22:47, , 12F
以房價來說,奢侈稅只是助長房價推高,表面上像抑制,但當大
06/04 22:47, 12F
→
06/04 22:49, , 13F
家都習慣稅收加到房價上,新屋又幫忙推升,只能說最後得利
06/04 22:49, 13F
→
06/04 22:49, , 14F
政府怕大家房子抱不住 下波大漲賺不到 才延長到四年的
06/04 22:49, 14F
→
06/04 22:49, , 15F
是政府
06/04 22:49, 15F
→
06/04 22:49, , 16F
價格再高也會有投報率底限 追高追到定存底線就會有人縮手了
06/04 22:49, 16F
→
06/04 22:51, , 17F
加稅在售價上當然可以 只是看有沒有人願意買單 ~ 現在這樣就
06/04 22:51, 17F
推
06/04 22:51, , 18F
最後得利的是政府，政府本來就是支持緩漲啊...看不出來？
06/04 22:51, 18F
→
06/04 22:52, , 19F
問題就是你不買，我不買，就是有其它人在買，能怎辦？
06/04 22:52, 19F
→
06/04 22:52, , 20F
打擊到交易量 擴大範圍反而有更多人願意買單? 加持有稅的話
06/04 22:52, 20F
→
06/04 22:52, , 21F
現在政府穩穩的有稅收，何必來打擊咧？打擊他有好處？
06/04 22:52, 21F
→
06/04 22:53, , 22F
就更不用說了...不然那些建商媒體急著放話幹麻? 司馬昭之心
06/04 22:53, 22F
→
06/04 22:54, , 23F
你當總統，會支持安定，還是搞破壞性改革咧？
06/04 22:54, 23F
→
06/04 22:54, , 24F
...房屋稅那一點不成比例的稅收 對國家有多少幫助 靠房市吸
06/04 22:54, 24F
→
06/04 22:54, , 25F
尤其是馬種痛這樣的個性來說，連軍公教退休金都搞不定了
06/04 22:54, 25F
→
06/04 22:55, , 26F
房價只會漲不會跌，多幾年有差嗎？
06/04 22:55, 26F
→
06/04 22:55, , 27F
金導致消費萎縮支出能力下降還比較多...房貸餘額槓桿放這麼
06/04 22:55, 27F
→
06/04 22:55, , 28F
只會改革弱勢勞工，900萬的票打1折還是輸軍公教
06/04 22:55, 28F
→
06/04 22:56, , 29F
大 實質所得減退 房價租金比拉這麼高 叫做安定? 還沒爆而已
06/04 22:56, 29F
→
06/04 22:57, , 30F
很多炒房的都軍公教，可以建議先從這邊開刀嗎？XD
06/04 22:57, 30F
→
06/04 22:58, , 31F
...現在政府沒拿出個手段來(看樣子是沒辦法) 基本上就是衝到
06/04 22:58, 31F
→
06/04 22:58, , 32F
至少先不提供優惠房貸先吧，軍公教佔太多國家資源是惡源
06/04 22:58, 32F
→
06/04 22:59, , 33F
政府人民受不了嚴打一槍爆頭死 或者拖著慢慢流血衰竭而死...
06/04 22:59, 33F
推
06/04 23:06, , 34F
開價先加15%
06/04 23:06, 34F
推
06/04 23:13, , 35F
四年 還好阿
06/04 23:13, 35F
→
06/04 23:14, , 36F
寧可房價緩漲 也不要急跌
06/04 23:14, 36F
→
06/04 23:15, , 37F
希望央行利率可以稍稍微縮小寬鬆範圍 讓資金不要這麼Y
06/04 23:15, 37F
→
06/04 23:15, , 38F
浮濫
06/04 23:15, 38F
→
06/04 23:17, , 39F
房子可以便宜賣我嗎?
06/04 23:17, 39F
推
06/04 23:57, , 40F
這要搭配非自住空屋稅才能顯出它的威力
06/04 23:57, 40F
推
06/05 00:54, , 41F
康熙還有明星再講買房，漲
06/05 00:54, 41F
推
06/05 01:05, , 42F
希望延長,順便把預售屋也加進去 但我想應該沒種~
06/05 01:05, 42F
→
06/05 01:05, , 43F
預售屋加進去(4年內轉賣課稅) 影響會更大...
06/05 01:05, 43F
→
06/05 01:06, , 44F
但如果敢這麼做 影響甚鉅 不知會不會領小禮物XDDD
06/05 01:06, 44F
推
06/05 01:59, , 45F
太短了，10年較OK
06/05 01:59, 45F
推
06/05 08:05, , 46F
好溫馨，最好延長到十年XD
06/05 08:05, 46F
推
06/05 10:41, , 47F
fish大讓我想起國父名言：先破壞而後建設...
06/05 10:41, 47F
→
06/06 00:37, , 48F
40年房貸表示: 讓人民服務這溫馨政府40年
06/06 00:37, 48F
‣ 更多 Ting1024 的文章
文章代碼(AID): #1HhTKsmJ (home-sale)