[新聞] 經濟成長率「腰斬」　幸好有房地產苦撐

看板home-sale作者 (home only)時間11年前 (2013/05/09 12:41), 編輯推噓19(20推 1噓 50→)
留言71則, 26人參與, 最新討論串1/1
1.來源連結: http://news.housefun.com.tw/news/article/15252830208.html 2.內容: 經濟成長率「腰斬」　幸好有房地產苦撐 好房News記者胡智凱／台北報導 馬政府原本預測2013年第一季經濟成長率會有3.26%，沒想到實際公布後，竟攔腰砍半， 僅剩1.54%。仔細觀察數據內容，發現出口、消費、股市、車市、薪資全面下挫，台灣 經濟已經岌岌可危；唯獨房地產苦撐大局，在僅剩的經濟成長率貢獻了1/5的增長，達 到0.34個百分點。 馬政府喊出第一季3.26%的經濟成長率，近日公布實際數據，發現卻僅只1.54%，足足 被腰斬一半。（圖／好房資料中心） 馬政府原本樂觀預估國內經濟將會復甦，喊出第一季3.26%的經濟成長率，沒想到近 日公布實際數據，發現經濟成長率僅有1.54%，足足被腰斬一半。對此，經建會主委 管中閔在今日新聞網坦言，「對很多人來講，包括我在內，是有些意外」。 反觀在僅剩的經濟成長率中，近年屢遭馬政府「追殺」的房地產市場卻提供了高達1/5 的貢獻，達到0.34個百分點；換句話說，若房地產市場被打趴，經濟成長率還會再下 修，甚至連1%都岌岌可危。 遠雄建設董事長趙藤雄曾在聯合報指出，房地產市場素稱火車頭產業，每投資1元在 不動產業，可以帶動上下游約4.5元的經濟價值。如今，房地產市場卻被政府以奢侈稅 、選擇性信用管制等方式來壓抑，股市也有證所稅烏雲罩頂，難怪當出口不振時，可 倚靠的內需產業也孱孱病弱，連帶整個經濟成長率都被腰斬。 3.心得或感想: (請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為該網站廣告處理) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.200.94
推
05/09 12:47, , 1F
要是再沒房地產撐著，GDP應該會變負的。
05/09 12:47, 1F
→
05/09 12:47, , 2F
你說，政府真的敢打房嗎？
05/09 12:47, 2F
→
05/09 12:49, , 3F
大雄: 我只花一元可以吹成四五元賣,這種傻蛋哪裡找?
05/09 12:49, 3F
推
05/09 12:55, , 4F
打房本來就是作作樣子
05/09 12:55, 4F
→
05/09 12:58, , 5F
這樣的新聞對房地產其實不會加分...
05/09 12:58, 5F
推
05/09 12:58, , 6F
台灣剩房地產 再來就亡國 可悲 可悲
05/09 12:58, 6F
推
05/09 13:04, , 7F
這id發這新聞蠻有趣
05/09 13:04, 7F
推
05/09 13:15, , 8F
房地產提早消費未來，現在拉動的GDP，是未來20年要還。
05/09 13:15, 8F
→
05/09 13:16, , 9F
西班牙就是產業只剩房地產獨好，一旦房市反轉就全國完
05/09 13:16, 9F
→
05/09 13:16, , 10F
蛋
05/09 13:16, 10F
推
05/09 13:20, , 11F
來不及了啦~房價降一半 那些貸款的還是要還
05/09 13:20, 11F
推
05/09 13:28, , 12F
騎虎難下
05/09 13:28, 12F
推
05/09 14:17, , 13F
軟著陸的時機3年前就已經過了, 接下來就看全球唯一的9A
05/09 14:17, 13F
→
05/09 14:18, , 14F
要怎麼清理自己拉的大便, 溫水煮青蛙的惡果.
05/09 14:18, 14F
→
05/09 14:18, , 15F
台灣還好啦 不太會過度擴張信用 別有失業問題就行
05/09 14:18, 15F
→
05/09 14:19, , 16F
難說,沒有高價的房地產,現金流可能更順暢,GDP不見得較差
05/09 14:19, 16F
→
05/09 14:19, , 17F
台灣人排擠其他支出也要買房的能力超過你想像
05/09 14:19, 17F
推
05/09 14:26, , 18F
重點是人民自己認為非買房不可，這種情況要怎麼跌?y
05/09 14:26, 18F
推
05/09 14:28, , 19F
你要挑戰的是 "有土斯有財" 這根深蒂固的觀念耶
05/09 14:28, 19F
推
05/09 14:31, , 20F
推9527~這種觀念要靠政府強大的住房政策解決扭轉
05/09 14:31, 20F
→
05/09 14:31, , 21F
不過政府是鼓勵你借錢買房
05/09 14:31, 21F
推
05/09 14:42, , 22F
推樓上 甚至整個社會都鼓勵你借錢買房
05/09 14:42, 22F
推
05/09 15:08, , 23F
政府態勢很明顯，維持低利率，不買房就是跟大趨勢對抗
05/09 15:08, 23F
→
05/09 15:10, , 24F
等房價跌，小心被嘎到宇宙...別只聽對自已有利的...
05/09 15:10, 24F
推
05/09 15:12, , 25F
買房也要逃的夠快阿～看誰洗最後的碗^ ^
05/09 15:12, 25F
噓
05/09 15:15, , 26F
業配文
05/09 15:15, 26F
推
05/09 15:35, , 27F
大家都每坪破百～讚
05/09 15:35, 27F
推
05/09 15:38, , 28F
靠房地產撐GDP就是飲鴆止渴 不喝馬上死 喝了晚點才死
05/09 15:38, 28F
→
05/09 15:38, , 29F
誰不想安全下莊? 所以還是繼續炒房地產才是康莊大道
05/09 15:38, 29F
推
05/09 18:28, , 30F
大家衝壓 不過最好準備外國身分
05/09 18:28, 30F
→
05/09 21:22, , 31F
...房地產能夠替國人賺到多少出口?不都是國內資金拉來來去?
05/09 21:22, 31F
→
05/09 21:23, , 32F
產業火車頭? 遭到高房價排擠的支出投資更多吧...
05/09 21:23, 32F
→
05/09 21:24, , 33F
明明西班牙前車之鑑不遠 這種言論能上新聞 台灣大概也到頭了
05/09 21:24, 33F
→
05/09 21:25, , 34F
GDP很大一部分來自內需，各國皆然
05/09 21:25, 34F
推
05/09 21:31, , 35F
台灣是不是出口導向先不說 台灣的房屋除了給建築業製造利潤
05/09 21:31, 35F
→
05/09 21:33, , 36F
及提供居住價值外 有產出什麼東西? 建商們有投資其他產業?
05/09 21:33, 36F
→
05/09 21:34, , 37F
大多是蓋的更多吸更多金 其他投資項目少的可憐...有拉抬更多
05/09 21:34, 37F
→
05/09 21:35, , 38F
消費? 台灣平均所得有提升? 排擠的項目更多...這算良性內需?
05/09 21:35, 38F
推
05/09 21:36, , 39F
繼續舉債吧! 反正政府債務已經全部都轉成內債, 大家敢向
05/09 21:36, 39F
→
05/09 21:37, , 40F
政府討錢嗎? 全民一起跳太平洋吧!
05/09 21:37, 40F
→
05/09 21:38, , 41F
建築業需要原料、需要勞工、需要專業人員，
05/09 21:38, 41F
→
05/09 21:39, , 42F
還有周圍的代銷、仲介，這就是建築業對經濟的貢獻
05/09 21:39, 42F
→
05/09 21:39, , 43F
房價高跟建築業是兩回事，不要搞錯歸責對象
05/09 21:39, 43F
→
05/09 21:42, , 44F
上面提到的這幾樣, 有那一項可以外銷賺外匯? 還不就是
05/09 21:42, 44F
→
05/09 21:42, , 45F
賺島內同胞的錢, 尤其原料還有一部份是付錢向國外買的咧
05/09 21:42, 45F
→
05/09 21:43, , 46F
那幹脆GDP不要算內需就好，您意下如何?
05/09 21:43, 46F
→
05/09 21:43, , 47F
之前還搞什麼擴大內需，多此一舉
05/09 21:43, 47F
→
05/09 21:44, , 48F
賺的錢都去繳房貸 哪有錢再消費 內需當然冷~~
05/09 21:44, 48F
→
05/09 21:45, , 49F
GDP只是度量短期的數據, 產業的國際競爭力才是確保長期
05/09 21:45, 49F
→
05/09 21:47, , 50F
經濟成長不會衰退的東西
05/09 21:47, 50F
→
05/09 21:48, , 51F
把高房價歸罪給建築業是件很奇怪的事
05/09 21:48, 51F
→
05/09 21:49, , 52F
排擠其他產業資金的是高房價，不是建築業
05/09 21:49, 52F
→
05/09 21:49, , 53F
上下交相賊...
05/09 21:49, 53F
→
05/09 21:50, , 54F
高房價對建商來說未必是好事，
05/09 21:50, 54F
→
05/09 21:51, , 55F
其帶來的可能成交量降低，以及土地取得成本提高
05/09 21:51, 55F
→
05/09 21:51, , 56F
高房價獲益最大的是地主以及房產投資者
05/09 21:51, 56F
→
05/09 21:55, , 57F
台灣建商本身有沒有參予養地獵地操作政府公共建設及配合特定
05/09 21:55, 57F
→
05/09 21:56, , 58F
人士參予哄抬...是不是只有少數大家心裡有數...
05/09 21:56, 58F
→
05/09 22:25, , 59F
既然建商那麼爽 那快點買建商股票
05/09 22:25, 59F
→
05/09 22:30, , 60F
...上面言論像是看好建商的嗎..待會該不會又要我放空建商吧
05/09 22:30, 60F
→
05/09 22:32, , 61F
為什麼要在這時候拿身家碰營建股炒短進短出?我又不是投資客.
05/09 22:32, 61F
→
05/09 22:35, , 62F
如果你覺得建商超好賺 那為何不投資牠的股票一起賺?
05/09 22:35, 62F
→
05/09 22:36, , 63F
如果你覺得他不好賺 你還怪他賺很大不是也好笑?
05/09 22:36, 63F
→
05/09 22:50, , 64F
...之前討論房地產獲利來源不是都說了 你不是也有看?
05/09 22:50, 64F
→
05/09 22:51, , 65F
先不管靠炒作民生必需品及靠稅制漏洞賺錢站不佔的住腳..未來
05/09 22:51, 65F
→
05/09 22:53, , 66F
台灣的經濟人口條件及資訊流通我也認為沒辦法讓他們持續賺下
05/09 22:53, 66F
→
05/09 22:54, , 67F
去...若還行 就不會狂罵政府打壓房地產又狂推案...
05/09 22:54, 67F
→
05/09 22:55, , 68F
淚推火車頭啊 ...
05/09 22:55, 68F
→
05/09 23:06, , 69F
再加油點 人人炒房兼賺GDP
05/09 23:06, 69F
→
05/09 23:31, , 70F
劉義乳開砲了 說政府太重視出口 忽視內需
05/09 23:31, 70F
推
05/12 23:40, , 71F
這幸好還真諷刺啊= =
05/12 23:40, 71F
‣ 更多 homeonly 的文章
文章代碼(AID): #1HYoaLer (home-sale)