Re: [心得] 房屋持有成本提高

看板home-sale作者 (仲~惡名昭彰~介)時間11年前 (2013/03/24 03:10), 編輯推噓2(538)
留言16則, 10人參與, 最新討論串15/55 (看更多)
看到你這麼有鬥志 我真的很開心 房地產下跌有錢人跑得比誰都快?? 房地產下跌一般人就買得起?? 真是令人莞爾 你覺得住在你所謂真●豪宅裡面的有錢人 會放過這種圈地的機會?? 請記得我們是華人 有土斯有財是根深蒂固 (包括我自己買了地之後都莫名其妙覺得心中踏實很多) 大安區的土地從每坪600萬往下掉 好~ 假設一路掉到剩下一坪60萬 一般人敢買嗎?? 有這種心臟嗎?? 一般人都怕買到之後會跌得更多 可是有錢人不一樣 住在好幾個億的豪宅裡面 金庫裡面又有好多個億的資金 說不定不用等到一坪60萬 你就會看到一狗票的 真●有錢人 拿著不知道要往哪裡花的鈔票換成不動產 然後又開始痛苦的循環 一般人只敢追高 要他逢低殺進 他沒那個勇氣 就算不以大安區來說 講我的故鄉竹南吧 土地從一坪30萬開始往下掉 即使剩下三萬一坪 一般人也不會買 因為他們會怕買了之後變成三千塊一坪 我也不酸你 因為你的思考邏輯是普羅大眾的想法 但是那些真●有錢人 一定會看準機會用力圈地的 一但交易啟動 獲利的空間又出現了 就像98年金融海嘯一樣 那時候房地產下跌一成 竟然沒人敢出手 就怕買了會跌更多 但是就是有一批人 在金融海嘯一發生的時候 拿著錢開始出來看房子 這就是現實 ※ 引述《zball (QQ)》之銘言: : ※ 引述《InHouseBoy (仲~惡名昭彰~介)》之銘言: : : 真的很奇怪 : : 我不知道為什麼有人會有 2000萬的房子課稅1.5% 年繳30萬 : : 屋主就會買不下去 會想拋售 : : 接著讓房價下跌的觀念耶 : : 難道這些人不知道 : : 有些社區或大樓的管理費一年本來就要十幾萬嗎? : : 那不是普通人在住的 : : 之前我賣一間明湖路的別墅 : : 屋主自己本身一個月管理費要一萬 : : 結果同社區他又買了一間 又要一個月一萬 然後交給我賣 : : 已經賣了一年半了 屋主依然堅持一毛錢都不降 談都不給談 : : 他買價多少我知道 他這間要賺四百萬才要放 : : 真實狀況真的跟那些幻想別人會賠售的一點都不一樣 : : 醒醒吧!我知道幻想是美麗的 可是現實是殘酷的 : : 難道你們想像不到 : : 我們一般人覺得貴到靠腰的稅金 : : 可能只是他們三天的收入嗎...... : 本來已經想睡了 看到你這篇精神又來了=.=||| : 基本上 台灣豪宅分類要分自住和投資 : 若是有錢人砸大錢要求住宅品質的 自然不會在意那些高成本的管理費及稅金 : 看看國外所謂豪宅的要求就知道 那是一般人不會碰觸的領域... : 問題就在於 台灣目前充斥著掛著假豪宅的"高級公寓" : 沒有到達豪宅的品質卻有豪宅的價值...怎麼價錢會炒的這麼高??? : 買都人大多是誰? 買了許多戶準備奇貨可居的投資客~ : 怎麼辦到的? 和建商仲介合作一起哄抬新建案 並拉高原有區域的二手屋價格 : 為什麼可以買這麼多戶囤積? 原因不外: : 1. 銀行好借利息低 : 2. 政府沒對房地交易及持有課重稅 不養白不癢 : 限貸交易持有課稅是要做什麼? 主要就是對這種行為下手... : 當你有利息壓力 持有稅又逐漸提高 能hold住多久??? : 不趕快脫手才奇怪吧?? : : 再者 : : 你月薪三萬五 買一間五百萬的房子 貸款四百萬 : : 你不但一個月要繳兩萬塊的房貸 : : 每年還要繳七萬五的稅金 : : 用膝蓋想也知道一般上班族哪買得起阿!!! : : 還是說這些人認為 : : 房價會掉回民國六十年的水準 : : 一間近市區透天80萬???(當年新竹市中正路底接近成功路一間透天的價格) : : 稍微有點腦袋的都知道不可能啦 : : 一間近市區透天掉回80萬的話 : : 我看還是趕快去火車站佔個好位置比較快 : 西班牙表示: : 日本表示: : 經歷次級房貸風暴美國表示: : 杜拜表示: : 從鬱金香狂熱到現代所有歷經泡沫的芸芸盤子表示: : 是不會跌? 還是你不想看而已? : 為何你覺得台灣能成為特例??? 我每次都想問問 覺得台灣永遠會井噴的人... : 不酸你 用你的邏輯想 你會買每年要繳的七萬五 原價500萬的房子? : 看樣子你不會~ : 那賣的人呢? 如果是有貸款壓力的投資客或是有資金流通壓力的建商 : 看著每年課稅越來越重的稅金 及折舊越來越多的新成屋 : 你會選擇趕快賠售 還是抱著等待奇蹟.... : 說穿了 這道理不難 你也不是不會 只是看你願不願意接受罷了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.83.205 ※ 編輯: InHouseBoy 來自: 1.163.83.205 (03/24 03:12)

03/24 03:15, , 1F
話說這串有點誇張 要不要換討論 北北基合併對基隆的好處
03/24 03:15, 1F

03/24 06:34, , 2F
大家都是個總經高手,台灣有救了,毆耶
03/24 06:34, 2F

03/24 06:53, , 3F
原po說的有一點我就贊同了,很多土地套牢20年也不跌價
03/24 06:53, 3F

03/24 06:53, , 4F
大台北的土地大家搶著買也是事實,平盤跟本買不到,就算
03/24 06:53, 4F

03/24 06:54, , 5F
市況不好,建商跟財團也會買進來,很難跌一成以上
03/24 06:54, 5F

03/24 09:35, , 6F
為何不會跌? 不就是養地成本低 靠著政府內線買著撐著 等待公
03/24 09:35, 6F

03/24 09:37, , 7F
土地是有限的 如果經濟持續成長的確是會漲
03/24 09:37, 7F

03/24 09:37, , 8F
共建設起來拉抬脫手...現在建商那套大家都知道怎麼玩了 還
03/24 09:37, 8F

03/24 09:37, , 9F
只是財團養地也是種浪費國家資源 法律不改也沒辦法改善
03/24 09:37, 9F

03/24 09:37, , 10F
期待未來能複製過去經驗...
03/24 09:37, 10F

03/24 11:37, , 11F
呵呵 原來你認識的有錢人都會圈一些在跌價的標的喔?
03/24 11:37, 11F
顆顆~酸酸~你有的圈嗎? ※ 編輯: InHouseBoy 來自: 114.37.142.49 (03/24 12:36)

03/24 14:35, , 12F
原po資產有多少?
03/24 14:35, 12F

03/24 15:41, , 13F
原PO有幾千坪的地啦,他有錢人耶,我們不能跟他相提並論啦
03/24 15:41, 13F

03/24 23:20, , 14F
第三間以上就課10%就可以打掛你的幻想了 還圈地勒
03/24 23:20, 14F

03/24 23:44, , 15F
以為持反面意見的都買不起房? 井底蛙無知到可憐
03/24 23:44, 15F

03/29 21:42, , 16F
這篇現實的讓我好想哭喔....
03/29 21:42, 16F
文章代碼(AID): #1HJVuZHc (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HJVuZHc (home-sale)