Re: [問題] 台北市有特別哪幾條路的房子不要買嗎?已回收
看板home-sale作者ZMittermeyer (我不是善良老百姓)時間12年前 (2012/05/11 14:27)推噓13(14推 1噓 43→)留言58則, 18人參與討論串5/6 (看更多)
: → sunnyjohnny:抱歉我是代PO,但我不太能認同你的言論,要買房子的 05/11 00:16
: → sunnyjohnny:是女生,她是要自住的,當然是會考慮安全的問題, 05/11 00:18
: → sunnyjohnny:只是希望可以買個套房在台北有個地方住,如果有預算 05/11 00:22
: → sunnyjohnny:內的當然是最好阿,這跟有沒有資格沒關係吧... 05/11 00:23
: → sunnyjohnny:你這樣講的意思是沒錢就沒資格買房子嗎? 05/11 00:24
講真的我覺得這種講法滿歧視的
我講了那麼多 你一句話就不安全 你也沒實際去看過啊
這個城市哪裡沒有一樓一鳳 沒有黑道 到處都是
信義區 中山區 永和中和板橋 甚至大安區和師大也有
新莊就沒有嗎 新莊超亂的好嗎
愈有錢愈繁榮的區域愈亂 因為錢和利益引來惡霸和鯊魚
愈沒錢的區域還是愈亂 因為沒錢引來犯罪和人渣
不信你觀察社會新聞一個月 看看都是哪些區跑出來的 八成都是『安全區』
但是你還不是覺得這些區域很安全 刻板印象嘛
人類對於自己的居住環境安不安全 老實說 是基於一種很幼稚的自我想像
他們根本就不知道自己住的環境多複雜
你評比自己環境的安全度 有時候根本就是『荒涼程度』 也就是『夜間燈光的覆蓋率』
燈火通明 商店繁華 凌晨還有很多人走來走去的林森北路區 你根本夜歸就不會怕
你去夜歸那些無人的『安全區』 什麼蘆洲新莊 重劃區晚上根本沒小貓兩隻
500公尺都沒商店的純住區 包你怕的要死
『我自己覺得』 三重萬華的複雜區 或是那種五股林口的低人口密度區 才叫做恐怖
才叫做不安全 沒有錢的才叫做恐怖 沒有錢就會去殺人放火或是殺自己
樹林新莊一天到晚死全家殺隔壁 難道你就覺得樹林新莊比林森北路安全 不公平嘛
林森北路有什麼好可怕的 你還沒去過就可以戴人家刻板印象
你知道林森北路很長嗎 你知道日本人喜歡去的區哪些附近嗎
如果你或你們那個代po原主真的去過不喜歡就算了 那是你的個人觀感
但是看都沒看過就打人家槍 不公平啦
400萬再加一點到五六百 我記得可以勉強弄到林森北路的舊樓套房
不然這種價位你就是要去萬華 三重 新莊 蘆洲 樹林 板橋偏遠地帶
你如果選那些地方不選林森北路 我真的覺得........是非常失敗的取捨
因為所謂的林森北路 中山國小 過兩條巷子遠離『營業區』的感覺就差非常多
也沒有什麼多複雜了 看都不看就打叉 根本就是根據地域歧視
一個市中心竟然被你打槍 而且還是被拿400萬預算的人打槍....
然後跑去住三重住樹林.. 比保值 比方便 比地段 到底是.....
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
批踢所謂百戰之士,必有過人之節,人情有所不能忍者。匹夫見辱,拔劍引戰,挺身
咬餌,此不足為勇也。批踢有大勇者,噓至爆表而不驚,廢文加之而不怒。此其自我
感覺良好者甚大,而其志甚遠也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.37
推
05/11 14:38, , 1F
05/11 14:38, 1F
推
05/11 14:47, , 2F
05/11 14:47, 2F
推
05/11 15:07, , 3F
05/11 15:07, 3F
→
05/11 15:09, , 4F
05/11 15:09, 4F
推
05/11 15:15, , 5F
05/11 15:15, 5F
→
05/11 15:20, , 6F
05/11 15:20, 6F
推
05/11 15:24, , 7F
05/11 15:24, 7F
→
05/11 15:28, , 8F
05/11 15:28, 8F
→
05/11 15:30, , 9F
05/11 15:30, 9F
推
05/11 15:35, , 10F
05/11 15:35, 10F
→
05/11 15:35, , 11F
05/11 15:35, 11F
→
05/11 15:36, , 12F
05/11 15:36, 12F
推
05/11 16:07, , 13F
05/11 16:07, 13F
→
05/11 16:19, , 14F
05/11 16:19, 14F
→
05/11 16:20, , 15F
05/11 16:20, 15F
→
05/11 16:21, , 16F
05/11 16:21, 16F
推
05/11 16:34, , 17F
05/11 16:34, 17F
→
05/11 16:34, , 18F
05/11 16:34, 18F
→
05/11 16:56, , 19F
05/11 16:56, 19F
→
05/11 16:56, , 20F
05/11 16:56, 20F
→
05/11 17:11, , 21F
05/11 17:11, 21F
→
05/11 17:12, , 22F
05/11 17:12, 22F
→
05/11 17:16, , 23F
05/11 17:16, 23F
→
05/11 17:17, , 24F
05/11 17:17, 24F
→
05/11 17:19, , 25F
05/11 17:19, 25F
→
05/11 17:19, , 26F
05/11 17:19, 26F
推
05/11 17:38, , 27F
05/11 17:38, 27F
→
05/11 17:39, , 28F
05/11 17:39, 28F
→
05/11 17:41, , 29F
05/11 17:41, 29F
→
05/11 18:41, , 30F
05/11 18:41, 30F
→
05/11 18:43, , 31F
05/11 18:43, 31F
→
05/11 18:43, , 32F
05/11 18:43, 32F
→
05/11 18:56, , 33F
05/11 18:56, 33F
→
05/11 18:57, , 34F
05/11 18:57, 34F
推
05/11 22:04, , 35F
05/11 22:04, 35F
推
05/11 22:45, , 36F
05/11 22:45, 36F
→
05/11 22:52, , 37F
05/11 22:52, 37F
→
05/11 22:55, , 38F
05/11 22:55, 38F
→
05/11 22:57, , 39F
05/11 22:57, 39F
→
05/11 23:01, , 40F
05/11 23:01, 40F
→
05/11 23:02, , 41F
05/11 23:02, 41F
→
05/11 23:03, , 42F
05/11 23:03, 42F
→
05/11 23:05, , 43F
05/11 23:05, 43F
→
05/11 23:07, , 44F
05/11 23:07, 44F
→
05/11 23:11, , 45F
05/11 23:11, 45F
→
05/11 23:12, , 46F
05/11 23:12, 46F
→
05/11 23:13, , 47F
05/11 23:13, 47F
→
05/11 23:14, , 48F
05/11 23:14, 48F
→
05/11 23:15, , 49F
05/11 23:15, 49F
→
05/11 23:16, , 50F
05/11 23:16, 50F
→
05/11 23:17, , 51F
05/11 23:17, 51F
→
05/11 23:18, , 52F
05/11 23:18, 52F
→
05/11 23:20, , 53F
05/11 23:20, 53F
→
05/11 23:28, , 54F
05/11 23:28, 54F
推
05/12 00:36, , 55F
05/12 00:36, 55F
推
05/12 12:21, , 56F
05/12 12:21, 56F
推
05/12 19:30, , 57F
05/12 19:30, 57F
噓
04/01 17:25, , 58F
04/01 17:25, 58F
討論串 (同標題文章)