看板
[ historia ]
討論串[請益] 為何中國皇帝的神聖性低落？
共 11 篇文章
內容預覽:
各位晚安. 小弟在大學歷史課時，曾問過老師這樣的問題，就是「為何. 中國皇帝會有易代革命的問題，不像日本皇室那樣可以長久. 的傳承？」. 當時老師給的答案是：「是中國皇帝的神聖性不足，不像日. 本那樣，可以被當成神明供奉起來，自古以來，中國的君主. 追求實權在握，可是掌權就要擔責任，有責任就不會有神
(還有399個字)
內容預覽:
每次講到這個問題，以小弟那淺薄到不行的歷史程度，大概也可以列辣兩個男人出來. 1.後鳥羽天皇. 這位天皇算是最後一個企圖奪回兵權的天皇，雖然舉兵時已經是上皇了. 本來，他就不爽北條家的武士把持政權，不過根據日本國史略及承久記，大概提到兩個引爆點:. >>>看到仁科盛遠便從鎌倉幕府那邊挖角過來，結果鎌
(還有1229個字)
內容預覽:
「被當成神明供奉起來」，我覺得這句話很有爭議. 日本天皇真的有被當成神明供奉，然後過得很爽嗎？. 我看日本歷史好像沒有啊. 戰國時代，天皇過那麼慘. 江戶時代，日本天皇其實也是被監控. 掌權者實際上都很清楚天皇到底是在幹嘛的. 皇室用這種方式雖然可以持續生存下去，但好像並不會過得多爽吧. 如果像明朝
(還有163個字)
內容預覽:
你老師講的不完全對。皇室並非主動不掌權，而是反復被奪權. 天皇也不會因為掌權了就喪失神聖性. 同時日本也有其他的現人神，現存的就還有出雲國造和諏訪大祝. 如果回到古神道的年代，地方上一堆國造祭司都能說自己是現人神. 而這些現人神要嘛被打服、要嘛被消滅了. 如果「有神聖性」就沒事，那為什麼有的家族被消
(還有974個字)