看板 [ historia ]
討論串[觀點] 奪土之恨是到現代才有的嗎？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[觀點] 奪土之恨是到現代才有的嗎？
推噓16(18推 2噓 40→)留言60則，0人參與, 4年前最新作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)時間3年前 (2020/12/31 21:43), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
如題，在古代和中古. 領土割讓交換並不很嚴重，至少不會割一座城然後舉國悲憤無比. 天天主張戰敗割讓是不義的強奪，無效. 但到了現在，割一點點土地，被割讓的那國就會舉國沸騰，喊出血可以流錢可以賠但領土不能割. 像是亞爾薩斯和摩澤爾. 明明就是拿破崙三世不爽普魯士開芭樂票，刻意拿西班牙邀請普王堂兄當國王
(還有321個字)
#2
Re: [觀點] 奪土之恨是到現代才有的嗎？
推噓2(2推 0噓 17→)留言19則，0人參與, 4年前最新作者AlisaRein (AlisaR)時間3年前 (2020/12/31 22:38), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
燕雲十六州表示：. 自石敬塘割燕雲十六州後,北伐目標幾乎都是如此. 甚至女真出現以後宋金聯盟的目標也是把這塊拿回來.. 就不必說什麼偏安江南的政權屢屢想要北伐中原重還故土之類的..... 更別說三國時代的劉孫荊州之爭一直到諸葛亮掌權後才結束.. 以中古歐洲來說,土地更是財產. 奪土之恨在近代才有的？
(還有47個字)
#3
Re: [觀點] 奪土之恨是到現代才有的嗎？
推噓7(7推 0噓 2→)留言9則，0人參與, 3年前最新作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間3年前 (2021/01/02 09:01), 3年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我看過一篇文章討論這問題. 作者的論述大意是這樣:. 在古早封建社會中 土地主權屬於國王跟貴族 是可以在貴族間任意轉換的商品. 民眾也習以為常 換領主跟換老闆一樣. 但到了19-20世紀的國族主義興起後. 沒有王權或是王權被減到最少的國家概念興起 作為新的國家象徵被神格化. 於是愛國主義成為一種新的
(還有359個字)
#4
Re: [觀點] 奪土之恨是到現代才有的嗎？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間3年前 (2021/01/05 20:12), 3年前編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
是. 除了公海原則之外這個問題也跟海權思想有關. 馬漢提出的海權思想很重要的一節就是. 對國家來說海洋最重要的利益要素是海運能帶來的貿易利益. (絕非漁權或石油之類海洋採掘資源). 所以海權國家應該盡可能維持海運暢通無阻. 只是馬漢的思想還在19世紀 具有較多的殖民帝國式壟斷海運性質. 但到了現代跟
(還有840個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁