看板
[ historia ]
討論串[請益] 戰國時代楚國人到底是不是中國人？
共 30 篇文章
內容預覽:
推 sanae0307: 楚國不是中原出身的，人家就是四圍的蠻夷之一，春秋就 06/28 12:52. → sanae0307: 自稱王跟周天子打對台，怎麼可能是周底下. 熊繹（？－？），羋姓，熊氏，名繹，熊狂之子。周成王時代，成王舉用文王、武王功臣的後代，於是熊繹受封為楚君，賜「子男」田地，曾參加
(還有260個字)
內容預覽:
個人初步閱讀維基百科列出的史料來源，. 覺得楚國國王室原先應該是荊蠻民族集團當中受中原文化影響比較深的一支部落，. 並且由於本身在荊蠻的實力不是很強大，. 因此採取的策略是透過聯姻商王室、服事周王室搞好跟中原政權的關係。. 後來周王就讓楚首領就地受封為子爵以示嘉獎與羈縻，然而並未如對待其他封國一樣賞
(還有594個字)
內容預覽:
我覺得要糾結楚的由來與歸屬有點鑽牛角尖。. 議題的根源是屈原與端午節。. 新加坡、馬來西亞也過農曆春節，所以他們一定是中國人？. 還是我們沒講英文、不是基督教、不在歐美，就不能過聖誕節？. 他就是一個習俗活動，想過的就參加，不認同的就賺一天假。. 中和也有辦潑水節，難不成還要研究泰王是不是來自中國才
(還有401個字)
內容預覽:
最近我有點厭倦定義問題了. 所以我先講一下對這類問題的看法. 如果我們已經知道「史實」，或者說「客觀事實」. 那麼接下來的「算不算」、「定義」，就是基於一套價值觀、學說或是人們對辭義的共識. 舉例來說，客觀事實大概可以是：. 「絕大多數在台灣出生的人被自稱是中華民國的政治實體認為是其國民」. 但是相
(還有516個字)