看板
[ historia ]
討論串[疑問] 中國古代是不是過譽了
共 11 篇文章
內容預覽:
羅馬帝國有一億人口?? 是否有史料或專家資料可以讓我參考??. 至於冶鐵技術你說中國有優勢 這又是從何說起???. 至少我看到的資料是羅馬有技術上優勢. 至於制度嘛 我同意中國羅馬差距很大 兩方軍隊沒有真正較量過. 很難得出甚麼有意義的結果. 因為夏沒有文字可佐證 商也是中後期才有出土文字. 實際狀
(還有859個字)
內容預覽:
這恐怕要看時代吧？秦朝的時候羅馬才剛剛打完布匿戰爭，還沒脫離城邦模式，人口自然跟中國不能相比。但到了帝制時代羅馬人口有認為超過一億人的，似乎比東漢還略勝一籌（當然古代人口普查的精準度很難說，現在的推測終究也是推測）軍事技術上的專業，也似乎不宜一言以蔽之，畢竟以實戰為準，雙方都有其長處。僅是冶鐵這一項
(還有279個字)
內容預覽:
推 chrischiu: 主奴統治也不是元清造成的，宋明提倡儒學奴化教育才是 06/19 10:11→ chrischiu: 根本。元是天生的民族差異，但對人民的統治相對寬鬆。 06/19 10:11→ chrischiu: 清則是推廣儒學奴化教育達到顛峰，漢人習於成為被統治 06/19 10:11
(還有1808個字)
內容預覽:
那要看是不是有人幫他們擋、吸收衝擊. 你所說的阿巴斯朝，基本上在有的書上面的分類. 以第十任哈里發做分界。之後稱為大權旁落期。. 大權旁落期分別又分為四大期：塞爾柱土耳其、然後後面三個忘了！. 此時的阿巴斯又遇上了地區割據、伊朗地區竄起、法蒂瑪、十字軍、蒙古。. 領土縮得跟啥似的，更別提早就令不出巴
(還有569個字)
內容預覽:
其實也沒甚麼過譽不過譽 因為每個大帝國 大部分都是跟自己. 身邊的國家在比較 那自然國土大人口多資源豐富的占優勢. 如果是秦漢與羅馬相比 羅馬自然是佔上風 因為羅馬在軍事技術. 的專業上 就出土文物上來說 是比較先進 但中國人口多. 羅馬實際上能占多少優勢 很難說 畢竟沒真正比較量過. 至於中國朝代
(還有281個字)