看板 [ historia ]
討論串[疑問] 戰國 V.S 三國?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[疑問] 戰國 V.S 三國?
推噓20(20推 0噓 14→)留言34則，0人參與, 最新作者njp2942u4 (小M)時間8年前 (2016/07/03 00:33), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
不知道真的是因為三國演義的關係?. 讓三國的歷史紅到日本?. 遊戲大作，動畫，故事，電影. 但是戰國跟春秋爭霸就鮮少遊戲大作. 或是動畫，不知道日本有走紅嗎?. 一樣是歷史，為何題材跟市場價值會差如此多?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.73.98. ※
#2
Re: [疑問] 戰國 V.S 三國?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)時間8年前 (2016/07/03 06:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
日本在講求幕府將軍至上、武士河蟹道以死遮醜聞的江戶時代...... 春秋：. 孫臏：腿被鋸掉後，想法子躲車下逃亡，然後投靠敵國舉大兵射死本國軍師家老.... 伍子胥：家族遭迫害，逃亡到鄰國，把鄰國國富兵強以後舉大兵殺回本國焚燒宗廟..... 管仲：. 積極方面：聯合諸侯國，高舉已弱勢的天子名號，言必
(還有586個字)
#3
Re: [疑問] 戰國 V.S 三國?
推噓2(2推 0噓 10→)留言12則，0人參與, 最新作者Nakata0911 (夏亞　阿茲納布 )時間8年前 (2016/07/03 09:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
重點不在於羅貫中寫的三國演義. 而是吉川英治在二戰初期以羅版三國演義改寫連載的《三國志》. 劇情跟三國演義還有陳壽三國志皆有出入. 隨然長久以來三國故事在日本都有些許流傳. 但是由於改成日本人可以輕鬆閱讀的通俗價值觀與文字. 此一版本在日本大為流傳，幾乎是家喻戶曉無人不知. 董卓成為大部份日本人理解
(還有175個字)
#4
Re: [疑問] 戰國 V.S 三國?
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者ccyaztfe (best_troll_tw)時間8年前 (2016/07/03 14:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實你們都陷入一個誤區了. 如果今天只是要創作一個類似三國演義的『文學作品』，雜不雜，跨度大不大根本不是重點. 演義都能把一堆功勞，一堆敗績放在特定人物上，春秋戰國當然也能這麼寫. 至於時間軸什麼的，就直接把古代發生的移到現代不就得了. 這是文學創作，又不是正經八百的史書. 比方說魏國是姬姓，就可以
(還有87個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁