看板 [ historia ]
討論串[疑問] 管蔡之亂還是三監之亂？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[疑問] 管蔡之亂還是三監之亂？
推噓11(11推 0噓 9→)留言20則，0人參與, 5年前最新作者hadishadis (舊病復發)時間11年前 (2013/02/08 23:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近看某版本的高中歷史課本以 "三監之亂" 稱呼周公東征的起因. 而且明確寫出管. 蔡. 霍都參加. 略過殷族武庚在其中的角色. 我的疑問是. 該場事件是否應是管. 蔡. 武庚為主. 而霍叔雖事後被降級但也恢復了封國. 是否參與亂事更是未知. 那麼. "三監之亂" 或 "管蔡之亂" 何者較精準呢？.
#2
Re: [疑問] 管蔡之亂還是三監之亂？
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者teyao (河間獻王翟中虛)時間11年前 (2013/02/12 04:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
「三監之亂」還是「管蔡之亂」哪個較好這個問題之所以麻煩，在於傳統對「三. 監」的定義並不一致。《史記‧衛康叔世家》、《漢書‧地理志》認為三監是管叔、. 蔡叔、武庚，《逸周書‧作洛解》、《詩譜‧邶鄘衛譜》則認為當是管叔、蔡叔、霍. 叔（不過《史記》、《逸周書》並沒有用到「三監」這個詞）。自古以來，這就
(還有476個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁