看板 [ historia ]
討論串[疑問] 明神宗的評價?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [疑問] 明神宗的評價?
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者danielwu13 (王者湖人)時間14年前 (2011/10/31 00:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
針對m大認為 對明朝的開國者黃仁宇先生的批評過於嚴苛了. 明代中國是「不能在數目字上管理的國家」，. 其問題的癥結來自於明代財政體制上的缺陷，即所謂「洪武型」的建國方針。. 「洪武型」的體制，由黃仁宇對明太祖的國家規劃，所提出的解釋，. 黃氏認為明政府減輕本身所管轄的服務性事業，把戶部當成一個龐大的
(還有392個字)
#3
Re: [疑問] 明神宗的評價?
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者moonlike (Thema & Variationen)時間14年前 (2011/10/30 23:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得黃仁宇是一個有趣但是難懂的學人. 我自己很久以前就讀過他的「萬曆十五年」，還寫過讀書報告. 後來再讀了一次，令我有「我是怎麼讀書的」這種感覺. 然後再讀了一次，卻讓我覺得「我前兩次是怎麼讀書的」....然後..... 然後我就不太敢說我讀得懂黃仁宇了XDDD （每次心得都不太相同）. 不過有些
(還有1122個字)
#2
Re: [疑問] 明神宗的評價?
推噓8(8推 0噓 15→)留言23則，0人參與, 最新作者kutkin ( )時間14年前 (2011/10/28 02:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
翻了翻舊文. 其實明朝的敗亡早在一開始就定下了. 以禮治國而非以法治國. 皇帝之下就是萬民 沒有丞相幫他緩頰. 大學士就像官僚集團的發言人 而不是皇帝的助手 一君對萬民. 國家舉辦科舉 考的又是四書五經 大誥 這種禮法的東西. 禮只能告訴你以前人怎樣做 做什麼才是合禮. 對於當代的政策思辨能力一無所
(還有636個字)
#1
[疑問] 明神宗的評價?
推噓10(10推 0噓 13→)留言23則，0人參與, 最新作者v32767 (v32767)時間17年前 (2009/03/25 22:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一直覺得明神宗是一個很特別的皇帝. 他上任前十年靠著大學士張居正的改革而走向繁榮. 在張居正死後對他又是抄家又是沒收他的太學士(?)稱號. 之後又因為太子問題與大臣們產生嫌隙. 後來甚至二十餘年沒有上過朝(真扯...). 許多職位空缺始終沒人遞補. 國家幾乎停擺. 但是國家卻好像沒有迅速走向衰亡.
(還有130個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁