Re: [請益] 日據時期的官員有過貪汙腐敗的情況嗎？

看板historia作者 (謝謝提醒)時間2周前 (2026/08/15 14:16), 編輯推噓2(2推 0噓 23→)
留言25則, 2人參與, 2周前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : 中國自古以來官場貪汙腐敗就是一個常見的現象 : 甚至到了民國時期 也還是有 : 清朝治理台灣的時候 也是因為貪汙腐敗導致民變 : 國民政府來台的時候 國民黨也是有貪汙腐敗 : 想請問日本在統治台灣的時候 有貪汙腐敗的情況嗎？ : 相對清廉的管理是否是台灣老人緬懷日據時期的原因之一？
→
08/15 13:03,
日本人來台灣工作的都受總督府歡迎.在公家機構的僱員
08/15 13:03
→
08/15 13:04,
有台灣人與日本人兩類.但日本人的薪俸加20%.何必貪汙?
08/15 13:04
→
08/15 13:05,
加錢也很難叫他來.
08/15 13:05
可是台灣之前公務員有定存18%的優惠利率，還是有一些公務員會貪汙。 在中國更是有官員把貪污所得推成金山、砌成牆的，還是繼續貪。
→
08/15 13:06,
這點讓台人憤恨不平.同工不同酬.
08/15 13:06
沒有吧。要離鄉背井到外地工作，加給是很正常的。哪有啥好不平的。 以同樣在台灣當兵來講，外島加給就有20%以上，還沒人想去勒。
→
08/15 13:07,
日本官吏薪資高,所以他沒理由汙錢.中國自古以來除
08/15 13:07
→
08/15 13:09,
北宋外都是低薪.政府擺明了讓官員向地方富人索錢,不然沒
08/15 13:09
→
08/15 13:09,
有能幹者要擔任公職.
08/15 13:09
→
08/15 13:10,
中國官員貪污是正常現象.無須羞愧.日本也沒甚麼光榮.
08/15 13:10
台灣的法律除了繼受自德國，主要還是繼受自日本。 所以台灣法律教授對日本的法制都有一定程度的了解。 很多法律系的老師都說，在日本的民眾都不相信法官會貪汙。 可是在台灣或中國，民眾懷疑法官貪汙卻時有所聞。 為何同樣是東亞國家，日本司法在民間的公信力這麼高？ 或許就真像板友講的，中國的官員對於貪污就是缺乏羞恥心。 日本也沒有感到光榮，因為不貪污只是最基本的官箴而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.15.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1786774599.A.DFD.html
推
08/15 15:43, 2周前 , 1F
我還沒參戰，就三篇貼文囉。哎呀，我也要！
08/15 15:43, 1F
→
08/15 15:44, 2周前 , 2F
看看今晚有沒有機會我來唬爛幾句，我最喜歡這種話題！
08/15 15:44, 2F
→
08/15 15:44, 2周前 , 3F
新加坡作法就類似日本.用嚴刑與高薪來制約公務員.
08/15 15:44, 3F
→
08/15 15:45, 2周前 , 4F
當然新加坡比較單純.他們沒有民主政治.民意代表本身
08/15 15:45, 4F
推
08/15 15:46, 2周前 , 5F
啊看到，我可以先講這個，光復初期一個被提出來的點是
08/15 15:46, 5F
→
08/15 15:46, 2周前 , 6F
就是議員資格了.但台灣有民意代表勢力和官員勾結.
08/15 15:46, 6F
→
08/15 15:47, 2周前 , 7F
同工不同酬，目前的解釋即是，因為大陸來的同事
08/15 15:47, 7F
→
08/15 15:47, 2周前 , 8F
以台南市議會為例,議長權力太大,引來收買市議員的弊案.
08/15 15:47, 8F
→
08/15 15:47, 2周前 , 9F
有加領外派補貼，所以看起來怎麼明明同級，怎麼
08/15 15:47, 9F
→
08/15 15:48, 2周前 , 10F
外省同事薪水比我高。
08/15 15:48, 10F
→
08/15 15:49, 2周前 , 11F
為什麼連黑道都涉入? 因為許多法案關連綠電利益,議長
08/15 15:49, 11F
→
08/15 15:49, 2周前 , 12F
這一關,政府也要低頭.
08/15 15:49, 12F
→
08/15 15:51, 2周前 , 13F
有權力就有撈錢機會.他們不貪污(貪污是官員才有的)
08/15 15:51, 13F
→
08/15 15:52, 2周前 , 14F
他們擋著法案審查,然後就有豪宅半價被他們親人買走.
08/15 15:52, 14F
→
08/15 15:53, 2周前 , 15F
民意代表不可能經手公家經費的你放心.
08/15 15:53, 15F
→
08/15 15:54, 2周前 , 16F
所以大家最好把貪污的定義改一下.利益交換.
08/15 15:54, 16F
→
08/16 01:43, 2周前 , 17F
為什麼說阿扁貪瀆而非貪汙?
08/16 01:43, 17F
→
08/16 01:45, 2周前 , 18F
國家的錢,預算的經費過手公務員而被竊占,是貪汙.
08/16 01:45, 18F
→
08/16 01:45, 2周前 , 19F
但是阿扁根本不過手錢.
08/16 01:45, 19F
→
08/16 01:46, 2周前 , 20F
而是有人私下給他錢.他也沒申報.
08/16 01:46, 20F
→
08/16 01:48, 2周前 , 21F
他也說不出理由. 全家收入也沒那水準.
08/16 01:48, 21F
→
08/17 00:12, 2周前 , 22F
相同情況是執政黨的合法貪汙. 吳乃仁是政黨大佬
08/17 00:12, 22F
→
08/17 00:13, 2周前 , 23F
所以進入國營公司海撈.花樣很多,又不能判貪汙罪
08/17 00:13, 23F
→
08/17 00:14, 2周前 , 24F
但是允許他多活三百年來還欠款.
08/17 00:14, 24F
→
08/17 00:14, 2周前 , 25F
是啊他不是公務員,怎麼貪汙?
08/17 00:14, 25F
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1gW0H7tz (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1gW0H7tz (historia)