[觀點] 國史館發表<陳誠日記>，陳履安出席到場~

看板historia作者 (謝謝提醒)時間10月前 (2025/02/04 09:19), 10月前編輯推噓16(17推 1噓 34→)
留言52則, 18人參與, 10月前最新討論串1/3 (看更多)
國史館「戰後臺灣政治史料」新書發表暨座談會丨陳南天、陳履安開幕致詞 https://www.tcpttw.com/2025/01/152205/ 這是上個月的事情，因為陳履安的父親陳誠的日記經國史館整理後發表。 但是早在上上個月陳履安卻是因為另外一本書被登上討論，就是張忠謀的傳記。 就張忠謀提到當年要回國創立台積電的時候，就是陳履安(時任國科會主委)在阻擋。 但關於張忠謀的說法，陳履安似乎沒有對外回應。 陳履安在政府的經歷異常豐富，在當監察院長之前還擔任過許多不同領域的部會， 國防部長、經濟部長、國科會主委、教育部政次。 這次被張忠謀直接點名，感覺像是阻礙台灣科技發展的人。 回顧其過往的談話內容其實也是頗為空洞的感覺，只是外表溫文爾雅給人印象不錯。 很多人不知道當年陳履安和李登輝競爭台灣第一次總統大選的時候， 所找的競選發言人就是前數發部長唐鳳的爸爸-唐光華。 商業周刊第405期 出刊日期：1995-08-24 <唸佛的陳履安對決信基督的李登輝> https://www.businessweekly.com.tw/Archive/MagindexContent?issueNumber=405 封面還把陳履安的照片全版、李登輝則是旁邊小小一塊。 想利用候選人的宗教信仰議題來拉票，畢竟台灣佛教徒比較多。 可能是唐鳳父母的策略。唐鳳甚至去過西藏跟陳履安的兒子學習體驗藏傳佛教。 離開政壇後陳履安卻爆出利用公益募款卻涉嫌詐欺的醜聞，都有媒體公開報導， 但在其個人維基百科中卻沒有將這些負面消息納入，可能是有專門在維護。 看來陳履安跟唐鳳都是利用父母的人脈和裙帶關係踏入政壇， 也都經過媒體的美化包裝，只是後來都被看破手腳。 陳履安是試圖擋下台積電、唐鳳是確實搞砸了數發部。 可以說是青出於藍、後生可畏。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.32.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1738631942.A.1A1.html ※ 編輯: MrTaxes (180.217.32.78 臺灣), 02/04/2025 09:23:00
推
02/04 11:54, 10月前 , 1F
原來唐鳳和陳誠/陳履安有關係
02/04 11:54, 1F
https://imgur.com/njYg5eM
※ 編輯: MrTaxes (180.217.32.78 臺灣), 02/04/2025 12:45:51
推
02/04 13:58, 10月前 , 2F
陳唐兩人都不行。
02/04 13:58, 2F
推
02/04 15:06, 10月前 , 3F
已知的政二代 兩岸三地中 除了小蔣之外 我是不記得有
02/04 15:06, 3F
→
02/04 15:06, 10月前 , 4F
誰不雷就是了
02/04 15:06, 4F
推
02/04 19:00, 10月前 , 5F
說也奇怪，從小就訓練怎麼當官，政治敏感度，包裝
02/04 19:00, 5F
→
02/04 19:00, 10月前 , 6F
照理說應該要表現得比一般人好很多才對啊
02/04 19:00, 6F
→
02/04 19:00, 10月前 , 7F
所以為啥政二代表現都不如預期呢？
02/04 19:00, 7F
推
02/04 23:16, 10月前 , 8F
不知民間疾苦吧!蔣經國還有在蘇聯吃苦過 大部分二代沒有
02/04 23:16, 8F
推
02/04 23:20, 10月前 , 9F
官字兩個口 缺乏基層歷練的常常只會打嘴砲不會解決問題
02/04 23:20, 9F
推
02/05 00:46, 10月前 , 10F
我覺得華人地區的比較特別 日本的政客後代都還算是有
02/05 00:46, 10F
→
02/05 00:46, 10月前 , 11F
人才出 韓國好歹還有勉強一個朴槿惠 菲律賓就小馬可仕
02/05 00:46, 11F
→
02/05 00:46, 10月前 , 12F
但兩岸的...恩...（維尼現在搞成這樣 應該不能算
02/05 00:46, 12F
推
02/05 04:09, 10月前 , 13F
樓上你這樣說，有先問蘇巧慧同意嗎？
02/05 04:09, 13F
→
02/05 04:10, 10月前 , 14F
科科
02/05 04:10, 14F
→
02/05 04:11, 10月前 , 15F
另外 嘉義 許家班
02/05 04:11, 15F
→
02/05 04:15, 10月前 , 16F
我突然發現 維基有 "政治家族列表"
02/05 04:15, 16F
→
02/05 04:15, 10月前 , 17F
不妨參考
02/05 04:15, 17F
→
02/05 04:17, 10月前 , 18F
另外，個人認為，民主時代，政治家族不是好事，
02/05 04:17, 18F
→
02/05 04:19, 10月前 , 19F
這是變相的封建貴族傳承，如果日本真的比較多政治家族
02/05 04:19, 19F
→
02/05 04:19, 10月前 , 20F
這其實是日本階級流動性較差的佐證
02/05 04:19, 20F
推
02/05 09:25, 10月前 , 21F
西方也很多政治家族吧，大到全國性小到地方性，很難避免啦
02/05 09:25, 21F
→
02/05 09:25, 10月前 , 22F
只是沒新聞沒研究一般人很難知道
02/05 09:25, 22F
噓
02/05 10:51, 10月前 , 23F
民主制度下政治人物本來就不是講求治理能力，本身以治理
02/05 10:51, 23F
→
02/05 10:51, 10月前 , 24F
能力此邏輯去思考就非常可笑
02/05 10:51, 24F
→
02/05 10:52, 10月前 , 25F
所以表現不如預期又如何，假設有第三代一樣可以玩出第二
02/05 10:52, 25F
→
02/05 10:52, 10月前 , 26F
個第三個無能唐鳳
02/05 10:52, 26F
推
02/05 10:57, 10月前 , 27F
光頭二世目前看起來也沒什麼料阿（笑
02/05 10:57, 27F
→
02/05 10:58, 10月前 , 28F
日本的政治門閥比較會產出有料的人 但兩岸的 感覺上
02/05 10:58, 28F
→
02/05 10:58, 10月前 , 29F
都很雷
02/05 10:58, 29F
推
02/05 13:02, 10月前 , 30F
朴瑾惠跟小馬可仕也算好阿？
02/05 13:02, 30F
→
02/05 15:18, 10月前 , 31F
好吧朴槿惠很爛 但小馬還可以吧 至少菲律賓人目前一半
02/05 15:18, 31F
→
02/05 15:18, 10月前 , 32F
一半的
02/05 15:18, 32F
→
02/05 19:11, 10月前 , 33F
好
02/05 19:11, 33F
→
02/05 23:14, 10月前 , 34F
陳誠1965掛掉 他兒子過一甲子還活蹦亂跳 黨國遺毒活化石
02/05 23:14, 34F
→
02/05 23:17, 10月前 , 35F
活這麼久 從沒聽過民進黨敢對他怎樣 看來是真正的大魔王
02/05 23:17, 35F
→
02/05 23:18, 10月前 , 36F
是說民進黨是真的沒對他動手過嗎？還是其實有但是失敗？
02/05 23:18, 36F
→
02/06 09:09, 10月前 , 37F
日本人覺得世襲議員很爛好嗎？
02/06 09:09, 37F
推
02/06 09:23, 10月前 , 38F
世家大族很好啊 中華民國本就是東亞自由保守陣線的
02/06 09:23, 38F
→
02/06 09:23, 10月前 , 39F
一份子
02/06 09:23, 39F
→
02/06 15:56, 10月前 , 40F
來這裡罵唐鳳是三小? 你有什麼成就可以罵他?
02/06 15:56, 40F
→
02/06 16:33, 10月前 , 41F
反對上面言論，那我沒啥成就
02/06 16:33, 41F
→
02/06 16:34, 10月前 , 42F
是不是就不能罵蔣中正
02/06 16:34, 42F
→
02/06 16:34, 10月前 , 43F
頂多只能說，提唐鳳是否不屬於歷史板
02/06 16:34, 43F
推
02/06 17:48, 10月前 , 44F
蔣經國在日記痛罵陳履安
02/06 17:48, 44F
推
02/06 18:43, 10月前 , 45F
是不是罵不好說吧 實際可能糟過十倍
02/06 18:43, 45F
推
02/06 20:17, 10月前 , 46F
呃 唐鳳為啥不能罵 難道他是什麼世界的偉人 民族的救
02/06 20:17, 46F
→
02/06 20:17, 10月前 , 47F
星嗎？
02/06 20:17, 47F
→
02/06 21:26, 10月前 , 48F
不是唐鳳好不好的問題，只是每篇文都要扯上他，不知道是有
02/06 21:26, 48F
→
02/06 21:27, 10月前 , 49F
什麼恩怨= =
02/06 21:27, 49F
推
02/06 21:37, 10月前 , 50F
就討厭他，故意扯的啊，這ID還有人不知道？
02/06 21:37, 50F
→
02/07 06:08, 10月前 , 51F
樓上沒聽說過愛之深責之切嗎
02/07 06:08, 51F
推
02/09 12:37, 10月前 , 52F
02/09 12:37, 52F
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1deMi66X (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1deMi66X (historia)