Re: [請益] 石靜宜死因
資料收集差不多了 XD
直接說結論：
我認為這個叫陳亨的人在胡說八道。
我們先釐清幾項基本事實：
Q1. 石靜宜的主要人生經歷是？
生死：1924-09-23～1953-3-21，得年28歲半。
1948年，與先生蔣緯國一同在"南京"創辦"裝甲兵子弟學校"。
石靜宜擔任校長 (24歲的青春美麗校長 XD)
1949年，裝甲兵子弟學校遷至台中
1951年，更名為"(台中)宜寧中學"，除繼續教育裝甲兵子弟之外，另兼收一般國高中生。
這裡要注意，
石靜宜的校長職務只到1951年，在改名為宜寧中學之時，同年同月同步卸任。
(Ref. 中文維基條目：石靜宜/宜寧高級中學)
Q2. 石靜宜怎麼死的？當年報紙說法是？
1953-03-20，晚間心臟病發作，送往台北中心診所 (今台北公館水源路一帶)
1953-03-21，凌晨五點40分不治。
(Ref. 1953-03-22 聯合報/民聲日報)
Q3. 死因是謀殺的說法是？
目前主要依據是
1997-07-08 陸鏗(記者)回憶錄，該回憶錄引述一位叫"陳亨"的在美華人學者的回憶。
這個回憶似乎是所有爭議的開端，故以下我全文照登
: 1953年3月22日夜晚，我(陳亨)、邱明山和另外一個同學玩夠了，
: 又跑到緯國將軍家去，但見燈火通明，通過窗戶一看，
: 四個彪形大漢架著石靜宜，正在強迫她吃一包藥，她表現出掙扎，但無可奈何。
: 我們嚇壞了，掉頭就跑。
: 回到台中宜寧中學後，很快聽到石靜宜校長病逝的消息，
: 我心裡清楚，她是被害死的，因為我親眼目睹了那恐怖的情景...
管仁健，2015-04-01愚人節，發表於新頭殼
另有葉永銘(我沒聽過)，2019-07-25，發表於FB專頁"少了一個之後"
: 1996年，她的學生陳亨(紐約大學醫學中心生化系主任)說出一個故事。
: 當天晚上，陳亨與同學邱明山等和往常一樣去石靜宜家玩。
: 老遠看見石靜宜家燈火通明，他們走近前去透過玻璃窗往裡看，
: 只見四個彪形大漢架著石靜宜，強迫她吃一包東西。
: 石靜宜拚命掙扎，拒絕吃下那包東西...
: 見此情景，他們沒敢進屋，
: 嚇得掉頭就跑，一口氣跑回到學校，
: 第二天一早就傳出了石靜宜校長病逝的消息。
為什麼我說這個人多半在胡說八道？
因為他的回憶不合兩項 "基本事實"
一. 石靜宜死於3月21日，但他宣稱他的目擊是在3月22日。
若要辯解記錯日期，則我合理懷疑 是不是其他回憶這位仁兄也錯了？
XD
二. 蔣緯國的故居恐怕難以被外人窺視。
蔣緯國當年的住處有兩個可能：
1. 今台北內湖劍南路之劍南蝶園，原稱梅園
(Ref. 2014-01-14 中國時報)
諸君可以自行關鍵字google，
馬上會發覺這地方原是軍方所有(蔣緯國是裝甲兵將領)，
外人無法隨意出入，且占地廣大，從物理上來說，難以發生
: 通過窗戶一看，只見四個彪形大漢架著石靜宜...
2. 台北杭州南路，某建築附有陽台之二樓
(Ref. 1997-01-31 中國時報：竊賊從工地二樓經陽台進入蔣緯國住處)
既然在二樓，從物理上來說，難以發生
: 走近前去透過玻璃窗往裡看...
又，如果以葉永銘的轉述為準，陳亨先生在台北目擊謀殺後
: 嚇得掉頭就跑，一口氣跑回到學校
好強啊，從台北一路跑回台中呢，
沒有讓陳亨先生代表我國參加奧運馬拉松比賽，真是政府相關部門失職呢。
另有旁證顯示陳亨是個信口開河之徒。
Ａ. 陳亨為什麼可以拜訪蔣緯國住處？(我moslaa肯定不行)
從他的回憶來看，
他憑他在1953年時是台中宜寧中學的學生，即石靜宜校長的學生。
但...
首先，
石靜宜在1951年起就不是校長了。
其次，
我google到陳亨是1933年生，即石靜宜死時，他20歲，
喂喂喂，宜寧中學是收國中生跟高中生啊，你20歲了還在念高中？
最後，
當然戰亂的年代，可能有人讀書比較晚，
但是這位仁兄在2003-10-29接受我國淪陷區的江南時報採訪時，他是這樣說自己的學歷
: 我的國中和高中學業都是在"國民革命軍遺孤學校"完成的...
喂喂喂，你到底哪間學校的學生啊？
這個回憶還有一個有趣的地方。
注意陳亨自己說，除了他之外，另有一位叫"邱明山"的同學也目擊。
這位邱明山到2009年還活著，住在永和市豫溪街。
(Ref. 2009-10-19 自由時報)
蔣家謀殺媳婦這件事，爆料者都承認另有目擊者，
怎麼陸鏗寫回憶錄(1997年出版)之前，不去找這位目擊者求證呢？
我個人猜有過，至少陸鏗身為記者，這是起碼的職業水準，
但我猜邱明山不同意有這件事，所以只能拉陳亨出來。
當然板友們可以說，我相信陳亨，不相信邱明山，
但建議要想想，為什麼不是反過來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.64.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1707980891.A.FAC.html
→
02/15 15:17,
2月前
, 1F
02/15 15:17, 1F
→
02/15 15:18,
2月前
, 2F
02/15 15:18, 2F
→
02/15 15:19,
2月前
, 3F
02/15 15:19, 3F
"走訪親戚"，這理由只有邱明山能用，
但邱明山並沒有提過那晚的事情，
(歡迎查證找出邱明山版本)(再次注意，邱明山活到至少2009年)
所以你不能用邱明山是去找親戚來解釋。
你查過舊報紙就會發現，當年蔣緯國出訪美國，報紙多日連續報導，
如果是要見蔣緯國，常理上來說，不可能在對方出國的時候。
所以陳亨應該是要找石靜宜校長無誤。
注意陳亨回憶重點乃放在他是宜寧中學的學生，而不是他跟蔣緯國有啥關係。
板友的反論讓我聯想到我最近蠻常看的淪陷區骨董鑑定真偽的yt影片，
裡面被鑑定為假貨的持有者，經常跟專家辯論起來：
你看我這個瓷器上面，有這個特點，符合書上說的乾隆瓷器，所以必定真貨，
專家則會強調，重點是不是找有沒有特點符合，而是找有沒有特點不符合，
只要有不符合真貨歷史特徵的地方，那就是假貨。
同理，我的反論，是羅列很多疑點，
您要再反論，建議全部處理。
→
02/15 15:52,
2月前
, 4F
02/15 15:52, 4F
→
02/15 15:55,
2月前
, 5F
02/15 15:55, 5F
嗯～，我貼文時，預想過這類的回應，
我只能說呢，我已經找出陳亨他說法一些基本事實錯誤，與一些前言不對後語的地方，
但如有人要堅持，這些地方只是他一時記錯/講錯，
偏偏他目擊了蔣家兇殺案這點，決不會有錯，
我也只能笑笑。
→
02/15 16:01,
2月前
, 6F
02/15 16:01, 6F
→
02/15 16:02,
2月前
, 7F
02/15 16:02, 7F
→
02/15 16:02,
2月前
, 8F
02/15 16:02, 8F
→
02/15 16:03,
2月前
, 9F
02/15 16:03, 9F
→
02/15 16:04,
2月前
, 10F
02/15 16:04, 10F
→
02/15 16:05,
2月前
, 11F
02/15 16:05, 11F
→
02/15 16:06,
2月前
, 12F
02/15 16:06, 12F
推
02/15 16:08,
2月前
, 13F
02/15 16:08, 13F
→
02/15 16:08,
2月前
, 14F
02/15 16:08, 14F
我不太喜歡用情境證據來說，
確實可以質疑，殺手有四人，法醫或醫院人員至少一人起跳吧，
這麼多年了，也只有陳亨單獨說法，
光這點就很可疑。
不過，因為謀殺派也能堅持，
啊蔣家就是重金封口啦～
啊人家怕自己也被滅口啦～
啊人家就是愚忠到底，絕不露口風～
這樣硬挺，我也得承認有1%的可能性。
畢竟據說有人看到一杯水，也能懷疑這杯水要強姦他 XD
人心難測嘛。
所以我這裡質疑的點，
聚焦在物理上/生理上陳亨的說法是否能成立，
以及他自己前言不對後語之處，
這些就無法用人心難測/我哪知為啥法醫要幫忙造假來強辯過去。
推
02/15 16:51,
2月前
, 15F
02/15 16:51, 15F
→
02/15 16:52,
2月前
, 16F
02/15 16:52, 16F
→
02/15 16:54,
2月前
, 17F
02/15 16:54, 17F
→
02/15 16:55,
2月前
, 18F
02/15 16:55, 18F
推
02/15 17:01,
2月前
, 19F
02/15 17:01, 19F
→
02/15 17:02,
2月前
, 20F
02/15 17:02, 20F
→
02/15 17:05,
2月前
, 21F
02/15 17:05, 21F
想想還是整理寫一段，原本放推文講不夠清楚。
有板友提出，學校校名部分，可能是區區口誤。
我不認同。
這位紐約大學陳教授在2003年的採訪中說
https://reurl.cc/77YbQ9
: 我的國中和高中學業都是在宋(美齡)夫人創辦的"國民革命軍遺孤學校"完成的
這段陳述有兩大疑點：
首先，
"國民革命軍遺族學校"乃是招收陣亡的軍人子弟，
但陳先生說自己父親陳錫朋乃北平法院院長，
即，他不是(陣亡)軍人子弟，他為何能進入遺族學校？
(註：裝甲兵子弟學校也是同樣情況)
不過，好險陳先生在採訪中也說他父親是蔣光頭在保定軍校讀書時的老師，
勉強可以幫他辯解，他靠關係特權進入遺族學校。
(註：這也是個未來可以查證之處，)
(看看保定軍校老師名單中是否真有陳錫朋其人？)
其次，
最大疑點在，國民革命軍遺孤學校遷校台灣之時，校址是在 "台北" 啊～
(Ref. 隨便google網路都能看到)
但他回憶他"目擊"蔣家謀殺案時，是這樣說的
: 回到 "台中" "宜寧中學" 後，很快聽到石靜宜校長病逝的消息。
各位，正確完整校名記不清楚也就極勉強地算了，
畢竟我自己也沒把握好國小到大學的正確完整校名，
但搞到校名也說錯，校址也說錯...
好吧，如果有人要堅持，事實往往比小說還奇，
陳老先生就是碰巧校名跟校址全面記錯，
不過謀殺案細節比如看到 "四名" "彪形大漢" "強迫吃藥" "拼命掙扎"
這些細節絕對沒有看錯記錯，
我也只能攤手投降囉。
---
老實說，看過2003年的採訪之後，我個人認為這人愛"湊熱鬧"。
問他宋美齡，他趕快凸顯跟宋美齡有深厚關係，是宋美齡創辦的學校學生
問他石靜宜，他趕快凸顯跟石靜宜有深厚關係，是石靜宜創辦的學校學生
要嘛其中一個學籍為假，要嘛兩個學籍都是假，
斷無同時成立之理。
換句話說，這人根本見人說人話，見鬼說鬼話，
反正我是高度懷疑這人證詞的可信度。
→
02/15 18:01,
2月前
, 22F
02/15 18:01, 22F
※ 編輯: moslaa (106.64.64.132 臺灣), 02/15/2024 21:09:36
→
02/15 21:25,
2月前
, 23F
02/15 21:25, 23F
→
02/16 01:48,
2月前
, 24F
02/16 01:48, 24F
→
02/16 01:49,
2月前
, 25F
02/16 01:49, 25F
→
02/16 01:50,
2月前
, 26F
02/16 01:50, 26F
→
02/16 01:53,
2月前
, 27F
02/16 01:53, 27F
→
02/16 07:51,
2月前
, 28F
02/16 07:51, 28F
→
02/16 07:51,
2月前
, 29F
02/16 07:51, 29F
討論串 (同標題文章)
