[請益] 日本帝國在台灣的行政區劃有比較好嗎？

看板historia作者 (報告饅頭班長不夠)時間3月前 (2024/02/12 09:36), 3月前編輯推噓2(4推 2噓 45→)
留言51則, 3人參與, 3月前最新討論串1/2 (看更多)
日本帝國最後在台灣留下五州三廳 華國來了之後劃分成小縣 有人說這樣有利中央集權 在戒嚴時期有其必要 但地方建設就有所不便 菲律賓建設下水道的速率還比台灣快 結果現在台灣變成六都 反而比較接近日治時代 難道還是在走回頭路？ https://www.peoplemedia.tw/news/8a2591b9-0092-48aa-b74b-589fc60b7a5b -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.240.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1707701780.A.E47.html
→
02/12 10:08, 3月前 , 1F
請出示菲律賓建設下水道的數據，
02/12 10:08, 1F
→
02/12 10:08, 3月前 , 2F
否則我將認定為造謠文
02/12 10:08, 2F
→
02/12 10:09, 3月前 , 3F
此外，以自來水管鋪設率而言，哪怕是台北市
02/12 10:09, 3F
→
02/12 10:09, 3月前 , 4F
1945年的鋪設率為 20%左右
02/12 10:09, 4F
推
02/12 10:10, 3月前 , 5F
日治時期的州不太算現在六都吧 州比較像面積很大的縣非
02/12 10:10, 5F
→
02/12 10:10, 3月前 , 6F
直轄市
02/12 10:10, 6F
推測可能當初就過度分割了 現在改回來當然有難度
→
02/12 10:10, 3月前 , 7F
1970年代為70%。上述數據來自自來水事業處
02/12 10:10, 7F
→
02/12 10:11, 3月前 , 8F
又，印象中，中永和在日本時代的自來水鋪設率趨近0%
02/12 10:11, 8F
→
02/12 10:11, 3月前 , 9F
數據來源同上。
02/12 10:11, 9F
→
02/12 10:13, 3月前 , 10F
此外，從學理上，中央集權的對應是聯邦
02/12 10:13, 10F
推
02/12 10:14, 3月前 , 11F
跟設幾州幾縣無關，跟地方是否有自己憲法有關
02/12 10:14, 11F
推
02/12 10:14, 3月前 , 12F
印象是州郡街庄 階庄比較像現在鄉鎮
02/12 10:14, 12F
→
02/12 10:15, 3月前 , 13F
甚至硬要說，多設縣市，才可能地方強豪林立
02/12 10:15, 13F
→
02/12 10:16, 3月前 , 14F
否則乾脆全台沒有州or縣全部給總督/總統直轄
02/12 10:16, 14F
→
02/12 10:16, 3月前 , 15F
不是最中央集權？
02/12 10:16, 15F
→
02/12 10:17, 3月前 , 16F
/
02/12 10:17, 16F
噓
02/12 10:18, 3月前 , 17F
/
02/12 10:18, 17F
→
02/12 10:19, 3月前 , 18F
不好意思，我完全沒有意思要推疑似造謠文
02/12 10:19, 18F
→
02/12 10:20, 3月前 , 19F
請容許我噓回來。若原po,無法提供菲律賓下水道來源可信之
02/12 10:20, 19F
→
02/12 10:20, 3月前 , 20F
數據，我將再噓。
02/12 10:20, 20F
→
02/12 10:22, 3月前 , 21F
靠背，我剛把這帳號想成是ntuwalker，
02/12 10:22, 21F
→
02/12 10:23, 3月前 , 22F
原來是reewalker，這樣看來九成九不會提供佐證了
02/12 10:23, 22F
是你自己要討論的： #1bnBrs4I (historia) =========================================================================== 作者 MoreLight (大文) 看板 historia 標題 [請益] 中華民國在大陸的行政區劃有比較好嗎？ 時間 Thu Feb 8 19:39:32 2024 ───────────────────────────────────────
→
02/08 20:48, 3月前 , 23F
建議改問台灣行政區劃是日本好還是ROC
02/08 20:48, 23F
→
, , 24F
這樣答案比較好決定 XD
============================================================================
→
02/12 11:06, 3月前 , 25F
至少北北基如果是一個大行政區 基隆捷運蓋起來會容易的
02/12 11:06, 25F
→
02/12 11:06, 3月前 , 26F
多 現在一條十幾公里的捷運竟然有三個平行的行政機關在
02/12 11:06, 26F
→
02/12 11:06, 3月前 , 27F
吵架 中華民國行政區劃最令我不爽的點是當某個次級行政
02/12 11:06, 27F
→
02/12 11:06, 3月前 , 28F
區發展起來後 就把這個地方從母縣獨立 導致母縣實則被懲
02/12 11:06, 28F
→
02/12 11:06, 3月前 , 29F
罰心臟被挖掉 新竹縣好不容易培養出一個新竹市 結果得受
02/12 11:06, 29F
→
02/12 11:06, 3月前 , 30F
到被挖掉新竹市還附送香山的懲罰 整個縣治得換地方搬家
02/12 11:06, 30F
→
02/12 11:06, 3月前 , 31F
造成區域治理割裂 獨立出去的市心態還高原母縣一等 我家
02/12 11:06, 31F
→
02/12 11:06, 3月前 , 32F
住板橋小時候還有板橋要升格省轄市的呼聲呢 中央政府大
02/12 11:06, 32F
→
02/12 11:06, 3月前 , 33F
概是意識到此例一開新莊、中和、高雄鳳山也都可以升格
02/12 11:06, 33F
→
02/12 11:06, 3月前 , 34F
高雄縣府得再搬一次家 台北縣府可能得再搬2次
02/12 11:06, 34F
XDDDD
→
02/12 11:12, 3月前 , 35F
台中台南高雄縣市合併是撥亂反正 但直轄市又取消了轄下
02/12 11:12, 35F
→
02/12 11:12, 3月前 , 36F
次級行政區的地方自治權力 除了原民區以外 其他區全變成
02/12 11:12, 36F
→
02/12 11:12, 3月前 , 37F
了市政府的派出機關 所以六都市長成為一個個的小中央集
02/12 11:12, 37F
→
02/12 11:12, 3月前 , 38F
權皇帝 所以實際上還必須要恢復區長跟區議會選舉才行
02/12 11:12, 38F
噓
02/12 11:28, 3月前 , 39F
感覺是不會提供了
02/12 11:28, 39F
不高興可以不討論，沒人可以強迫您推文
推
02/12 12:44, 3月前 , 40F
嘉義縣好像因為嘉義市升格被迫搬家 好像看某油土伯微弱
02/12 12:44, 40F
→
02/12 12:44, 3月前 , 41F
印象
02/12 12:44, 41F
→
02/12 14:09, 3月前 , 42F
原來是在回應我啊
02/12 14:09, 42F
→
02/12 14:09, 3月前 , 43F
謝囉
02/12 14:09, 43F
→
02/12 14:09, 3月前 , 44F
不過，我提出的點
02/12 14:09, 44F
→
02/12 14:12, 3月前 , 45F
1. 菲律賓下水道的情況，你從何而來？
02/12 14:12, 45F
→
02/12 14:13, 3月前 , 46F
這點尚未回答，期待你幾天內答覆囉，是可靠來源喔
02/12 14:13, 46F
→
02/12 14:14, 3月前 , 47F
這點不釐清，無法說明日治規劃比較好
02/12 14:14, 47F
→
02/12 14:15, 3月前 , 48F
2. 你到底要捧中央集權還地方分權？
02/12 14:15, 48F
→
02/12 14:16, 3月前 , 49F
如果要捧地方分權，其實還有省長時，最地方分權了
02/12 14:16, 49F
→
02/12 14:17, 3月前 , 50F
想想宋省長吧。如果要捧中央集權，兩蔣很集權吧
02/12 14:17, 50F
→
02/12 14:56, 3月前 , 51F
想起來，菲律賓跟我國一樣是中央集權(一元)制喔
02/12 14:56, 51F
※ 編輯: Reewalker (1.165.240.175 臺灣), 02/12/2024 19:51:23
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1boNOKv7 (historia)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1boNOKv7 (historia)