Re: [國洲] 現在台灣歷史課本怎麼寫抗日？

看板historia作者 (良心台派+正義DPP支持者)時間6月前 (2023/11/21 17:49), 編輯推噓3(3推 0噓 44→)
留言47則, 4人參與, 6月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 就我所見，沒有任何章節解釋他與霧社事件的關聯。 : https://i.imgur.com/pxtDcP8.png
想不到來回應自己 >O< 方才有不熟悉的鄉民寄站內信給我，說明同樣是翰林課本， 高中版沒詳述莫那魯道 (只簡單說大家都熟悉) 的原因是國小與國中課本提了， 而且有舉證，如下。 https://i.imgur.com/1T2hSYZ.jpg
https://i.imgur.com/goxSrKb.jpg
特別要注意，國中版本有清楚說明日軍有使用毒氣/空襲等方式對付原住民。 ps1. 基於這位鄉民是寄站內信，而不是自己出來說明， 我假定是不想曝光，就不寫明其帳號了。 ps2. 反論附舉證，真是好孩子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.112.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1700560142.A.AA7.html
推
11/21 18:16, 6月前 , 1F
我也記得課本有講毒氣與飛機轟炸
11/21 18:16, 1F
→
11/21 23:48, 6月前 , 2F
那是當時外國報紙的小道消息.
11/21 23:48, 2F
→
11/21 23:49, 6月前 , 3F
後來追索蔣渭水放消息給法國人說飛機放毒氣彈.
11/21 23:49, 3F
→
11/21 23:50, 6月前 , 4F
但細思其論不合理.日本只是出動偵察機(基地在屏東)
11/21 23:50, 4F
→
11/21 23:51, 6月前 , 5F
空曠地區丟毒氣彈有甚麼用?殺死自己人嗎?
11/21 23:51, 5F
→
11/21 23:52, 6月前 , 6F
毒氣彈是一戰壕溝戰用的,也要看風向打.
11/21 23:52, 6F
→
11/21 23:53, 6月前 , 7F
蔣渭水只能站在火車站前打聽部隊移防,根本去不了埔里.
11/21 23:53, 7F
→
11/21 23:54, 6月前 , 8F
捕風捉影,製造假新聞.
11/21 23:54, 8F
→
11/21 23:55, 6月前 , 9F
連電影都胡亂編演.
11/21 23:55, 9F
→
11/21 23:57, 6月前 , 10F
當然蔣的目的是警告日本當局別過分.
11/21 23:57, 10F
→
11/22 07:27, 6月前 , 11F
依照我隨手查的結果，回覆如下
11/22 07:27, 11F
→
11/22 07:28, 6月前 , 12F
1. 率先提出日軍使用毒氣的是日本記者 村田弘
11/22 07:28, 12F
→
11/22 07:29, 6月前 , 13F
2. 使用地點是在山區，我個人對空曠一詞的認知
11/22 07:29, 13F
→
11/22 07:30, 6月前 , 14F
為指平地。不過這點因為是詞彙解釋問題 我不堅持。
11/22 07:30, 14F
→
11/22 07:31, 6月前 , 15F
3. 一戰後，使用毒氣成為禁忌，雖然軍事大國都會準備
11/22 07:31, 15F
→
11/22 07:32, 6月前 , 16F
但一般不會主動承認有真實使用出來。我看到的一級史料
11/22 07:32, 16F
→
11/22 07:33, 6月前 , 17F
是日軍紀錄使用新式武器，但並未明確說明是什麼
11/22 07:33, 17F
→
11/22 07:39, 6月前 , 18F
一級史料指 霧社討伐寫真帖，於事件後三個月初版
11/22 07:39, 18F
→
11/22 07:41, 6月前 , 19F
為日本官方視角的事件記錄
11/22 07:41, 19F
推
11/22 08:46, 6月前 , 20F
我也覺得國中提過的，高中不要應該再講。我高中的時候，
11/22 08:46, 20F
→
11/22 08:46, 6月前 , 21F
滿不喜歡上歷史課的，因為很納悶：明明國中上過的內容，
11/22 08:46, 21F
→
11/22 08:46, 6月前 , 22F
幹嘛重複講一次？
11/22 08:46, 22F
推
11/22 09:49, 6月前 , 23F
以台灣史來說 如果不重複會有點難寫 會變得太細或是
11/22 09:49, 23F
→
11/22 09:49, 6月前 , 24F
觸碰一些不好說的未定論東西 如漳泉閩客漢原械鬥
11/22 09:49, 24F
→
11/22 09:49, 6月前 , 25F
中國/東亞史 則是選擇史料上要不要的問題 變得教安全
11/22 09:49, 25F
→
11/22 09:50, 6月前 , 26F
牌最好
11/22 09:50, 26F
→
11/23 01:51, 6月前 , 27F
1930年代日本在台灣打順手牌,春風得意,言論自由,連日本社會
11/23 01:51, 27F
→
11/23 01:52, 6月前 , 28F
主義份子都跑來台灣開發政治市場.同情台灣人的日本個人很多
11/23 01:52, 28F
→
11/23 01:53, 6月前 , 29F
.不料霧社事件也真突然發生,完全出乎總督府意料之外.
11/23 01:53, 29F
→
11/23 01:54, 6月前 , 30F
原住民部落就出了這怪咖,毫無理性的莫那魯道從日本的好友
11/23 01:54, 30F
→
11/23 01:55, 6月前 , 31F
成為暴力頭目.就像哈瑪斯組織,純粹的以殺人為樂.
11/23 01:55, 31F
→
11/23 01:58, 6月前 , 32F
歷史探討可以從原住民文化角度出發.畢竟他們還在文明的邊緣
11/23 01:58, 32F
→
11/23 02:00, 6月前 , 33F
說媒體事後的報導也多少有偏見.如日本軍醫視察死亡番人
11/23 02:00, 33F
→
11/23 02:01, 6月前 , 34F
的臉上腐爛特徵.記者便主動推想是"毒氣"所致.
11/23 02:01, 34F
→
11/23 02:01, 6月前 , 35F
毒氣會使皮膚腐爛嗎?這一點要讓生化專家來作證.
11/23 02:01, 35F
→
11/23 02:03, 6月前 , 36F
不能僅靠當時媒體說的為史實.
11/23 02:03, 36F
→
11/23 02:05, 6月前 , 37F
再說偵察機丟炸彈這點,技術上也很困難.
11/23 02:05, 37F
→
11/23 02:06, 6月前 , 38F
你要是去過霧社附近看,想想這裏怎麼飛機可能俯衝?
11/23 02:06, 38F
→
11/23 07:17, 6月前 , 39F
我實在很不想給老板友難堪，不過我真的建議兄台要先查證
11/23 07:17, 39F
→
11/23 07:17, 6月前 , 40F
再說話，甚至我連文獻都寫給你看了
11/23 07:17, 40F
→
11/23 07:22, 6月前 , 41F
上述文獻在網路還有免費全文翻譯
11/23 07:22, 41F
→
11/23 07:23, 6月前 , 42F
飛機投擲炸彈，這可是清清楚楚寫在書中，不是你憑所謂常
11/23 07:23, 42F
→
11/23 07:24, 6月前 , 43F
識來自行推論有無可能。這不是有無可能，而是在日本政府
11/23 07:24, 43F
→
11/23 07:25, 6月前 , 44F
初版書籍中已經載明之 歷 史 事 實
11/23 07:25, 44F
→
11/23 07:25, 6月前 , 45F
至於毒氣，因為目前找不到日本軍方記錄
11/23 07:25, 45F
→
11/23 07:26, 6月前 , 46F
你要質疑這點，我沒啥意見，反正編課本的又不是我
11/23 07:26, 46F
→
11/23 07:27, 6月前 , 47F
我本來就無需要一定要幫課本維護什麼
11/23 07:27, 47F
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1bN7qEgd (historia)
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1bN7qEgd (historia)