[觀點] 西螺大橋續建經過初探 (2-1)
李應鏜之女於2020年為其父寫了一本傳記 < 西螺大橋：我的父親李應鏜 >，
該書花了不少力氣描述李應鏜與蔣緯國的交情，
部分網文甚至根據該書宣稱
https://www.cna.com.tw/culture/article/20200411w003
: 李應鏜在蔣緯國「特權」引薦蔣介石之後，
: 獨力獲得更重要的「特權」。
: 沒有這兩種「特權」，西螺大橋續建遙遙無期。
: 西螺大橋的每一節橋孔，
: 至今流傳著鋼鐵與「特權」的神話。
這是真的嗎？西螺大橋是因特權而來？
我來查證。
以下一級史料優先，其他事後說法(傳記/回憶錄等)次之。
1946-05-01
李應鏜，台南縣參議員，在台南縣參議會提案，請長官公署續建西螺大橋。
< 西螺大橋：我的父親李應鏜 >
未獲長官公署回應，可能是地位不對等，
跟行政機構長官公署對應的民意(立法)機構是台灣省參議會。
1946-12-05
廖重光，西螺大橋期成同盟會會長，向台灣省參議會請願
https://i.imgur.com/8WuMybt.jpg
(注意署名者，沒有李應鏜)
1946-12-28
省參議會，接受請願，議決送長官公署辦理
https://i.imgur.com/VG1JiDe.jpg
1947-01-16
長官公署，同意，且已向遼寧省鞍山鋼廠 與 日英美等國洽購材料，但尚未獲得回音。
等材料有著落，將正式續建。
https://i.imgur.com/AgzCDxD.jpg
小結論：
續建大橋是好事，無人反對，故出面呼籲續建，我認為談不上挑戰，更毋需利用特權。
注意"省參議會"第一次提出續建，政府就同意了。
續建的困難點是材料與經費，
這時快到二二八，台灣將陷入動亂，縱有材料與經費，多半也無法開工。
再來要等到1949年，西螺大橋續建一事才又被提起，且這次有點全民運動的味道 (笑)
1949-09-20
北斗鎮，向台灣省參議會請願
https://i.imgur.com/vfxqsfi.jpg
1949-12-06
溪湖鎮，也請願
https://i.imgur.com/za0qOKZ.jpg
1949-12-19
李應鏜，西螺鎮長，也請願
https://i.imgur.com/upUtlTR.jpg
1949-12-2X
省參議會，接受請願，議決送省政府辦理，並建議洽商美援會 (行政院美援運用委員)
https://i.imgur.com/ZK63NKj.jpg
李應鏜除了向省參議會請願，大概基於1946/47的經驗，知道關鍵是資源，
依 < 西螺大橋：我的父親李應鏜 > 一書的說法，李鎮長也決定找美國要資源。
(下面事情缺一級史料佐證)
1949-11-09
李應鏜，赴台北美國經濟合作總署中國分署(ECA，1948年成立)，提交請願信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.80.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1680005296.A.0EF.html
→
03/28 20:54,
1年前
, 1F
03/28 20:54, 1F
我今天中午才騎車跑一趟書店，翻看李應鏜傳記，
有點... 呃，總之，
可否請大大說一下，您覺得我該看那本300年的什麼地方？
先說，我再來要論證，大橋續建取得美援跟蔣緯國沒啥關係，
至少絕非關鍵。
※ 編輯: moslaa (27.51.80.115 臺灣), 03/28/2023 21:48:33
→
03/28 21:48,
1年前
, 2F
03/28 21:48, 2F
→
03/28 21:49,
1年前
, 3F
03/28 21:49, 3F
→
03/28 21:49,
1年前
, 4F
03/28 21:49, 4F
→
03/28 21:49,
1年前
, 5F
03/28 21:49, 5F
→
03/28 21:49,
1年前
, 6F
03/28 21:49, 6F