[請益] 只有東亞人很忌諱賣房地產嗎

看板historia作者 (防空棲姬人柱力)時間1年前 (2022/07/19 19:20), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 12人參與, 1年前最新討論串1/1
如題,隨著時代推移 房地產買賣已經被當成一般交易,通常是錢可以解決的問題 賣掉老家換新房子更是理所當然,不會有人說閒話 但是在比較早的時代,賣掉祖厝或田產好像觀感上就會很不好? 通常不到山窮水盡,對祖先傳下來的房屋和土地是一點都不賣的,就是受不了不孝的良心譴 責 理由不外乎是這樣不孝,「祖先傳好幾代下來,斷在我這一代易主了,我死後去陰間怎麼跟 爸爸爺爺曾祖父高祖父等等祖先交代我把祖先住幾百年,那麼多祖先住一輩子的房子/田地 賣給異姓外人?」 甚至週邊可能說閒話說這個人把祖先房子賣了,敗家、不顧舊情 能理解這是因為中華文明圈家族文化很重導致的,歷史積累下來就會覺得賣掉祖先打拼留給 你的房地產很不孝 不過歷史傳統同樣很長的歐洲 特別是家族文化也很重的義大利人或西班牙人、美國迪克西地區也會嗎? 還是死守祖產是只有在華人、日本人、韓國人的文化? 各位怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.205.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1658229650.A.833.html

07/19 19:56, 1年前 , 1F
你可以對照西方xx爵 賣城堡 看看忌不忌諱 一樣被說家道中落
07/19 19:56, 1F

07/19 20:46, 1年前 , 2F
日本有個叫堤康次郎的人 就買了一堆王公貴族的祖產蓋飯店
07/19 20:46, 2F

07/19 20:50, 1年前 , 3F
其實賣掉祖產大多是講給敗家子,也就是啥都沒剩的
07/19 20:50, 3F

07/19 20:51, 1年前 , 4F
現代如果郭台銘把他老家賣了,也沒人覺得怎麼樣
07/19 20:51, 4F

07/19 20:52, 1年前 , 5F
有家族傳承的確實會比較重視
07/19 20:52, 5F

07/19 20:53, 1年前 , 6F
可以參考美劇“黃石”,老地主為了守住自己家業的鬥爭
07/19 20:53, 6F

07/19 21:04, 1年前 , 7F
你都知道Dixie了,應該知道美國擁槍的初衷就是要守護土地
07/19 21:04, 7F

07/19 22:12, 1年前 , 8F
被資本主義深度洗過很久了,貧富分化、強者更強的情況
07/19 22:12, 8F

07/19 22:13, 1年前 , 9F
下,保有土地房屋很困難。
07/19 22:13, 9F

07/19 22:20, 1年前 , 10F
美國早期擁有土地的地主才有投票權
07/19 22:20, 10F

07/19 22:56, 1年前 , 11F
媽寶跟爸寶才會死守吧,有的媳婦真的婆婆說什麼都當聖經
07/19 22:56, 11F

07/19 23:04, 1年前 , 12F
人類把諾亞方舟大衛故事都當真的,人類社會也不會一直變
07/19 23:04, 12F

07/19 23:06, 1年前 , 13F
都不會賣,以前哪會有土地兼併嚴重的問題?
07/19 23:06, 13F

07/19 23:08, 1年前 , 14F
中國幾乎每個朝代末期都有土地兼併的問題
07/19 23:08, 14F

07/20 04:42, 1年前 , 15F
就像台灣最高法院法官也是終身職,另設大法官審理釋憲
07/20 04:42, 15F

07/20 07:45, 1年前 , 16F
死守土地只有某某族人? 那當初林肯那批「驢蛋」怎不乾脆
07/20 07:45, 16F

07/20 07:46, 1年前 , 17F
讓意見不合的蓄奴「變態」州滾出乾淨的美利堅合眾國就好
07/20 07:46, 17F

07/20 07:46, 1年前 , 18F
歷史上所謂的美國本就是與母國意見不合獨立出來的聯合
07/20 07:46, 18F

07/20 07:47, 1年前 , 19F
啥時候變成黑道集團,想退出聯合都不准?
07/20 07:47, 19F

07/20 08:22, 1年前 , 20F
一個無關緊要的可能性:祖地產上通常有祖墳
07/20 08:22, 20F

07/20 10:50, 1年前 , 21F
歐洲也有吧 唐頓莊園裡面老爺經營不善要賣莊園不也是很
07/20 10:50, 21F

07/20 10:50, 1年前 , 22F
為難
07/20 10:50, 22F
文章代碼(AID): #1YrfEIWp (historia)