[請益] 桌球外交時期的尼克森是怎麼看台灣的呢？

看板historia作者 (大文)時間2年前 (2022/05/22 01:18), 編輯推噓10(10推 0噓 64→)
留言74則, 8人參與, 2年前最新討論串1/1
在尼克森時代的中美關係正常化中有著名的美中互訪事件，這似乎是聯合國2758決議案在 之後通過的很重要的原因。 好奇尼克森既然決心要與中國關係正常化，他又怎麼看待在台灣的蔣政權。如果他沒有因 為水門案而下台，會不會是他決定跟台灣當局斷交，跟北京當局建交呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.141.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1653153532.A.8A8.html
→
05/22 04:26, 2年前 , 1F
美國總統是長遠國家政策的執行人不是擘劃人.
05/22 04:26, 1F
→
05/22 04:27, 2年前 , 2F
換誰做都一樣不變.季辛吉才是統籌謀劃者.
05/22 04:27, 2F
→
05/22 04:28, 2年前 , 3F
強權之間不會有斷交.就算戰爭也不斷交.
05/22 04:28, 3F
→
05/22 04:29, 2年前 , 4F
斷交對雙方都沒好處,對世界也沒好處.
05/22 04:29, 4F
→
05/22 04:30, 2年前 , 5F
你可以說這是一種政治倫常.
05/22 04:30, 5F
→
05/22 04:31, 2年前 , 6F
由不得你姿意飛揚.弄不好核戰爆發, 大家都蒸發.
05/22 04:31, 6F
→
05/22 04:33, 2年前 , 7F
1949年後,若非韓戰引入中國進軍朝鮮.中美就建交了.
05/22 04:33, 7F
→
05/22 04:33, 2年前 , 8F
建交當然在台灣被解放之後.
05/22 04:33, 8F
→
05/22 04:35, 2年前 , 9F
美國被自己道德規範住,只好偷偷摸摸進行試探.
05/22 04:35, 9F
→
05/22 04:36, 2年前 , 10F
不是擔心台灣看法,而是擔心共和黨保守人士攪局.
05/22 04:36, 10F
→
05/22 04:37, 2年前 , 11F
既然不可能消滅中國,就按蘇聯例,和平共存.
05/22 04:37, 11F
→
05/22 04:39, 2年前 , 12F
而中國開的條件為一個中國政策,美國早就認同了.
05/22 04:39, 12F
→
05/22 04:40, 2年前 , 13F
只是雙方有默契,一邊不打,一邊不承認台灣為國家.
05/22 04:40, 13F
→
05/22 04:41, 2年前 , 14F
這樣也過了幾十年歲月.
05/22 04:41, 14F
→
05/22 04:43, 2年前 , 15F
尼克森開了一扇小門,到卡特時代他不演了.就這樣.
05/22 04:43, 15F
→
05/22 04:44, 2年前 , 16F
台灣在美國眼裡,只是個屁.
05/22 04:44, 16F
推
05/22 07:47, 2年前 , 17F
上面說只是屁，這實在誇張了。
05/22 07:47, 17F
→
05/22 07:48, 2年前 , 18F
關於台灣未來方向，可以看這篇預測，覺得有點道理。
05/22 07:48, 18F
→
05/22 07:49, 2年前 , 19F
05/22 07:49, 19F
→
05/22 07:49, 2年前 , 20F
既然沒辦法向對伊拉克那樣派人到府打掃衛生落實公衛政策
05/22 07:49, 20F
→
05/22 07:49, 2年前 , 21F
那就只能和平共存當感冒對待了
05/22 07:49, 21F
→
05/22 12:09, 2年前 , 22F
美國是認知一個中國 不是認同一個中國
05/22 12:09, 22F
推
05/22 12:35, 2年前 , 23F
美國的‘’一中‘’政策是要台灣實質獨立，是中共的遮
05/22 12:35, 23F
→
05/22 12:35, 2年前 , 24F
羞布
05/22 12:35, 24F
→
05/22 15:17, 2年前 , 25F
我是覺得不用玩這個什麼認知承認這裡文字遊戲
05/22 15:17, 25F
→
05/22 15:17, 2年前 , 26F
就簡單回答兩個問題
05/22 15:17, 26F
→
05/22 15:18, 2年前 , 27F
一，你是否期望台灣建立台灣國，從裡到外都是台灣國
05/22 15:18, 27F
→
05/22 15:18, 2年前 , 28F
再也沒有中華民國
05/22 15:18, 28F
→
05/22 15:18, 2年前 , 29F
同意的人，問第二個問題
05/22 15:18, 29F
→
05/22 15:19, 2年前 , 30F
二，美國是否同意，這個同意指完全符合第一點的願望
05/22 15:19, 30F
→
05/22 15:19, 2年前 , 31F
沒有模糊，沒有文字遊戲
05/22 15:19, 31F
→
05/22 15:20, 2年前 , 32F
什麼遮羞布啊，給個面子啊，除非找到美國正式文件
05/22 15:20, 32F
→
05/22 15:21, 2年前 , 33F
裡面就這樣寫。不然都是自己幻想。
05/22 15:21, 33F
推
05/22 20:10, 2年前 , 34F
國務院網站拿掉不支持台獨 但官員說立場未改 不支持
05/22 20:10, 34F
推
05/22 20:56, 2年前 , 35F
喔…只看字面上‘’認知‘’或‘’承認‘’那確實是文
05/22 20:56, 35F
→
05/22 20:56, 2年前 , 36F
字遊戲，但你如果整體看看‘’3公報+關係法+六項保證
05/22 20:56, 36F
→
05/22 20:57, 2年前 , 37F
‘’，那根本就是要台灣實質獨立，改不改國名對美國並
05/22 20:57, 37F
→
05/22 20:57, 2年前 , 38F
不重要，會說是遮羞布，因為‘’一中政策和一中原則‘
05/22 20:57, 38F
→
05/22 20:57, 2年前 , 39F
’根本不一樣啊…
05/22 20:57, 39F
→
05/22 20:58, 2年前 , 40F
但是中共和中媒超愛宣傳美國的‘’一中‘’
05/22 20:58, 40F
→
05/22 21:09, 2年前 , 41F
實質獨立也是文字遊戲。這樣吧，我一向主張無法實驗的事
05/22 21:09, 41F
→
05/22 21:10, 2年前 , 42F
情，只要自己邏輯一致，自成一套說法，就沒問題
05/22 21:10, 42F
→
05/22 21:10, 2年前 , 43F
針對你主張實質獨立云云，意思就是名稱不重要
05/22 21:10, 43F
→
05/22 21:15, 2年前 , 44F
你覺得實質比較重要。對於這個邏輯，我只問，當有人主張
05/22 21:15, 44F
→
05/22 21:15, 2年前 , 45F
中華民國擁有台灣主權時，你是否會出來計較：
05/22 21:15, 45F
→
05/22 21:16, 2年前 , 46F
哎呀，中華民國只有治權，沒有法理主權啦，因為舊金山和
05/22 21:16, 46F
→
05/22 21:17, 2年前 , 47F
約…… 如果你其實會講這種話，那麼我建議你反省一下
05/22 21:17, 47F
→
05/22 21:18, 2年前 , 48F
為啥講到台灣獨立，突然又變成，哎呀，實質獨立就行了
05/22 21:18, 48F
→
05/22 21:21, 2年前 , 49F
至於美國，嗯，為啥美國當年不爭取實質獨立就好？
05/22 21:21, 49F
推
05/22 21:30, 2年前 , 50F
我能接受中華民國，不會計較唷～你不用預設立場再反駁
05/22 21:30, 50F
推
05/22 21:36, 2年前 , 51F
這樣說好了，東羅馬帝國變成拜占庭，也從來沒有改國號
05/22 21:36, 51F
→
05/22 21:36, 2年前 , 52F
呀…
05/22 21:36, 52F
推
05/23 23:06, 2年前 , 53F
拜占庭是後世人方便在說的...東羅自己可沒這樣說...
05/23 23:06, 53F
推
05/25 11:07, 2年前 , 54F
別鬧了 美國都把不支持台獨寫在TRA等好幾份法案會議紀錄裡了
05/25 11:07, 54F
→
05/25 11:09, 2年前 , 55F
中美建交之後 好幾任美國總統 都說不支持台灣獨立
05/25 11:09, 55F
→
05/25 11:09, 2年前 , 56F
而且對此的表現就是 再也沒有中華民國的表述 只有台灣 台北等
05/25 11:09, 56F
→
05/25 11:09, 2年前 , 57F
地名性表述
05/25 11:09, 57F
→
05/25 11:12, 2年前 , 58F
真的不用幻想美國支持台獨了 人家連中華民國都不願意叫了
05/25 11:12, 58F
→
05/25 11:13, 2年前 , 59F
只不過有人阿Q成台灣是國民 所以美國說台灣 是承認台灣是國家
05/25 11:13, 59F
→
05/25 11:14, 2年前 , 60F
再說一次越韓戰後 美國就很少用中華民國 而中美建交之後
05/25 11:14, 60F
→
05/25 11:15, 2年前 , 61F
中華民國不再出現 用地名借代而已
05/25 11:15, 61F
→
05/25 13:08, 2年前 , 62F
樓上的說法不就許多臺讀者最喜歡講的，ㄚ美利堅官方
05/25 13:08, 62F
→
05/25 13:08, 2年前 , 63F
幾十年來都不承認中華民國了，所以繼續堅持他是傻蛋
05/25 13:08, 63F
→
05/25 13:09, 2年前 , 64F
改個名字叫做台灣共和國，山姆大叔就會高興地支持
05/25 13:09, 64F
推
05/25 17:47, 2年前 , 65F
對了 還有不是中共愛宣傳一中 可以去看看克林噸抽雪茄之餘
05/25 17:47, 65F
→
05/25 17:47, 2年前 , 66F
說的 3no 裡面就說得很清楚 不支持兩個中國或一中一台
05/25 17:47, 66F
→
05/25 17:48, 2年前 , 67F
這是美國的一中政策 ....克林噸
05/25 17:48, 67F
推
05/25 17:52, 2年前 , 68F
美國總統說的都不算 要你覺算的才算是嗎....？
05/25 17:52, 68F
→
05/25 17:53, 2年前 , 69F
你可以去翻翻TRA一百多頁的PDF 找history 那邊去看
05/25 17:53, 69F
→
05/25 17:54, 2年前 , 70F
他把歷任表過態的美國總統的說了什麼都寫上去了
05/25 17:54, 70F
→
05/25 17:58, 2年前 , 71F
而且歷史經驗看來 美國擅長的是推翻搞垮政權 而不是保護政權
05/25 17:58, 71F
→
05/25 18:05, 2年前 , 72F
05/25 18:05, 72F
→
05/25 18:06, 2年前 , 73F
當然你可以用美國說一套做一套來反駁我囉 我可以接受 但是齁
05/25 18:06, 73F
→
05/25 18:07, 2年前 , 74F
你要想想 怎麼說服別人 六項保證 不是說一套做一套?
05/25 18:07, 74F
‣ 更多 MoreLight 的文章
文章代碼(AID): #1YYHxyYe (historia)