Re: [請益] 有誰是經後世考證逆轉評價的?

看板historia作者 (K神我們巴西見)時間2年前 (2022/02/06 07:39), 2年前編輯推噓17(17推 0噓 18→)
留言35則, 12人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《sunny16 (陽光哥)》之銘言： : 如題 : 有什麼人物經過多方考證後 : 完全逆轉了從前的評價嗎? : 像是為了貶崇禎而無腦誇大閹黨的治國本領、刻意去捧趙構的政策黑岳飛、見不得劉備人 : 品之高而故意興起的陰謀腹黑論這些都不得算 : 而秦始皇、隋世祖這樣本來就評價兩極的也不能算評價翻轉 : 我能想到的，就是戰國末年的李信 : 攻楚讓他變成千古笑話，小時候讀的三十六計以逸待勞篇就把他塑造成一個說大話自打臉 : 的形象，用來襯托王翦的小角色 : 可是隨著進入千禧年後新挖掘出的史料考證，李信是因為昌平君背叛而腹背受敵才招致兵 : 敗，當下也不會有任何人做的能比李信好到哪 : 如此李信也就形象翻盤了，變成因後方叛變而失利的背鍋俠，至少現在讀史也不會有人把 : 李信當笑話了 : 有什麼人也是經後世考證評價逆轉的嗎? 最明顯不是雍正嗎？ 雍正一開始的形象可是差得很 在清代就有很多惡評 抄家皇帝、愛錢皇帝 這可不是現代人給的評價 而是清代民間就流傳的說法 不然也不會逼得雍正要寫本《大義覺迷錄》自清 雖然看起來更像是自黑啦 否則乾隆不會一上位就立刻全國回收列為禁書 我知道 很多人會說是《雍正王朝》後 雍正的評價才大幅翻轉 可是在史學界 雍正的評價早就跟過往不同 尤其是研究清代財政史學者對雍正的評價都很高 如美國學者曾小萍(Madeleine Zelin)的代表作 《州縣官的銀兩：18世紀中國的合理化財政改革》 整本圍繞著雍正的火耗歸公 如寫出《清代田賦芻論》的王業鍵 對雍正的評價是 〝果敢有為，對於財政上種種積弊己已有深切瞭解， 即位以後，能夠痛下針砭，實行大刀闊斧的改革。〞 在〈清雍正時期的財政改革〉一文中，裡面寫雍正對清財政的5大貢獻 1.整頓虧空、清查錢糧 2.耗羨歸公、禁革陃規 3.攤丁入畝 4.設立會考府(錢糧奏銷，由允祥負責) 5.整頓關稅與鹽務(李衛、鄂爾泰) 這些貢獻成為《雍正王朝》主旋律定調 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.105.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1644104352.A.F42.html
推
02/06 08:42, 2年前 , 1F
民間形象也沒到很差啦 因為以康雍乾來說 雍正存在感很低....
02/06 08:42, 1F
→
02/06 08:43, 2年前 , 2F
多數人的印象雍正只是康熙為了傳位給乾隆的過渡皇帝....
02/06 08:43, 2F
→
02/06 08:43, 2年前 , 3F
至少我是這樣....
02/06 08:43, 3F
從民間戲曲或文學作品來看 挺差的 像血滴子啦、特務啦 雍正早期的作品形象就是反派 ※ 編輯: asdf95 (61.223.105.195 臺灣), 02/06/2022 09:22:38
推
02/06 09:33, 2年前 , 4F
雍正無頭
02/06 09:33, 4F
推
02/06 09:34, 2年前 , 5F
改遺詔讓雍正在民間臭很多年吧
02/06 09:34, 5F
推
02/06 09:39, 2年前 , 6F
最常見的形象是殘酷但認真拼命，因為爆肝而累死
02/06 09:39, 6F
→
02/06 09:40, 2年前 , 7F
普遍上不是全面黑，至少認真工作這點屬於好的一面
02/06 09:40, 7F
認真拚命這點感覺是想往崇禎的形象上靠 高陽寫雍正的段子就有這樣的傾向 ※ 編輯: asdf95 (61.223.105.195 臺灣), 02/06/2022 10:09:27
推
02/06 11:01, 2年前 , 8F
如果總統鼓勵部長到里長直接密折聽我指示~總統也會很認真
02/06 11:01, 8F
推
02/06 12:40, 2年前 , 9F
明朝財政就擺爛啊~~張居正力挽狂瀾,之後擺爛到崇禎時
02/06 12:40, 9F
→
02/06 12:41, 2年前 , 10F
崇禎還不知道財政出了那麼大問題,下面百官其實都馬知
02/06 12:41, 10F
→
02/06 12:46, 2年前 , 11F
道,魏忠賢也知道就崇禎不知道.嘉靖不英明?!隆慶帝不
02/06 12:46, 11F
→
02/06 12:48, 2年前 , 12F
英明?!萬曆不英明?!他們都很聰明但都不上朝,剛即位都
02/06 12:48, 12F
→
02/06 12:50, 2年前 , 13F
很有中興之相,但後來都不上朝.也許是和大臣嘔氣,又或
02/06 12:50, 13F
→
02/06 12:51, 2年前 , 14F
知道弊政積重難返,他們不像朱元璋把朝廷的大臣殺到戴
02/06 12:51, 14F
推
02/06 12:55, 2年前 , 15F
枷上班理事、審案
02/06 12:55, 15F
推
02/06 13:29, 2年前 , 16F
雍正也不到差吧 以前的讀物至少肯定他的勤政
02/06 13:29, 16F
→
02/06 13:30, 2年前 , 17F
不過如果是指更早以前的評價好像的確沒錯
02/06 13:30, 17F
推
02/06 13:31, 2年前 , 18F
往崇禎的形象上靠 這樣能算好嗎wwww
02/06 13:31, 18F
推
02/06 13:36, 2年前 , 19F
雍正就是得罪知識份子才會被黑得這麼慘，就像前幾年砍18
02/06 13:36, 19F
→
02/06 13:36, 2年前 , 20F
%都能引起這麼大的動盪，雍正搞的還更大
02/06 13:36, 20F
推
02/06 15:47, 2年前 , 21F
雍正在史學界的評價從來沒差過吧？
02/06 15:47, 21F
→
02/06 15:48, 2年前 , 22F
歷代史學家都對他勤政愛民有傑出評價
02/06 15:48, 22F
→
02/06 15:49, 2年前 , 23F
這篇說的是某些文人戲曲偏見而非史家見解
02/06 15:49, 23F
推
02/06 16:47, 2年前 , 24F
用正本來就存在感很低 我說真的 如果不是雍正王朝 我對雍正根
02/06 16:47, 24F
→
02/06 16:47, 2年前 , 25F
本沒概念 說血滴子 我第一個想到的是錦衣衛和東西廠
02/06 16:47, 25F
→
02/06 16:48, 2年前 , 26F
雍正的存在感真的很低.....
02/06 16:48, 26F
推
02/06 16:54, 2年前 , 27F
而且雍正王朝 影形影響最大的是十三阿哥
02/06 16:54, 27F
→
02/06 16:55, 2年前 , 28F
正史關於他的部分空白還蠻大的
02/06 16:55, 28F
→
02/06 16:55, 2年前 , 29F
而且變成副皇帝 wwwww
02/06 16:55, 29F
推
02/06 16:57, 2年前 , 30F
雍正是真的在位時間太短....
02/06 16:57, 30F
推
02/06 17:00, 2年前 , 31F
邵氏電影就拍過血滴子
02/06 17:00, 31F
推
02/06 17:45, 2年前 , 32F
雍正被臭就觸及部分讀書人的利益 然後流放他弟弟們的
02/06 17:45, 32F
→
02/06 17:46, 2年前 , 33F
太監和家人們 沿路給他說故事
02/06 17:46, 33F
推
02/06 18:08, 2年前 , 34F
電影拍過歸拍過 那不代表大家的印象就是那樣 只是導演的印象
02/06 18:08, 34F
→
02/06 18:08, 2年前 , 35F
是那樣 實際很多人對雍正的概念 可能還真是從雍正王朝之後才有
02/06 18:08, 35F
‣ 更多 asdf95 的文章
文章代碼(AID): #1X_mgWz2 (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 asdf95 的文章
文章代碼(AID): #1X_mgWz2 (historia)