Re: [請益] 對自己的起源很有興趣

看板historia作者 (痴漢長老)時間2年前 (2021/09/04 03:52), 2年前編輯推噓0(2推 2噓 13→)
留言17則, 6人參與, 2年前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《M4Tank (M4Tank)》之銘言： : 感覺留言會拉太長 直接開一篇回覆好了 : 你家神主牌打開後會有好幾個木片 上頭都會寫名字 : 上頭名字就是你家祖先 : 理論上都會寫到哪年生 哪年離世 : 接著最老的十之八九是開台祖 在以開台祖名字去台灣的宗親會找名字 : 如果找不到只好去中國可能祖籍地找名字 : 如果再沒有 就三種可能 : 1.你家歷來平民代太多 沒有功績到能記載在祖譜 : 2.半路改姓 後人不知道本姓是什麼 : 3.祖譜遺失或本家沒了 : 不過就算找到也別太高興 越久的越是假的 : 唐宋後的人寫祖譜時習慣攀關係 明明祖上就一個地方軍閥 : 也要自稱是老子後代 然後假惺惺的追尊老子為帝 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. 我的重點問題就是這個 一堆人又把我的問題丟回給我= = 我就是知道越早以前的記載越會穿鑿附會 所以我的假定是 「直接找到最早紀錄某姓氏的起源」 我原文就有提到 林姓四種起源說 但我個人排除掉比干子姓說 因為新的考證不符 鮮卑滿族改姓說被我排除是因為比例太低 有幾篇回文就只是把我提到的東西再講一遍= = 我本來就不是歷史專業 會來發問也只是單純有興趣 所以來專業的板尋求專業回答 結果一堆感覺程度跟我差不多的在雞同鴨講 也不少酸言酸語 之前在三國板也是 很多明明就沒料的人硬要貼原文來湊熱鬧 結果連文章內文根本都沒看 我的文章也不算那種故意鬧板洗文章的廢文吧？ （只是抱怨可忽略） 原文有推文說我的推論是攀關係 但好奇自己的起源這件事本身就是攀關係沒錯吧 我的問題最主要並且很單純是希望在這版找到 「研究宗族歷史跟考古相關專業」的人能為我解惑 我的最終問題也是「是否最準確的方式是去做血源檢測」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1630698742.A.438.html ※ 編輯: pastnow (101.10.93.58 臺灣), 09/04/2021 03:53:28 ※ 編輯: pastnow (101.10.93.58 臺灣), 09/04/2021 03:59:22
推
09/04 04:22, 2年前 , 1F
你可能忽略一個根本性的問題，就是你是先假定有答案
09/04 04:22, 1F
→
09/04 04:23, 2年前 , 2F
有些人看起來是在吐槽，其實是在告訴你可能根本沒答案
09/04 04:23, 2F
也不是不能被吐槽 只是幾次以來感覺在歷史相關板都有很多自己都不清楚還在瞎回瞎嗆的人在亂 包括之前我在三國板討論議題也是很多演義跟正史分不清楚的人在跟風亂嗆 就事單純小抱怨一下 其實我也蠻清楚我這種追溯血緣家譜對我這種興趣使然的歷史愛好者可能太艱澀 就是很想試著提出論述 看有沒有歷史大佬發一些專業文看看
→
09/04 08:57, 2年前 , 3F
台灣的意識形態之爭才讓否定家譜準確性的風氣成為顯學
09/04 08:57, 3F
→
09/04 08:58, 2年前 , 4F
實際家譜有鄉民嘴的那麼不靠譜嗎 也不見得吧 比如有名的
09/04 08:58, 4F
→
09/04 08:59, 2年前 , 5F
曹操後裔家族 八組裡六組都是靠譜的
09/04 08:59, 5F
推
09/04 10:38, 2年前 , 6F
姓氏其原本就是攀關係 孔子後裔當饒舌歌手 也是這個個體的
09/04 10:38, 6F
→
09/04 10:38, 2年前 , 7F
選擇 兩者並無關係啊
09/04 10:38, 7F
噓
09/04 10:46, 2年前 , 8F
我以為被別人貼原文指正錯誤 應該要虛心接受 已經是常識了
09/04 10:46, 8F
→
09/04 10:46, 2年前 , 9F
而不是擺出一副不歡迎指正的態度
09/04 10:46, 9F
→
09/04 10:51, 2年前 , 10F
這跟某一言堂的知名說書頻道 有何差別？
09/04 10:51, 10F
我說三國板討論不是說你 三國板之前討論就是一堆門外漢貼原文然後瞎解釋 你又不是其中之一 那時候你是有丟原文但是少數有給合理論述的人 我也記得你有指出我論述有錯的地方 我也虛心接受指正 我記得三國板我貼那篇最後我們結論下得很不錯不是？ 我不知道你是不是誤以為我在酸你 但我說的不是你 這次原文我也純粹回覆你 我的重點不在你說的那個點 那只是我簡單描述這次感興趣的動 機而已 ※ 編輯: pastnow (101.10.93.58 臺灣), 09/04/2021 10:57:19 ※ 編輯: pastnow (101.10.93.58 臺灣), 09/04/2021 11:04:49 你可以回三國板看當初那篇文 並不是不能接受批評 只是那時一堆演義正史都分不清楚的在瞎噴 其實我也很感謝你那時候有站出來支持我的論點 也指出我人名誤植的問題（如果我沒記 錯的話） ※ 編輯: pastnow (101.10.93.58 臺灣), 09/04/2021 11:11:51
→
09/04 16:17, 2年前 , 11F
唉... 網路討論區不是學術論壇，你得接受這個事實
09/04 16:17, 11F
→
09/04 16:18, 2年前 , 12F
其他就不多說了，阿們
09/04 16:18, 12F
噓
09/04 20:26, 2年前 , 13F
這算學術哦 還真廉價
09/04 20:26, 13F
→
09/05 02:57, 2年前 , 14F
首先你要先找到一個「正宗的祖先之後代」的DNA來和你比
09/05 02:57, 14F
→
09/05 02:57, 2年前 , 15F
三百年還行，上千年你去哪裡找？
09/05 02:57, 15F
→
09/05 03:01, 2年前 , 16F
不然就算把你的全基因序列都做出來也沒用
09/05 03:01, 16F
→
09/05 03:03, 2年前 , 17F
再強調一次，追n代就有2^n個祖先，你到底要找哪一位？
09/05 03:03, 17F
‣ 更多 pastnow 的文章
文章代碼(AID): #1XCdpsGu (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 pastnow 的文章
文章代碼(AID): #1XCdpsGu (historia)