Re: [請益] 科舉取士之後的人才素質有提升嗎
看板historia作者violing613 (house..my pet......)時間2年前 (2021/07/11 20:39)推噓1(1推 0噓 1→)留言2則, 1人參與討論串7/13 (看更多)
※ 引述《Doomsayer (末日預言者)》之銘言：
: 我覺得科舉跟人才素質應該是沒什麼關聯，不過我的立論沒有很嚴謹，畢竟只是隨手瞎扯
: 蛋而已，就拿明史來說好了。
: 朱元璋剛立國的時候，很晚才進行科舉，然後又有南北榜這種政策出台，可見對公平的追
: 求與政治平衡的考量，是遠大於實力的，不然沒道理文教發達的江南地區，要受限於各省
: 的錄取名額。
: 然後朱元璋其實還蠻喜歡用薦舉來吸收人才的，阿這些人有比進士出身的人要來得差嗎？
: 也不見得，像參照《明史》〈循吏傳〉，洪武時期不少就是薦舉受官的，到了明末科舉制
: 度完備，結果沒多少人被寫入〈循吏傳〉（這裡就不探討清朝修《明史》有沒有政治考量
: 了，我不熟也不懂）
: 所謂人才素質，一方面是很難比較，而各朝代時間跨度那麼大，不就有張飛打岳飛之議。
: 而用單一的朝代比較，我認為跟皇帝有沒有心、有沒有手法治國有關。
同意，科舉的主題不在於素質提升，而在於知識終於有辦法普及，
如此皇帝取才就不至於侷限在壟斷知識權的世族們。
以明代來說，政經重點南傾已成大勢，要避免南方仕紳過度擴張就必須平衡，
明末東林黨就是出自南方，跟忠於國家比起來，這些黨徒還是跟以往的世族們一樣，
更加重視自家利益，明末所有人的主題都是撈錢，管他事後洪水滔天
自古以來治國不外乎收稅與勞役、兵役，這些項目控制力不到位，帝國必衰，
但這些往往是每個時代的世族豪強土豪仕紳刁民們極力在欺上的事情，
而要做好這些主題，端視皇權與以上地方勢力的拔河結果，做壞的情況，
搜尋版上"如何讓大明變得透明"即可，要做到收稅與勞役公平，
講求的是眼力跟執行力，一做徹底立刻得罪全國地方勢力，
因此張居正死後立刻被抄家，宣告人死政歇，經過萬曆三大征與薩爾滸之後，
明末即正式進入破產倒數
「夫明之亡，亡於門戶；門戶始於朋黨；朋黨始於講學。」
「自萬曆以前，未有黨名，及四明（沈一貫）為相，以才自許，不為人下，而一時賢者如
顧憲成、孫丕揚、鄒元標、趙南星之流，蹇諤自負，每相持。附四明者，言路亦有人。而
憲成講學於東林，名流咸樂於趨之，此東林、浙黨所自始也。」
「黨禍始於萬曆間，浙人沈一貫為相，擅權自恣，多置私人於要路；而一時賢者如顧憲成
、高攀龍、孫丕揚、鄒元標、趙南星之屬，氣節自許，每與政府相持。而高、顧講學於東
林，名流咸樂附之，此東林黨禍所自始也。」
「但謂明之亡、亡於太監、則朕殊不以為然。明末朋黨紛爭，在廷諸臣置封疆社稷於度外
，惟以門戶勝負為念，不待智者，知其必亡。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1626007195.A.F04.html
推
07/11 20:43,
2年前
, 1F
07/11 20:43, 1F
→
07/11 20:43,
2年前
, 2F
07/11 20:43, 2F
討論串 (同標題文章)