[請益] 國文跟中國史併科的想法

看板historia作者 (末日預言者)時間2年前 (2021/07/10 21:35), 編輯推噓24(24推 0噓 74→)
留言98則, 20人參與, 2年前最新討論串1/1
這幾天無聊就讀了些古人的抄本跟筆記，而古時候教育不發達，寫這些東西的人大多也是 當官的，一些人也跟政局有關，畢竟不少大官也都有文集傳世（雖然很多都毀於兵燹或當 代就被處理掉了） 就有了不如把國文跟中國史併在一起教也許不錯？像介紹夏商周就講解一下歷史，然後挑 個幾篇左傳、論語、莊子的文章，漢朝也有史記，三國有典論、三國志...etc 換句話說，每個朝代都有自己代表性的文人，把這些文章跟歷史結合，不就有事半功倍的 效果XD 學生也可以更了解這個人幹嘛寫這樣的文章。像陸游怎麼那麼熱血——宋室南渡，蘇東坡 寫散文怎麼那麼犀利——熙寧變法、新舊黨爭。 原本的歷史課就可以教一些世界史、台灣史，這樣目前對於課綱意識形態的爭議也不會那 麼大了吧，也不會有誰被邊緣化的問題，大家各取所需，大家都有糖吃，皆大歡喜。 這篇只是目前服役中無聊提出來的想法，大家別太認真XD簡單討論一下巴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.81.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1625924102.A.A69.html
→
07/10 22:15, 2年前 , 1F
重點是政治話語權，誰真的關心教什麼
07/10 22:15, 1F
推
07/10 22:16, 2年前 , 2F
國文跟中國史併在一起教，那英文跟英國史一起教嗎？
07/10 22:16, 2F
推
07/10 22:24, 2年前 , 3F
這樣太碎，再者國文課白話文比例下降，這樣做教不到什麼
07/10 22:24, 3F
→
07/10 22:30, 2年前 , 4F
順著朝代教下來，同時也介紹當代代表性文章，反正大
07/10 22:30, 4F
→
07/10 22:31, 2年前 , 5F
方向終究是講求略古詳今，多花點課堂在辛亥革命後再
07/10 22:31, 5F
→
07/10 22:31, 2年前 , 6F
介紹現代白話文也無不可。
07/10 22:31, 6F
→
07/10 22:46, 2年前 , 7F
兩顆側重點完全不一樣
07/10 22:46, 7F
→
07/10 23:24, 2年前 , 8F
這提議還真是復古，走古代文史不分的途徑
07/10 23:24, 8F
→
07/10 23:34, 2年前 , 9F
古代學史就是等同學文，現在的學生只會說我是台灣人，為
07/10 23:34, 9F
→
07/10 23:35, 2年前 , 10F
什麼要學先秦漢唐宋元明清的歷史
07/10 23:35, 10F
推
07/10 23:46, 2年前 , 11F
樓上說的這個疑問很合理吧
07/10 23:46, 11F
→
07/10 23:46, 2年前 , 12F
相信這也是很多人在學生時期會有的疑問
07/10 23:46, 12F
→
07/10 23:47, 2年前 , 13F
很多人會課本寫什麼就學什麼，而有些人會去想為什麼要學
07/10 23:47, 13F
→
07/10 23:48, 2年前 , 14F
這些東西。應該是前者佔的比例較多吧
07/10 23:48, 14F
→
07/10 23:52, 2年前 , 15F
G大請勿離題跟地圖砲，感謝喔。
07/10 23:52, 15F
→
07/11 00:41, 2年前 , 16F
原住民客家人閩南人分開學自己的文學歷史就夠了
07/11 00:41, 16F
→
07/11 00:41, 2年前 , 17F
國文跟歷史的授課內容，跟政府期望塑造的政治觀息息相關，
07/11 00:41, 17F
→
07/11 00:42, 2年前 , 18F
政治正確又能減輕學生負擔
07/11 00:42, 18F
→
07/11 00:42, 2年前 , 19F
外部的政治風向和學校教學內容沒接軌，只會造成厭學情緒，
07/11 00:42, 19F
→
07/11 00:42, 2年前 , 20F
學生會因為知識與現實相左，導致個人認同飄忽，無所適從
07/11 00:42, 20F
→
07/11 00:43, 2年前 , 21F
真要跟大陸切割，那麼所有漢人都只能滾出台灣
07/11 00:43, 21F
→
07/11 00:46, 2年前 , 22F
減負減負，越減越負，恰當的做法是適當負擔鍛鍊出承擔的
07/11 00:46, 22F
→
07/11 00:46, 2年前 , 23F
韌性和能力，衝突必然會是存在，總有需要去做選擇的一天
07/11 00:46, 23F
→
07/11 00:54, 2年前 , 24F
07/11 00:54, 24F
推
07/11 02:51, 2年前 , 25F
歷史跟語文 這個落差我都要耳鳴了
07/11 02:51, 25F
推
07/11 03:30, 2年前 , 26F
差距其實很大，當然在基礎下兩者互相講解還行，但你自己回
07/11 03:30, 26F
→
07/11 03:30, 2年前 , 27F
想你自己學生時代國文課到底專注在那，歷史課又關注在哪，
07/11 03:30, 27F
→
07/11 03:30, 2年前 , 28F
一起講是有難度的，最後只會偏重分數高的科目
07/11 03:30, 28F
推
07/11 03:56, 2年前 , 29F
我實習時問過我高中歷史老師想國文跨科歷史，他直接說太
07/11 03:56, 29F
→
07/11 03:56, 2年前 , 30F
難，兩者取向不同
07/11 03:56, 30F
→
07/11 07:35, 2年前 , 31F
不ok，就像你不會用普物課取代微積分課
07/11 07:35, 31F
→
07/11 08:08, 2年前 , 32F
歷史老師會失業
07/11 08:08, 32F
推
07/11 09:33, 2年前 , 33F
gary故意把國家認同和民族還有血緣混為一談
07/11 09:33, 33F
→
07/11 09:33, 2年前 , 34F
這非常不可取
07/11 09:33, 34F
→
07/11 09:34, 2年前 , 35F
照他的邏輯美國當初想獨立的話英國裔的全部都要滾
07/11 09:34, 35F
→
07/11 09:43, 2年前 , 36F
我本來有打一長串想回應他，但想想還是算惹
07/11 09:43, 36F
推
07/11 13:26, 2年前 , 37F
我的觀點就是美國白人就該全部自盡，把土地歸還給原住民
07/11 13:26, 37F
→
07/11 13:27, 2年前 , 38F
現在那種殺人全家還說我是為了你好的做派很噁心啊
07/11 13:27, 38F
→
07/11 13:27, 2年前 , 39F
台灣的情況又跟美國不同，因為大西洋太寬，台海太窄
07/11 13:27, 39F
推
07/11 13:29, 2年前 , 40F
美國政府承認自己當年到現在都是強盜做派那還好，又當又
07/11 13:29, 40F
→
07/11 13:29, 2年前 , 41F
立不要得
07/11 13:29, 41F
→
07/11 13:33, 2年前 , 42F
英國文化和漢人文化基礎又不同，忘本這事在漢人文化的份量
07/11 13:33, 42F
→
07/11 13:34, 2年前 , 43F
太重，不得不重視起來
07/11 13:34, 43F
→
07/11 13:35, 2年前 , 44F
而在過去西歐文化整體而言，你背棄出身國並不是一件特別嚴
07/11 13:35, 44F
→
07/11 13:35, 2年前 , 45F
重的事，背棄信仰比這嚴重多了
07/11 13:35, 45F
推
07/11 13:37, 2年前 , 46F
又當又立是什麼意思？不是我挑毛病，可以用常見語彙嗎？
07/11 13:37, 46F
→
07/11 13:40, 2年前 , 47F
做派 又是什麼意思？ 看不懂
07/11 13:40, 47F
→
07/11 13:41, 2年前 , 48F
又當又立，當了婊子又想立貞節牌坊的意思:p
07/11 13:41, 48F
推
07/11 17:52, 2年前 , 49F
說到這個 有一年在上教材教法的時候倒是有聽過學長
07/11 17:52, 49F
→
07/11 17:52, 2年前 , 50F
抱怨說，他們不懂為什麼宋明理學是歷史老師來教
07/11 17:52, 50F
→
07/11 17:53, 2年前 , 51F
宋明理學歷史老師來教不是很合理嗎
07/11 17:53, 51F
推
07/11 18:18, 2年前 , 52F
這有一個問題吧 歷史科在本科學習上對中國思想問題
07/11 18:18, 52F
→
07/11 18:18, 2年前 , 53F
幾乎不涉獵
07/11 18:18, 53F
→
07/11 18:19, 2年前 , 54F
更不用說理學反而算在中文科的範疇才對
07/11 18:19, 54F
推
07/11 18:40, 2年前 , 55F
地理大發現也不會移到地理課上吧
07/11 18:40, 55F
→
07/11 18:47, 2年前 , 56F
阿怎麼我值個班回來就開趴踢了 （。∀。）
07/11 18:47, 56F
→
07/11 18:50, 2年前 , 57F
歷史對思想史還是稍有涉獵啦，像佛教、清談、道教那
07/11 18:50, 57F
→
07/11 18:50, 2年前 , 58F
些，我會發這篇是以前指考的時候讀古文四十篇，覺得
07/11 18:50, 58F
→
07/11 18:50, 2年前 , 59F
很多東西跟歷史有互通XD
07/11 18:50, 59F
推
07/11 18:55, 2年前 , 60F
好喔，那漢人要不要把擴張過程中搶來的土地還有吞併
07/11 18:55, 60F
→
07/11 18:55, 2年前 , 61F
的民族都吐出來，退到黃河流域
07/11 18:55, 61F
→
07/11 19:09, 2年前 , 62F
漢人都把外族女人娶了，北美白人可沒娶印第安人的習慣(
07/11 19:09, 62F
推
07/11 19:13, 2年前 , 63F
gary是原住民嗎 不是的話怎麼不先自盡
07/11 19:13, 63F
→
07/11 19:13, 2年前 , 64F
以身作則
07/11 19:13, 64F
推
07/11 19:24, 2年前 , 65F
讓有其他族血統的人自己決定想當哪一族
07/11 19:24, 65F
→
07/11 19:24, 2年前 , 66F
反正民族認同這種東西本來就是被創造出來的
07/11 19:24, 66F
→
07/11 19:25, 2年前 , 67F
我認為把血統跟民族認同、國家認同掛勾在一起很蠢
07/11 19:25, 67F
→
07/11 19:27, 2年前 , 68F
不過把中國史併入中文的主意我覺得很好
07/11 19:27, 68F
→
07/11 19:27, 2年前 , 69F
反正目的都是在學習文化的內涵
07/11 19:27, 69F
→
07/11 21:01, 2年前 , 70F
我嶺南生番，來出我草啊
07/11 21:01, 70F
推
07/11 21:49, 2年前 , 71F
很棒，那第二冊可以直接上東亞史了
07/11 21:49, 71F
推
07/12 00:37, 2年前 , 72F
連台灣原住民出草的意義都不懂的人我就不跟他計較了
07/12 00:37, 72F
→
07/12 00:43, 2年前 , 73F
你出草為什麼這麼熟練啊，你到底出草過多少次
07/12 00:43, 73F
推
07/12 10:57, 2年前 , 74F
漢人要退出台灣，那中國要來併吞台灣幹嘛???
07/12 10:57, 74F
推
07/12 13:26, 2年前 , 75F
台灣漢人不是自稱跟大陸漢人沒關係嗎
07/12 13:26, 75F
推
07/12 14:38, 2年前 , 76F
回hgt，我覺得不需要跟他浪費時間做一些會模糊焦點的
07/12 14:38, 76F
→
07/12 14:39, 2年前 , 77F
爭辯，他從把民族認同、血緣硬跟國家認同綁在一起的
07/12 14:39, 77F
→
07/12 14:39, 2年前 , 78F
時候就已經沒有跟他討論的價值
07/12 14:39, 78F
→
07/12 15:58, 2年前 , 79F
把民族認同，血緣和國家認同切開，那你又是個甚麼東西wwww
07/12 15:58, 79F
→
07/12 16:00, 2年前 , 80F
單邊主義真是好棒棒哦
07/12 16:00, 80F
→
07/12 18:05, 2年前 , 81F
我沒興趣陪你歪樓，也不想隨引戰言辭起舞
07/12 18:05, 81F
→
07/12 18:12, 2年前 , 82F
那你還回甚麼，無視轉身走就好
07/12 18:12, 82F
推
07/12 19:53, 2年前 , 83F
「台灣漢人來自中國」這件事，跟「產生為什麼要學中國古
07/12 19:53, 83F
→
07/12 19:53, 2年前 , 84F
代歷史的疑問」這件事，兩者並沒有衝突
07/12 19:53, 84F
→
07/12 19:54, 2年前 , 85F
所以現在台灣的教育界，才會出現各種以「台灣本身」為
07/12 19:54, 85F
→
07/12 19:55, 2年前 , 86F
思考主體的觀點。必須先了解自己，這一點是很重要的
07/12 19:55, 86F
→
07/12 19:56, 2年前 , 87F
很多老一輩的小時候，學的中國地理、中國歷史這些根本
07/12 19:56, 87F
→
07/12 19:57, 2年前 , 88F
跟他的日常生活、跟他自己還無關係的東西
07/12 19:57, 88F
→
07/12 19:57, 2年前 , 89F
很多人長大之後赫然發現，以前學那些要幹嘛？
07/12 19:57, 89F
→
07/12 19:58, 2年前 , 90F
後來漸漸轉變成現在已台灣自己為主體來思考
07/12 19:58, 90F
→
07/12 19:58, 2年前 , 91F
這是很自然的一件事
07/12 19:58, 91F
推
07/12 23:25, 2年前 , 92F
喔!! 我懂了，看來他的中心思想是只要是中國人，做啥都行!!
07/12 23:25, 92F
推
07/12 23:46, 2年前 , 93F
憲法寫什麼？中華民國的歷史傳承當然就是古中國的歷史傳
07/12 23:46, 93F
→
07/12 23:46, 2年前 , 94F
承囉！如果國外歷史跟語文是分開的，為什麼要提出把兩者
07/12 23:46, 94F
→
07/12 23:46, 2年前 , 95F
併在一起的奇怪想法？如果有台獨工作者整天想這種沒用的
07/12 23:46, 95F
→
07/12 23:46, 2年前 , 96F
東西，還不如去要求民進黨兌現承諾，不過我看是不敢吧？
07/12 23:46, 96F
→
07/12 23:46, 2年前 , 97F
呵呵！
07/12 23:46, 97F
→
07/14 13:12, 2年前 , 98F
看來有人要進去了QAQ流刺網好爽
07/14 13:12, 98F
‣ 更多 Doomsayer 的文章
文章代碼(AID): #1WwQ86ff (historia)