Re: [請益] 課本拿掉廟號，大家覺得可行嗎？
※ 引述《JustSad (職業被告)》之銘言：
: 先撇開你是不是引用正確比擬，原po指的是廟號，那篇說的是朝代。
: 他們的前提就是要方便閱讀與記憶，避免混淆混亂容易搞錯。
: 他們的方式是一個朝代後面只有幾世，難懂？
: 你的方式光名字就不只兩個，而且後面的數字還不是連續性。
: 法蘭索瓦後面接亨利，法蘭索瓦二世後面接查理九世，更簡單好記？
他那個內容是在回應，首先西洋史的編寫與中國史不同
教育方式也不同，一堆人都在問為什麼不按照西方的方
式教育
而你的答案是，這樣更混亂？既然如此那麼所謂美國人
不學英國史或是歐美教育體系的內容，直接拿來台灣使
用不就是一個假議題，單純為了自身政治立場好惡而非
基於教育的落後觀點？
再從這個議題衍伸歐美教育體制和評分體制也和台灣不同
台灣是以考試論定你升學與否，也就是考越少越簡單越有利
歐美不做這種教育的原因在於，你考試的好壞並不一定會影
響你的升學
換言之在歐美體系下學生去自學歷史對於自身升學是有極大
幫助的，並且可以提升學生自我學習和查找資料的能力，而
這些能力是台灣多數學生沒有的，因為所需均在課本上你多
學不會讓你上台大
這就是為什麼歐美不需要特別安排較多的歷史課程，但是她
們的精英份子歷史不會差還會造就出對於過去歷史客觀的評價
與尊敬，不會像台灣這樣片面的否定
我們很羨慕歐美的現況但是又只學半套，那為什麼要學呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.81.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1599799849.A.4A8.html
推
09/11 13:56,
3年前
, 1F
09/11 13:56, 1F
→
09/11 13:57,
3年前
, 2F
09/11 13:57, 2F
推
09/11 14:21,
3年前
, 3F
09/11 14:21, 3F
→
09/11 14:22,
3年前
, 4F
09/11 14:22, 4F
→
09/11 14:23,
3年前
, 5F
09/11 14:23, 5F
→
09/11 14:23,
3年前
, 6F
09/11 14:23, 6F
→
09/11 14:24,
3年前
, 7F
09/11 14:24, 7F
→
09/11 14:24,
3年前
, 8F
09/11 14:24, 8F
→
09/11 14:24,
3年前
, 9F
09/11 14:24, 9F
→
09/11 14:25,
3年前
, 10F
09/11 14:25, 10F
→
09/11 14:25,
3年前
, 11F
09/11 14:25, 11F
→
09/11 14:26,
3年前
, 12F
09/11 14:26, 12F
→
09/11 14:30,
3年前
, 13F
09/11 14:30, 13F
→
09/11 14:31,
3年前
, 14F
09/11 14:31, 14F
推
09/11 16:39,
3年前
, 15F
09/11 16:39, 15F
→
09/11 16:43,
3年前
, 16F
09/11 16:43, 16F
→
09/11 16:43,
3年前
, 17F
09/11 16:43, 17F
→
09/11 16:44,
3年前
, 18F
09/11 16:44, 18F
推
09/11 20:43,
3年前
, 19F
09/11 20:43, 19F
→
09/11 20:43,
3年前
, 20F
09/11 20:43, 20F
→
09/11 20:46,
3年前
, 21F
09/11 20:46, 21F
推
09/11 23:04,
3年前
, 22F
09/11 23:04, 22F
→
09/11 23:07,
3年前
, 23F
09/11 23:07, 23F
→
09/11 23:10,
3年前
, 24F
09/11 23:10, 24F
→
09/12 07:21,
3年前
, 25F
09/12 07:21, 25F
→
09/12 07:23,
3年前
, 26F
09/12 07:23, 26F
→
09/12 08:15,
3年前
, 27F
09/12 08:15, 27F
→
09/12 08:16,
3年前
, 28F
09/12 08:16, 28F
→
09/12 08:16,
3年前
, 29F
09/12 08:16, 29F
討論串 (同標題文章)