[請益] 為何日本不用宦官

看板historia作者 (SaltLake)時間3年前 (2020/09/06 17:12), 3年前編輯推噓15(15推 0噓 31→)
留言46則, 14人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
東亞方面，古代的中國、朝鮮、越南、暹羅、緬甸、印度等 的宮廷都用宦官，為何日本特別不同而以女官代替宦官? 東亞和東南亞諸國古代除了日本，還有哪些國家宮廷不用 宦官的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.126.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1599383530.A.3C9.html
推
09/06 17:30, 3年前 , 1F
島國男性是重要生產力
09/06 17:30, 1F
推
09/06 17:33, 3年前 , 2F
加上佛教男性當和尚，如果再徵召太監，就佔用太多可貴勞
09/06 17:33, 2F
→
09/06 17:33, 3年前 , 3F
動力
09/06 17:33, 3F
→
09/06 17:38, 3年前 , 4F
另一種說法是日本飲食習慣導致閹割畜牧技術較晚引進
09/06 17:38, 4F
→
09/06 17:41, 3年前 , 5F
大部分是捕獵山豬，較少飼養家豬
09/06 17:41, 5F
→
09/06 17:46, 3年前 , 6F
溫帶國家不似亞熱帶及熱帶，農作物好生長，男性人力資源
09/06 17:46, 6F
→
09/06 17:46, 3年前 , 7F
可貴
09/06 17:46, 7F
古朝鮮的生產力會比較高嗎? 記得北朝鮮的地形多山地。
推
09/06 18:02, 3年前 , 8F
宦官的來源之一，是來自俘虜的異民族
09/06 18:02, 8F
→
09/06 18:03, 3年前 , 9F
日本是島國，缺少這個來源，這個說法供您參考
09/06 18:03, 9F
朝鮮呢? 還是朝鮮網更北抓女真族當宦官?
推
09/06 19:08, 3年前 , 10F
太平天國不用 聽說因為不會閹
09/06 19:08, 10F
推
09/06 19:54, 3年前 , 11F
就不需要啊,奧的公務員都是女官的話,那還需要去勢男性嗎?
09/06 19:54, 11F
是因為不用宦官所以內廷都用女官吧? 除非說日本天皇因為祖制內廷都用女官， 所以基於祖制不可輕改而堅決不用宦官。
→
09/06 19:55, 3年前 , 12F
日本古代比較常見的去勢是佛門中人的羅切(らきり).
09/06 19:55, 12F
※ 編輯: saltlake (1.161.126.128 臺灣), 09/06/2020 20:30:14
推
09/06 22:03, 3年前 , 13F
或者說就沒有出現要用到宦官的條件吧
09/06 22:03, 13F
→
09/06 22:08, 3年前 , 14F
他們學了一堆隋唐制度，但宦官這部分用不到就不會想學了
09/06 22:08, 14F
→
09/06 22:53, 3年前 , 15F
1.去勢在古代是門高級技術
09/06 22:53, 15F
→
09/06 22:57, 3年前 , 16F
2.日本古代沒有去勢的技術 也沒有對動物絕育的概念
09/06 22:57, 16F
→
09/06 22:59, 3年前 , 17F
畜牧發展水準太低 沒認知到適當絕育有利的程度
09/06 22:59, 17F
→
09/06 23:03, 3年前 , 18F
這是日本人的看法 個人覺得不是畜牧業 核心應該只是馬
09/06 23:03, 18F
→
09/06 23:05, 3年前 , 19F
馬文化不足 不懂閹割馬的好處
09/06 23:05, 19F
推
09/07 03:22, 3年前 , 20F
日本古代比較不重血統 也比較不擔心被ntr
09/07 03:22, 20F
→
09/07 16:49, 3年前 , 21F
缺乏技術，加上後來皇室也沒有經濟條件搞大宮廷
09/07 16:49, 21F
→
09/07 16:49, 3年前 , 22F
女官成本還是比較低
09/07 16:49, 22F
→
09/07 22:02, 3年前 , 23F
中國的皇帝要有權力，需要宦官集團來鞏固，而天皇沒實權
09/07 22:02, 23F
→
09/07 22:04, 3年前 , 24F
唐朝一堆監軍太監作皇帝的眼線，宦官以皇權代言人自居
09/07 22:04, 24F
→
09/07 22:06, 3年前 , 25F
武家政治下天皇都是被監督的，還需要宦官監督武家嗎
09/07 22:06, 25F
→
09/07 22:08, 3年前 , 26F
既然宦官在日本沒有政治作用，自然也不會保留下來
09/07 22:08, 26F
→
09/07 22:09, 3年前 , 27F
既然宦官能發揮的只剩內庭庶務，那用女官來作不更直接
09/07 22:09, 27F
但是武家為何不用宦官當眼線或者代行者? 畢竟宦官的一大好處就是沒有自己的子嗣，從而失去自己造反當大頭目的動機 和吸引力。 ※ 編輯: saltlake (1.161.126.128 臺灣), 09/07/2020 22:18:54
→
09/07 22:40, 3年前 , 28F
可能性就在於封建制度下，武家是層層封建領主組成
09/07 22:40, 28F
→
09/07 22:42, 3年前 , 29F
不像中央集權來自對基層控制，封建權力來自下對上的依附
09/07 22:42, 29F
→
09/07 22:45, 3年前 , 30F
實際上要用太監控制大小諸侯和國人非常困難
09/07 22:45, 30F
→
09/07 22:47, 3年前 , 31F
就像周天子為何不派內臣直接控制秦晉齊楚一樣
09/07 22:47, 31F
→
09/07 22:49, 3年前 , 32F
所以日本從朝廷到地方制度都迥異中國，很不利太監制發展
09/07 22:49, 32F
推
09/07 23:15, 3年前 , 33F
平安時代，天皇不是有實權麼？
09/07 23:15, 33F
推
09/07 23:54, 3年前 , 34F
沒技術，不會割割不乾淨，反而更怕到處播種吧
09/07 23:54, 34F
→
09/07 23:56, 3年前 , 35F
早期技術沒到位，制度訂下來，後世就當傳統毫無疑問繼續
09/07 23:56, 35F
→
09/07 23:56, 3年前 , 36F
傳承下去
09/07 23:56, 36F
推
09/08 00:00, 3年前 , 37F
朝鮮自認比日本還文明吧(地緣優勢)
09/08 00:00, 37F
推
09/08 00:09, 3年前 , 38F
平安時代天皇握有實權就前50年，之後都外戚(藤原家)的天下
09/08 00:09, 38F
→
09/08 00:21, 3年前 , 39F
武家用這招根本玩不起來，下面的人馬上聯手把你推翻掉
09/08 00:21, 39F
→
09/08 00:25, 3年前 , 40F
要到德川才第一個建立起能讓下面人都乖乖聽話的強力中央
09/08 00:25, 40F
推
09/08 00:37, 3年前 , 41F
因為日本人不計較小孩誰的種？
09/08 00:37, 41F
推
09/08 08:33, 3年前 , 42F
這種等級問題可能要日本學者回答了
09/08 08:33, 42F
推
09/08 20:42, 3年前 , 43F
也許對他們來說，繼承家名比繼承血統更重要？
09/08 20:42, 43F
推
09/08 21:01, 3年前 , 44F
天皇到後面也養不起宦官 都被架空成甚麼樣子
09/08 21:01, 44F
→
09/08 21:02, 3年前 , 45F
而系統化的後宮 大奧 還是江戶時代的事情
09/08 21:02, 45F
→
09/08 21:03, 3年前 , 46F
武家透過收養制度 對繁衍後代的壓力就沒有那麼重了
09/08 21:03, 46F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1VLAVgF9 (historia)
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1VLAVgF9 (historia)