[請益] 一戰的德國跟現今的中國是不是很像？

看板historia作者 (joyca)時間3年前 (2020/07/28 00:45), 3年前編輯推噓22(22推 0噓 40→)
留言62則, 16人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
最近在看一戰紀錄片， 發現一戰的開端感覺跟現今的中國處境有些地方類似。 首先是德國相較於其他歐州國家， 他算是後發國家（1871年統一）， 但憑藉自己的科技力量與後發優勢， （感覺就像中國改革開放後才開始興盛，差別在中國是人口紅利釋放） 漸漸超越法英， 但殖民地、市場的困乏， 在經濟面遭受其它國家的壓抑， 所以選擇開戰尋求突破口， 從普法戰爭取得勝利躍升歐陸軍強國， 而後為拓展海外勢力從而發展海軍， （一代一路？） 但這也碰觸到了英國的逆鱗。 （想與之競爭海權，危及英國，跟中國南海、藍海海軍類似？） 另外德國軍國主義民族主義風氣盛行跟現今中國也很相似， 當然還有很多內容講述不完， （奧匈、俄國等） 我看的角度是，是日益壯大的德國， 在國內經濟與國際競爭之下， 為了利益開始與其他國家產生摩擦， 從而衍生出軍事摩擦，導致最後一發不可收拾的大戰。 看看德皇、俄皇、英皇還是表兄弟， 都能把整個歐陸搞死這麼多人。 現今中國的美中對峙， 似乎也是走在相同的路上， 一國崛起，覺得自己壯大了，開始可以有話語權， 因利益摩擦爭取開始挑戰既得利益者， 再這樣下去是否真的會有一戰？ 當然美國選在這時間點看來還為時不晚， 美國對中國的宰制力遠勝一戰協約國對同盟國的水平， （實力相當才衝突激烈） 當然現在的情況也沒一戰如此嚴苛， 只是看到了一些類似的影子出現。 不知道板友們的觀點如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.106.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1595868332.A.0E0.html
推
07/28 00:52, 3年前 , 1F
但一戰也不是德國主動開戰 也不是只有他想戰吧
07/28 00:52, 1F
也的確是， 在當時各國政府都在軍備競賽，各種戰爭風氣也很盛。 開戰覺得有點公親變事主？單純找到一個可以戰的理由？ ※ 編輯: joyca (42.77.106.104 臺灣), 07/28/2020 01:01:04
推
07/28 01:15, 3年前 , 2F
解放軍戰力遠不如德軍
07/28 01:15, 2F
推
07/28 01:22, 3年前 , 3F
中國現在根本不敢碰美軍一下好嗎
07/28 01:22, 3F
→
07/28 01:22, 3年前 , 4F
本來說要在南海軍演，現在變成在雷州半島旁邊軍演
07/28 01:22, 4F
→
07/28 01:24, 3年前 , 5F
不知道的人以為中國是要跟越南開戰所以才在雷州半島軍演
07/28 01:24, 5F
推
07/28 01:32, 3年前 , 6F
問題在核武，美國奉行不跟核武國家直接發生武裝衝突的政
07/28 01:32, 6F
→
07/28 01:32, 3年前 , 7F
策很久了。但以蘇聯冷戰的方式能不能鬥垮中共？這就是個
07/28 01:32, 7F
→
07/28 01:32, 3年前 , 8F
問號，因為中共本身政治雖然是獨裁但經濟市場在鄧小平等
07/28 01:32, 8F
→
07/28 01:32, 3年前 , 9F
人的策劃下已經轉型成偏資本主義，這大幅減少中共人民發
07/28 01:32, 9F
→
07/28 01:32, 3年前 , 10F
生跟當時蘇聯無知人民碰到資本主義的衝擊程度。
07/28 01:32, 10F
→
07/28 01:34, 3年前 , 11F
軍備競賽=/=戰爭風氣很盛
07/28 01:34, 11F
→
07/28 01:34, 3年前 , 12F
而且在中共這幾年來開放市場的政策下，搞垮中共變得會傷
07/28 01:34, 12F
→
07/28 01:34, 3年前 , 13F
害到歐盟、日本、韓國等美國盟友的利益，讓這問題變得更
07/28 01:34, 13F
→
07/28 01:35, 3年前 , 14F
棘手。
07/28 01:35, 14F
→
07/28 01:36, 3年前 , 15F
就說過以法國而言感覺不出有任何積極想戰的準備，民眾
07/28 01:36, 15F
→
07/28 01:37, 3年前 , 16F
除了在暗殺事件發生那幾天有把注意力放在東歐外一直到
07/28 01:37, 16F
→
07/28 01:37, 3年前 , 17F
開戰前都將注意力放在國內的世紀大審，法國政府在奧匈
07/28 01:37, 17F
→
07/28 01:38, 3年前 , 18F
遞交最後通牒時竟然高層大多數人還在船上(當然這也是奧
07/28 01:38, 18F
推
07/28 01:39, 3年前 , 19F
差別在於現代開戰並不能真的取得開拓機會
07/28 01:39, 19F
→
07/28 01:39, 3年前 , 20F
匈的外交技巧)，開戰前饒勒斯被暗殺後讓法國陷入左右分
07/28 01:39, 20F
→
07/28 01:41, 3年前 , 21F
裂，連動員徵兵都出現困難。戰爭準備方面連砲彈都還在
07/28 01:41, 21F
推
07/28 01:43, 3年前 , 22F
原來美國害怕中國垮台啊?? 那中國海軍趕快把入侵南海的
07/28 01:43, 22F
→
07/28 01:43, 3年前 , 23F
德國進口的砲彈，著名的天藍色制服就只是開戰當下法國
07/28 01:43, 23F
→
07/28 01:44, 3年前 , 24F
美國航母驅逐出去好嗎?? 大聲嚷嚷那麼久的南海主權
07/28 01:44, 24F
→
07/28 01:44, 3年前 , 25F
結果龜縮在雷州半島??? 把中國人民都當塑膠做的????
07/28 01:44, 25F
→
07/28 01:44, 3年前 , 26F
的染料工業出於藍色在法國好賣所以才繼續用藍色..
07/28 01:44, 26F
→
07/28 01:45, 3年前 , 27F
我都替中國人生氣了!!! 吃人夠夠的美國航母!!!
07/28 01:45, 27F
→
07/28 01:51, 3年前 , 28F
至於德國，基於我有限的了解，應該是到英國參戰前都是
07/28 01:51, 28F
推
07/28 01:52, 3年前 , 29F
樓上某人發病了？我怎麼看不懂那些推文是在打什麼東西？
07/28 01:52, 29F
→
07/28 01:52, 3年前 , 30F
希望或認為英國人不會參戰的吧？應該只能說德國確實想
07/28 01:52, 30F
→
07/28 01:53, 3年前 , 31F
挑戰英國海權，但未必是一戰爆發的時間點當下就準備好
07/28 01:53, 31F
→
07/28 01:53, 3年前 , 32F
要跟英國爆發全面衝突
07/28 01:53, 32F
推
07/28 02:06, 3年前 , 33F
看不懂的話，建議小學國文課本拿起來溫習重讀一下
07/28 02:06, 33F
→
07/28 02:07, 3年前 , 34F
免得對不起小學國語文老師
07/28 02:07, 34F
推
07/28 02:29, 3年前 , 35F
樓上是在兇什麼...喜歡跟別人吵架？
07/28 02:29, 35F
我還以為這裡是八卦 ※ 編輯: joyca (42.77.106.104 臺灣), 07/28/2020 02:41:06
推
07/28 10:04, 3年前 , 36F
不要在意 這裡有些人就是這樣子很久了
07/28 10:04, 36F
推
07/28 10:05, 3年前 , 37F
Hgt又發作了...只要不講到中共就是正常人 反之...
07/28 10:05, 37F
推
07/28 10:14, 3年前 , 38F
現在中國沒膽識，美國又沒把握，雙方才會嗆陣那麼久
07/28 10:14, 38F
→
07/28 10:16, 3年前 , 39F
中國沒能力大規模打，只能假裝強硬，虛張聲勢一下
07/28 10:16, 39F
→
07/28 10:18, 3年前 , 40F
美國又沒把握，勝利或失利都可能帶來不可預見的風險
07/28 10:18, 40F
→
07/28 10:20, 3年前 , 41F
就像明朝初年明太祖和日本懷良親王國書叫陣的心理戰
07/28 10:20, 41F
→
07/28 10:24, 3年前 , 42F
美國眼中中國就像當年日本「國王無道民為賊」
07/28 10:24, 42F
→
07/28 10:29, 3年前 , 43F
中國看美國就就像當年大明:倘君勝臣負，且滿上國之意
07/28 10:29, 43F
→
07/28 10:29, 3年前 , 44F
設臣勝君負，反作小邦之羞！
07/28 10:29, 44F
推
07/28 11:58, 3年前 , 45F
奇怪，我語氣平順，哪裡兇? 就算真的有先
07/28 11:58, 45F
→
07/28 11:58, 3年前 , 46F
兇，也是對中國獨裁政府兇。
07/28 11:58, 46F
→
07/28 12:01, 3年前 , 47F
對於要併吞台灣的中國獨裁政府，兇他合情合理啊
07/28 12:01, 47F
推
07/28 13:24, 3年前 , 48F
要凶中國政府可以自己開一串凶去，幹嘛在別人問題下面喧賓
07/28 13:24, 48F
→
07/28 13:24, 3年前 , 49F
奪主?
07/28 13:24, 49F
推
07/28 14:37, 3年前 , 50F
德國不打比利時 英國1914不見得會參戰
07/28 14:37, 50F
推
07/28 19:14, 3年前 , 51F
比較像二戰德國吧
07/28 19:14, 51F
推
07/28 19:39, 3年前 , 52F
有人很兇喔 ( ￣ c￣)y▂ξ
07/28 19:39, 52F
推
07/29 12:05, 3年前 , 53F
笑死人，號稱獨裁的國家到現在也沒侵略幾個鄰國，倒是抬
07/29 12:05, 53F
→
07/29 12:05, 3年前 , 54F
著普世價值自由民主法治的國家，到處尋釁滋事，暗殺製造
07/29 12:05, 54F
→
07/29 12:05, 3年前 , 55F
內亂推翻民選政府扶植親己政權樣樣都來，遮著名字我還以
07/29 12:05, 55F
→
07/29 12:05, 3年前 , 56F
為是東印度公司咧。
07/29 12:05, 56F
推
07/29 13:51, 3年前 , 57F
羅馬好像也是共和時期，拚命擴張，帝制時期反而無法再擴張
07/29 13:51, 57F
→
07/29 13:52, 3年前 , 58F
所以才說，勝者即是正義
07/29 13:52, 58F
推
07/29 14:51, 3年前 , 59F
中共就是邪教，別把邪教和德二這些鐵血騎士相提並論
07/29 14:51, 59F
推
07/30 01:54, 3年前 , 60F
相比德國中國的威脅在經濟方面居多,軍事威脅有但容易被
07/30 01:54, 60F
→
07/30 01:55, 3年前 , 61F
壓制
07/30 01:55, 61F
推
07/30 23:20, 3年前 , 62F
現代有核彈 打全面戰爭的可能性實在不高
07/30 23:20, 62F
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1V7mIi3W (historia)
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1V7mIi3W (historia)