Re: [問卦] 羅斯福跟杜魯門是不是美國強權奠基者

看板historia作者 (夏亞　阿茲納布 )時間4年前 (2020/02/22 22:16), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 23→)
留言27則, 6人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
奠基者阿 一般談美國史都會有的幾個轉折 林肯－格蘭特：實質邦聯轉實質聯邦，大聯邦主義 老羅斯褔：美洲的美國轉向世界的美國 前兩位讓美國國家機器動員能力與汲取國內資源能力上升了數倍 後面那位讓美國取得大量海外殖民地與參與大國事務的經驗 格蘭特當總統的隔年 1870 美國的GDP佔全球 8.87% UK本土 9.03% GB帝國 24.28% (計入UK) 直到老羅斯福下台後 1914 美國的GDP佔全球18.93% UK本土 8.22% GB帝國 19.70% (計入UK) 從數據可以看出 經過這兩位的國家傳統的大轉彎 就注定美國會成為世界首強 只是到了二戰結束是正式開花結果而已 (配合大英帝國全面崩解) ※ 引述《radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UKCjO01 ] : 作者: radiohead56 (L o S e r f a t n e r D) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 羅斯福跟杜魯門是不是美國強權奠基者 : 時間: Sat Feb 22 14:33:58 2020 : 如題 : 小羅斯福打造新政，讓美國確立工會、福利制度跟社會安全網，振興經濟 : 然後帶領美國打贏二戰 : 杜魯門建立北約防止蘇聯擴張，同時是第一位認知共產威脅的總統。 : 馬歇爾計畫重建歐洲，承認以色列，同時也保護南韓、日本跟台灣免受共產侵略 : 更重要的是，建立CIA跟聯合國等重要部門跟組織，確立自由世界秩序。 : 後來的艾森豪更是建立NASA太空總署，更加確保自由世界的安全，並延續很多杜魯門的外交 : 政策。 : 羅斯福跟杜魯門是不是現代美國跟超級大國的奠基者跟催生者？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.133.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1582380977.A.C46.html
推
02/23 00:49, 4年前 , 1F
雖然門羅主義很有名，但老羅斯福算是美國積極插手中
02/23 00:49, 1F
→
02/23 00:49, 4年前 , 2F
南美洲事務的始作俑者，應該說從他開始積極的往大政
02/23 00:49, 2F
→
02/23 00:51, 4年前 , 3F
府方向轉型
02/23 00:51, 3F
美國歷史在老羅斯福之後進入進步時代 老羅、塔虎脫、威爾遜雖然都是進步時代的代表人 但老羅在外交上的轉向遠比他在國內政治上更為旗幟鮮明
→
02/23 01:10, 4年前 , 4F
我個人是認為，決定美國領土必須推到西岸的
02/23 01:10, 4F
→
02/23 01:10, 4年前 , 5F
如果真有這樣的總統
02/23 01:10, 5F
決定的人是民間的阿 召召天命不是來自官方的說法 只是當初如果老羅斯福狠一些 美國領土可能可以環繞整個墨西哥灣 1870到1900這段時間在美國歷史上稱做鍍金時代 (Gilded Age) 正象徵了美國國力如何達到頂峰，之後的進步時代就開始往精神層面與意識形態上走了 ※ 編輯: Nakata0911 (118.165.133.227 臺灣), 02/23/2020 01:17:51
→
02/23 01:11, 4年前 , 6F
才是真正的奠基者。不然，如果始終侷限最初十三州
02/23 01:11, 6F
→
02/23 01:12, 4年前 , 7F
西邊依然是歐洲殖民地，美國頂多是區域強權
02/23 01:12, 7F
→
02/23 01:12, 4年前 , 8F
不管後面總統多英明，沒有橫跨北美的國土與資源
02/23 01:12, 8F
→
02/23 01:14, 4年前 , 9F
讓美國形同居中 西控歐洲 東脅亞洲
02/23 01:14, 9F
→
02/23 01:14, 4年前 , 10F
美國是無法有這樣地位的，人很重要，但條件更重要
02/23 01:14, 10F
橫跨北美的國家很多啊 英屬加拿大、墨西哥、新西班牙都是 但美國只有一個 ※ 編輯: Nakata0911 (118.165.133.227 臺灣), 02/23/2020 01:19:45
→
02/23 04:31, 4年前 , 11F
加拿大太北，地雖大，但一半無用。
02/23 04:31, 11F
→
02/23 04:32, 4年前 , 12F
而且你都說英屬了。
02/23 04:32, 12F
→
02/23 04:32, 4年前 , 13F
墨西哥，呃，聯合國定義是中美洲
02/23 04:32, 13F
→
02/23 04:33, 4年前 , 14F
總之，我只是要說，地理條件比人更重要
02/23 04:33, 14F
→
02/23 04:34, 4年前 , 15F
在談誰很厲害前，應該先考慮地理因素
02/23 04:34, 15F
→
02/23 04:35, 4年前 , 16F
人Vs地理是老話題，我不深入了。
02/23 04:35, 16F
→
02/23 04:36, 4年前 , 17F
如果堅持談人，我會選林肯
02/23 04:36, 17F
→
02/23 04:38, 4年前 , 18F
如果不是他悍然不顧民主原則 (美國是合眾國
02/23 04:38, 18F
→
02/23 04:39, 4年前 , 19F
可以加入，自然也可退出）堅持美國統一
02/23 04:39, 19F
→
02/23 04:40, 4年前 , 20F
分裂而且互仇的兩個美國，是不可能成為當今霸主
02/23 04:40, 20F
推
02/23 09:32, 4年前 , 21F
GB帝國為什麼會看成G8帝國呢？
02/23 09:32, 21F
→
02/23 13:00, 4年前 , 22F
你忘了Taft 他是Teddy（老羅斯福）的繼承者
02/23 13:00, 22F
推
02/23 13:04, 4年前 , 23F
但是現代美國、自由世界秩序跟超級大國奠基者還是FD
02/23 13:04, 23F
→
02/23 13:04, 4年前 , 24F
R跟Truman我覺得
02/23 13:04, 24F
→
02/23 16:29, 4年前 , 25F
打造成強權和墨西哥在中美洲何關?
02/23 16:29, 25F
推
02/26 14:10, 4年前 , 26F
推老羅斯福 格蘭特在任內表現普普 只能算是國力有所發展
02/26 14:10, 26F
→
02/26 14:11, 4年前 , 27F
但真正的轉變應該還是老羅斯福
02/26 14:11, 27F
‣ 更多 Nakata0911 的文章
文章代碼(AID): #1UKJUnn6 (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Nakata0911 的文章
文章代碼(AID): #1UKJUnn6 (historia)