Re: [請益] 日本二戰的爭議是因為戰後沒有立即解決？
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 如題
: 不僅是台灣在抗議
: 中國、南韓也都在抗議
: 抗議最大宗的就是慰安婦跟南京大屠殺等等
: 我想請教一下
: 這些議題之所以吵成這樣，各自有各自的陳述、意見
: 是不是因為當初戰後沒有馬上處理跟解決
: 直到現在才提起，所以才會有這麼多爭議啊？
: 如果當初的戰後審判就通通結算
: 是不是現在就不會有這麼多爭議了？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
對照我前一篇說的
這就是只把視角聚焦在日本的盲點
這樣看歷史就會看不清很多面向
如果把這個議題放在冷戰時期東亞的背景下分析
用反共、冷戰、戰後重建的視角分析
答案會接近「理想中的真理」很多
也相對客觀
某些人在吵的舊金山合約問題就是在這個背景下
再拿歐洲納粹對照
歐洲也不是二戰完，幾年間就迅速處理納粹相關的問題
除了審判之外
因為要一面要反共，一面要重建，加上有的沒的問題
所以很多納粹相關的問題直至冷戰末才能有比較全面的檢討
所以我還是要說，很多歷史要用世界史、區域史的框架去分析看待
才能接近「真理」（理想狀態）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.103.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1577091042.A.34A.html
※ 編輯: imsphzzz (49.216.103.19 臺灣), 12/23/2019 16:53:15
推
12/23 16:54,
4年前
, 1F
12/23 16:54, 1F
→
12/23 16:54,
4年前
, 2F
12/23 16:54, 2F
人文社會科學的東西幾乎不可能有定論
那種把資料全部攤開來看能發現歷史究極真理的史觀，我認為是錯的
況且也沒辦法找到100%的資料
※ 編輯: imsphzzz (49.216.103.19 臺灣), 12/23/2019 16:56:45
→
12/23 16:56,
4年前
, 3F
12/23 16:56, 3F
→
12/23 16:56,
4年前
, 4F
12/23 16:56, 4F
※ 編輯: imsphzzz (49.216.103.19 臺灣), 12/23/2019 16:57:41
→
12/23 16:58,
4年前
, 5F
12/23 16:58, 5F
→
12/23 16:58,
4年前
, 6F
12/23 16:58, 6F
你是人就會有意識形態，看事情就會有觀點
人連食物好不好吃主觀感受都會有爭論了
你只是看不慣別人意識形態，覺得自己比讀國立編譯館那代人高尚而已
※ 編輯: imsphzzz (49.216.103.19 臺灣), 12/23/2019 17:00:56
→
12/23 17:06,
4年前
, 7F
12/23 17:06, 7F
自己都說「等國立編譯館世代慢慢凋零就好了」
※ 編輯: imsphzzz (49.216.103.19 臺灣), 12/23/2019 17:08:19
→
12/23 17:08,
4年前
, 8F
12/23 17:08, 8F
→
12/23 17:09,
4年前
, 9F
12/23 17:09, 9F
推
12/23 17:56,
4年前
, 10F
12/23 17:56, 10F
→
12/23 19:45,
4年前
, 11F
12/23 19:45, 11F
→
12/23 19:45,
4年前
, 12F
12/23 19:45, 12F
→
12/23 19:45,
4年前
, 13F
12/23 19:45, 13F
→
12/23 20:07,
4年前
, 14F
12/23 20:07, 14F
推
12/23 21:01,
4年前
, 15F
12/23 21:01, 15F
→
12/23 21:01,
4年前
, 16F
12/23 21:01, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：