Re: [請益] 1990年代的亞太營運中心?

看板historia作者JGU ( )時間4年前 (2019/11/17 11:38)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《zj44 (YY)》之銘言： : 標題: [請益] 1990年代的亞太營運中心? : 時間: Tue Oct 29 21:47:08 2019 : : 善台灣經濟體質、調整經濟結構，並在2000年成為亞太營運中心後繼續鞏固這個地位[3] : : 。但由於之後的政黨輪替和國際情勢的變化。 : : 所以當時台灣的政府並非沒有遠見 : : 但是想問一下，台灣如果成了中心，是不是就沒有新加坡，韓國這類大型經濟體的出現 : : 謝謝! : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.215.244 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1572356830.A.531.html : → astr: 這樣說吧如果台灣政府現在說要全力發展量子計算 10/30 00:08 : → astr: 你覺得拚得過Google IBM 甚至中國國家隊嗎？ 10/30 00:09 : → astr: 三十年後如果有人提「當時台灣政府並非沒有遠見」 10/30 00:09 : → astr: 不知你有何感想？ 10/30 00:10 說到這個我覺得近年其實有個可類比的就是 "亞洲矽谷" 計畫這計畫應該還在還沒完全死但當初一推出馬上被翟本喬許毓仁等人大力反對可能是因為名號取的太大讓人有脫離現實感不管台灣以後怎樣我想亞洲矽谷大概都很難在歷史留下名稱但如果先不細究執行方法社會文化等細節單就大方向來看台灣本來就是電子資通產業等的重鎮日本韓國新加坡甚至中國應該也說不上有比台灣更適合當亞洲矽谷不要把亞洲矽谷當成是短期就會與美國矽谷並駕齊驅這麼誇張當成是目標在變成成為亞洲國家之中最接近矽谷的話我是不覺得亞洲矽谷真的有太過口號不現實其實也就是替鼓勵新創風氣這個方向包裝一下而已這目標真正的隱憂我反而覺得在於所謂矽谷模式本身是否真能長期發展所以我覺得這跟亞太營運中心很像問題應該不在於哪個國家搶走了台灣亞太營運中心的位置而是貿易上亞太地區是否真的會出現所謂的營運中心讓中心裡面的人爽爽賺還是這概念本身就不太符合現實? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.74.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1573961906.A.D7F.html

推

Mohism

11/18 11:34, 4年前 , 1^F

11/18 11:34, 1^F

→

bcs

11/18 12:02, 4年前 , 2^F

11/18 12:02, 2^F

推

chrischiu

11/19 12:44, 4年前 , 3^F

11/19 12:44, 3^F