Re: [請益] 雍正的傳位方式歷代王朝沒有出現過?
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 簡單有效
: 可以避免許多紛爭
: 但，為何在最後一個王朝才出現
: 看看明朝爭國本的亂象
: 還有歷代各朝諸王相爭
: 殺的血流成河
: 怎麼就沒有人想到類似方法??
秘密立儲反而會造成更大的紛爭--秘密立儲沒有大樣本,所以產生出這種錯覺
甚至容易產生陰謀論-竄改詔書,更改繼承人
康熙傳雍正在坊間流傳不就是一直有康熙是傳位給十四子結果被雍正竄改詔書嗎?
更不用說秦二世被說成是趙高和李斯共謀把秦始皇說傳位給扶蘇私自改成胡亥
你覺得秘密立儲反而不會避免紛爭?少來了.....
因為沒人知道自己是繼承人,反過來說就是"人人有機會"成為繼承人
三國時代的二宮之亂孫權對孫霸的寵愛到變成跟太子孫和是平等就有勸誡
「明嫡庶之端，異尊卑之禮」
至於推文講得
推
05/11 01:39,
05/11 01:39
→
05/11 01:42,
05/11 01:42
→
05/11 01:42,
05/11 01:42
→
,
班底是自然而然的產生(親友團,師生等都是古代派系誕生的溫床)
就如同黨爭的黨是同樣的自然產生
再舉例三國 曹氏集團不就是有二曹相爭（曹丕 v.s.曹植）
我們都知道楊修和丁氏兄弟屬於曹植派系 吳質司馬懿陳群等屬於曹丕派系
不就是很明顯的雙方都有自己的班底嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.117.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1557562414.A.DA8.html
推
05/12 09:41,
5年前
, 1F
05/12 09:41, 1F
推
05/13 01:01,
5年前
, 2F
05/13 01:01, 2F
→
05/13 01:03,
5年前
, 3F
05/13 01:03, 3F
→
05/13 01:06,
5年前
, 4F
05/13 01:06, 4F
→
05/13 01:08,
5年前
, 5F
05/13 01:08, 5F
※ 編輯: AlisaRein (1.162.117.67), 05/13/2019 01:27:17
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：