[請益]一個王朝的"末世"要如何定義?

看板historia作者 (陽光哥)時間6年前 (2019/04/05 12:03), 6年前編輯推噓10(10015)
留言25則, 17人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
是這樣啦 以前大學報告明史時曾經把明末涵蓋到萬曆晚年 被糾正說很不嚴謹 明末專門是指崇禎一朝 也就是只有最後一個皇帝才算王朝末年 可是後來想想 在講清末時光緒也會被歸類進去 甚至提到唐末藩鎮的"唐末"會從僖宗開始算起(等於唐朝末年有三個皇帝) 那一個朝代的末世 到底是如何定義的 這問題也許蠻鑽牛角尖 不過還請大家指教一番 題外話 明亡到底是萬曆的責任比較大還是天啟比較有問題 我也蠻感興趣的... ------------------------------------------------------------- PTT最厲害的 不是專版從三歲小孩智商之人到頂級專業人士都共存一處 而是一個已經感覺不出跟專版名字相關的板 還能擁有存在空間... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.239.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1554437014.A.0C5.html

04/05 12:41, 6年前 , 1F
萬曆就開始爛了 天啟的確繼續沉淪不過肯定不是他的鍋
04/05 12:41, 1F

04/05 12:41, 6年前 , 2F
君不見前面20年不上朝後面17年賠上大明
04/05 12:41, 2F

04/05 14:04, 6年前 , 3F
大明帝國千秋萬世
04/05 14:04, 3F

04/05 14:24, 6年前 , 4F
財政吧!
04/05 14:24, 4F

04/05 14:54, 6年前 , 5F
希望不要釣出某個王
04/05 14:54, 5F

04/05 15:58, 6年前 , 6F
是不是因為光緒死後 清不久就亡了(?)一般好像把萬
04/05 15:58, 6F

04/05 15:58, 6年前 , 7F
曆當明滅亡起點 不完全等於明末(?)
04/05 15:58, 7F

04/05 17:50, 6年前 , 8F
因為萬曆有快50年的關係吧。
04/05 17:50, 8F

04/05 19:18, 6年前 , 9F
唐朝有熹宗? 是僖宗吧
04/05 19:18, 9F

04/05 19:22, 6年前 , 10F
字打錯,抱歉~
04/05 19:22, 10F

04/05 19:23, 6年前 , 11F
只是一種fu吧 XD 這有嚴格的學術定義嗎?
04/05 19:23, 11F
※ 編輯: sunny16 (180.217.107.208), 04/05/2019 19:25:32

04/05 19:27, 6年前 , 12F
看教授的反應好像就覺得:有 我也不懂
04/05 19:27, 12F

04/05 19:37, 6年前 , 13F
光緒完就溥儀了吧?
04/05 19:37, 13F

04/05 20:03, 6年前 , 14F
東漢被權臣、外戚、宦官 輪迴干政超久
04/05 20:03, 14F

04/05 20:04, 6年前 , 15F
推fu~ 好比諸葛亮在出師表說的:"未嘗不嘆息痛恨於桓、靈二
04/05 20:04, 15F

04/05 20:05, 6年前 , 16F
帝也"?
04/05 20:05, 16F

04/06 05:07, 6年前 , 17F
是你鑽牛角尖吧? 明末指崇禎錯在哪?
04/06 05:07, 17F

04/06 08:36, 6年前 , 18F
崇禎時代是明末不代表明末一定是崇禎啊
04/06 08:36, 18F

04/06 12:23, 6年前 , 19F
覺得你們老師標準確實有點奇怪,明末三大案或明末教案
04/06 12:23, 19F

04/06 12:23, 6年前 , 20F
也都多少涵蓋了萬曆。
04/06 12:23, 20F

04/06 20:05, 6年前 , 21F
金門王牛棚熱身中
04/06 20:05, 21F

04/07 13:40, 6年前 , 22F
感謝大家留言~自己也覺得沒嚴格定義,只是教授這麼講了,
04/07 13:40, 22F

04/07 13:40, 6年前 , 23F
就好奇問一下
04/07 13:40, 23F

04/07 22:42, 6年前 , 24F
說萬曆是大明滅亡的起點,這是看制度面的崩壞,就如同吉
04/07 22:42, 24F

04/07 22:42, 6年前 , 25F
朋認為羅馬亡於屋大維
04/07 22:42, 25F
文章代碼(AID): #1SfjEM35 (historia)
文章代碼(AID): #1SfjEM35 (historia)