Re: 中美建交公報的真相(4)-題外話-作繭自縛?已刪文

看板historia作者Lu331時間5年前 (2019/01/14 23:24)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

→

05/07 14:42, , 1^F

05/07 14:42, 1^F

1.鑒請板主在以後的執法中將共匪列入禁詞稱人或政權為匪是極度不尊重的用法有時會到PRC論壇找資料偶而會看到PRC網友會對共匪一詞非常反感怒罵台灣人還將PRC視為匪自視是正義的一方這種言詞十分不恰當為台灣和中國製造不必要的糾紛其實內行的人都明白在本群組會用共匪一詞的人其中99%對PRC充滿好感某些PRC國民一發文只要不要太離譜都會得到這些人的大力讚揚!! 共匪一詞在這些人口中相當於女孩罵男友這個傻瓜.死相.討厭鬼... 先聲明我完全不反對某些網友對PRC的好感這是個人自由我管不著我只反對造謠所以會和某幾位特地翻牆到台灣論壇造謠的網友激烈辯論因為他們享用造謠的方式欺騙台灣人接受PRC的統治本人絕對反對用共匪一詞激化中國和台灣的恨意本人寧願這些人光明正大地叫祖國也不要用共匪一詞拉低台灣論壇的素質這點請板主裁量 2.先指出m網友的問題中華人民共和國和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國關於互換大使的聯合公報中文版不是如你所說承認台灣是中國的一省而是承認台灣是PRC(中華人民共和國)的一省這個聯合聲明的中文版就是表明贊同 ROC是PRC的一個叛亂省分的叛亂偽政權根本沒有給ROC有任何迴旋空間聲明愈有效對ROC愈是大大大大的不利不過若我沒誤讀m網友推文的涵義你似乎蠻希望這個聲明的效用愈大愈好所以說啦不要在共匪共匪的叫了 3.在這裡提醒一次各位網友不要為了某些立場弄出一堆歪七扭八的國際法概念例如國際協議和條約..... (A)不是國與國的協議就一定是條約國與國經常達成各種協議條約是國與國之間協議中等級最高的一種類比:中華民國有各種法律但憲法是中華民國法律中等級最高的一種中華民國憲法一定是中華民國的法律但中華民國的法律不一定是中華民國憲法條約一定是國與國之間的協議但國與國之間的協議不一定是條約 (B)各位經常會聽到條約是國與國之間的協議這句話的主要是排除某些狀況因為國家可能跟個人.法人.公司行號.人民團體簽署協議但這些非國與國之間的協議必定不會是條約千萬別把這段話解讀成只要是國與國之間的協議必定是條約這句話主要是認定非國與國之間的協議必然不是條約 (C)現在回到正題中英互換大使聯合聲明是個國與國之間的協議這點毫無疑問但是這份協議能不能算是條約那就不見得了中英聯合聲明因為內容牽涉到香港領土割讓主權問題又經過國會批准.互相換文 100%肯定是條約但中英互換大使聯合聲明是不是條約我不知道可能是也可能不是我也不建議往是不是條約這個方向討論因為具有判定的資格的法學專家全台灣恐怕不超過50個不可能出現在本板就算出現也不可能有空發文只需討論一下如果是或者如果不是會是怎樣的狀態 (D)倘若是條約那就沒什麼好講兩份文本皆有相同效力倘若不是條約那就沒有兩種文本對雙方皆有同樣效力的情況會變成各說各話的可能性不低因為acknowledge能不能被認定為承認很有疑問因為這裡的acknowledge 是認知一個position(立場) 而非狀態比如:m網友acknowledge(認知到)hgt是本群組中最富正義感的網友那m網友是承認 hgt是本群組中最富正義感的網友但m網友acknowledge(認知到)某人的position(立場) 這個position(立場)聲稱hgt是本群組中最富正義感的網友則m網友只是認知到這個立場但不見得認知hgt最富正義感不是我想嚼舌根沒辦法國際協議就是這樣字字珠璣是原本就那樣複雜有空我可以談談九二會談你們會知道比我更會嚼舌根更計較文字的是PRC (D)個人立場中英互換大使聯合聲明雖然不見得是條約雖然對ROC大大的不利本人對這份文字也完全不認同但個人以為世界上誠信最重要既然英國在中文版上簽了字就算不是條約也要信守中文版的文字承諾雖然我常跟中國C吵架但他說的下面這段話我是完全認同的簽名蓋章認可了﹐不認可別簽名別蓋章啊﹐難道洋大人沒翻譯被騙了﹖XD 但是自從中國外交部發表了以下談話中英聯合聲明作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力我就改變主意了如果中國連人大通過互換批准書的條約都能視為歷史文件不再具有任何意義不具約束力那為何英國要認定中英互換大使聯合聲明還具有約束力呢? -- ※ 編輯: Lu331 (71.19.248.185), 01/14/2019 23:41:31

推

moslaa

01/14 23:44, 5年前 , 2^F

01/14 23:44, 2^F

→

moslaa

01/14 23:45, 5年前 , 3^F

01/14 23:45, 3^F

→

moslaa

01/14 23:49, 5年前 , 4^F

01/14 23:49, 4^F