Re: [請益] 敏感史料證據不被銷毀？

看板historia作者saisai9230 (小為)時間6年前 (2018/04/28 09:50)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《dharma (達)》之銘言： : 標題: [請益] 敏感史料證據不被銷毀？ : 時間: Fri Apr 27 23:27:17 2018 : : 白色恐怖、228、黨產... : : 社會大眾要求政府機密檔案必須公開解密 : : 例如國史館、婦聯會...要公開史料明細文檔 : : : 可是如果真的有敏感資料 : : 當年執政者和相關人士 : : 早就應該把資料全部銷毀 : : 為什麼要留到將來讓自己或子孫有把柄被調查 : : thanks 這其實在開相關歷史會議的時候就有討論過資料解密的問題，其實能把資料解密的不是制度而是人，人與人之間總是有鬥爭的，通常機密資料能夠公布成功是政治鬥爭或者革命下的產物，就好像俄國共產黨公布帝俄時期的資料一樣。在戒嚴時期是人治為主的法治社會，但是如果今天你把黑歷史資料在非法情況下全部銷毀了，這反而卻落入了政敵的把柄，在江湖你上位，就少了一個位置，其他人就很不開心，看到你有把柄了，不鬥倒你讓整個體系活水起來怎麼對得起自己呢？這是屬於積極型的政治鬥爭。另一種就是消極型的政治鬥爭，就是我不願意幫你背書，造成我自己的麻煩，假如你身為某個高位銷毀了自己的黑歷史資料，總有一天你退休了，別人接替了這個位置，看到要交接的資料有一部分被銷毀了，那個人的反應一定是你在挖洞給他跳。他當然會為了保住他的烏紗帽而站在你的對立面，說不定還因此從你的政敵之中得到更多好處，何樂而不為呢？另外還有銷毀資料的執行面問題，如果你是下屬或者是同級單位，你的長官或者同事突然叫你做一件非法的事情，叫你銷毀某些資料或者核定銷毀資料的碎紙機帳單，你會因此乖乖銷毀或者核定嗎？還是為了自己的生命、財產、官位的安全著想，立刻反水爆料，讓你的政敵藉此機會鬥倒你，大多數人都是選擇後者，就像是之前花蓮善款的爆料，就很像是負責執行的下屬覺得這有問題，但是我頂不住長官壓力，我要來個大爆料讓大家讓長官轉彎是一樣的道理。因此最好的解決方式並不是銷毀，而是資料泛黃蟲蛀和資料實際只存在目錄上，當過兵的都知道高裝檢就是讓多餘的東西消失，同樣的身為高官的你，知道這些資料是你的黑歷史，但是於法你不能銷毀他，你可以將這些資料的名稱留著簿冊清單上面，然後把這些資料搬到某一個不知名的破爛倉庫裡面去了，就讓大自然幫你把你的黑歷史資料給予天然銷毀。這樣你對政敵、接替你的位置的人甚至是下屬都有比較好的交代。甚至往後的接替者可以說我知道有這個東西，但是因為年代久遠不知道東西在那裡，無法調出來，甚至你可以把這些黑歷史資料變成絕對機密（30年後要解封）、極機密（20年後要解封），要解封的時候，找一下在那個位置上的人，那通常是你的學弟，跟他吃個飯，給他一些好處，讓他再延長一次的20-30年，然後你就可以高枕無憂的去見老蔣了，等到你的黑歷史資料公布的那一天，你大概只剩下骨灰了，公布又何如？ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1524842839.A.A27.html : 推 ocean11: 因為當年覺得沒什麼大不了的也不覺得以後會被查 04/27 23:28 : 這樣2000年第一次政黨輪替發生時 : : 應該就要警覺得銷毀資料才對啊 : : 為什麼還會有敏感東西留到2016第二次政黨輪替 : → noonee: 沒錯啊所以會留給後世的是認為當世沒辦法說清楚留待後世 04/27 23:29 : → noonee: 還自己清白反倒是買一堆碎紙機的就是保證有鬼 04/27 23:30 : → noonee: 還有當政前要求公開當政後卻選擇性公開的都是有鬼啊 04/27 23:31 : ※ 編輯: dharma (210.65.89.53), 04/27/2018 23:36:11 : 推 godivan: 前提是,那是敏感性資料. 04/28 00:00 : → godivan: 以現在的手法來說,就算不是敏感性的斷章取義兼雞蛋裡挑 04/28 00:00 : → godivan: 骨頭不是敏感性的也變成敏感性. 04/28 00:00 : → godivan: 例如說現在這一頁就上演這段挑毛病,而且還是不相干的第三 04/28 00:01 : → godivan: 方的人再挑毛病. 04/28 00:01 : → alantsuei: 原po應該問自己，誰說那些是把柄的？這是不是預先設了 04/28 08:10 : → alantsuei: 一個錯誤的大前提？ 04/28 08:10 --

→

fonzae

03/14 14:20,

03/14 14:20

→

fonzae

03/14 14:21,

03/14 14:21

→

fonzae

03/14 14:23,

03/14 14:23