[閒聊] 關於禁軍的掌控與首都兵變

看板historia作者 (best_troll_tw)時間6年前 (2018/04/22 23:28), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 5→)
留言13則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
平常在討論所謂的文武問題以及軍權時 大家通常都會把焦點放在如何進行中央集權，如何避免軍閥割據 可是好像很少人去注意禁軍欸！ 以最有名的宋朝來講 提到宋朝，第一個想到的就是宋太祖為了避免藩鎮割據重演，推行重文輕武啦 強幹弱枝啦 杯酒釋兵權啦 但是，在我看來，宋朝軍制最好的地方應該是在禁軍吧！ 中國朝代在宋以前，時不時就會出現什麼中央朝臣掌控禁軍尾大不掉 王莽、司馬家族、宋齊梁陳、唐朝都多次出現首都兵變，禁軍造反 宋朝的趙匡胤自己也是禁軍將領篡位 比起軍閥割據，首都兵變才是真正的威脅 但是宋朝之後的朝代，似乎就沒有出現過這種情況了 權臣再怎麼威風，也碰不了中央禁軍 太監再怎麼囂張，也不能隨意調動禁軍 軍閥割據還是存在，但禁軍造反卻幾乎不存在了 我很好奇，這是為什麼？ 皇帝是如何徹底切斷首都禁軍跟朝臣、勛貴之間的關係啊？ 為什麼宋朝前的朝代做不到，宋朝卻能做到？ ----- Sent from JPTT on my HTC_D530u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.25.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1524410929.A.B2B.html
推
04/23 01:01, 6年前 , 1F
因為宋朝皇帝擺明著打壓武將 武將自然每個戰戰兢兢
04/23 01:01, 1F
那你還是沒有解釋到為什麼文官跟太監摸不到禁軍兵權啊0_0
推
04/23 03:15, 6年前 , 2F
如果宋朝是打壓武將，那為什麼元明清也沒有禁軍尾大不
04/23 03:15, 2F
→
04/23 03:15, 6年前 , 3F
掉的問題？
04/23 03:15, 3F
推
04/23 07:11, 6年前 , 4F
胡錦濤表示
04/23 07:11, 4F
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.25.51), 04/23/2018 07:51:27
→
04/23 08:51, 6年前 , 5F
宋的禁軍到底能不能打？可以搞到2個皇帝被捉走被弱化?
04/23 08:51, 5F
推
04/23 08:59, 6年前 , 6F
趙匡胤的時候很能打，趙光義功遼失敗實力就大打折扣
04/23 08:59, 6F
→
04/23 09:00, 6年前 , 7F
後期戰力就下滑的很嚴重，偏偏又遇到宋徽宗亂搞
04/23 09:00, 7F
推
04/23 12:11, 6年前 , 8F
我認為不是碰不碰得到禁軍的問題 而是沒有獨大的禁軍
04/23 12:11, 8F
→
04/23 12:13, 6年前 , 9F
漢末西園軍 唐末神策軍 都是一軍獨大 失去制衡才能做亂
04/23 12:13, 9F
這的確是一個原因！ 可是唐朝還有一種情況，唐朝前期，首都兵變很多次 玄武門之變，李隆基上位也兵變了兩次0_0 禁軍都沒有一家獨大 ※ 編輯: ccyaztfe (114.136.25.51), 04/23/2018 13:10:53
推
04/23 13:12, 6年前 , 10F
你講的這種兵變 明朝有奪門之變 清朝有戊戌政變
04/23 13:12, 10F
→
04/23 13:14, 6年前 , 11F
這種防不勝防 主要是看背後的靠山
04/23 13:14, 11F
推
04/23 13:16, 6年前 , 12F
辛酉
04/23 13:16, 12F
推
04/29 01:03, 6年前 , 13F
九門提督一定是皇上親信
04/29 01:03, 13F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1QtAenih (historia)