[疑問] 歷史上有哪些成功的改革或是政策?

看板historia作者 (空)時間6年前 (2018/01/08 20:35), 編輯推噓48(56推 8噓 269→)
留言333則, 36人參與, 6年前最新討論串1/1
如題 在歷史上不乏可以看見許多官員為了諸多目的 EX:富兵強國、改善經濟、稅制……等 但是有許多都已慘澹收場或是因此而國家滅亡 例如：王安石變法就被許多人幹譙 還有王莽竄漢後所推行的一連串改革導致其滅亡 而成功改革的我比較有印象的有小羅斯福的新政讓美國成功克服大蕭條 、商鞅變法使秦國強盛（雖然最後被自己害死） 那歷史上還有哪些成功改革並且讓國家解除危機呢？ -- 「過度的善良就是愚蠢。」 「自以為是的善意只是給人增添麻煩而已。」 「沒有思考的正義即為罪惡。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.157.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1515414947.A.1C7.html
推
01/08 20:51, 6年前 , 1F
張居正改革 成功讓明朝解除財政危機 延命數十年
01/08 20:51, 1F
→
01/08 20:52, 6年前 , 2F
雍正推動火耗歸公 官紳一體納糧 也是成功的改革
01/08 20:52, 2F
→
01/08 20:53, 6年前 , 3F
早期的比如趙武靈王胡服騎射
01/08 20:53, 3F
→
01/08 20:54, 6年前 , 4F
還有漢武帝時的改革
01/08 20:54, 4F
推
01/08 21:03, 6年前 , 5F
國民黨土地改革 鄧小平經濟改革 羅斯福新政 羅馬戴克里先
01/08 21:03, 5F
推
01/08 22:03, 6年前 , 6F
多到舉不完
01/08 22:03, 6F
推
01/08 22:25, 6年前 , 7F
雍正
01/08 22:25, 7F
→
01/08 22:45, 6年前 , 8F
辜顯榮的保甲制~~
01/08 22:45, 8F
推
01/08 23:10, 6年前 , 9F
楊炎的兩稅法在當時有改善唐朝財政
01/08 23:10, 9F
推
01/09 00:23, 6年前 , 10F
大化改新
01/09 00:23, 10F
→
01/09 00:34, 6年前 , 11F
國民黨的土改政策一點也不好
01/09 00:34, 11F
→
01/09 00:41, 6年前 , 12F
推恩令不知道算不算
01/09 00:41, 12F
推
01/09 00:42, 6年前 , 13F
馬丁路德的宗教改革?
01/09 00:42, 13F
→
01/09 00:44, 6年前 , 14F
話說商鞅死後秦國國內怎沒推翻?
01/09 00:44, 14F
推
01/09 08:34, 6年前 , 15F
李登輝的民主改革算嗎:P
01/09 08:34, 15F
→
01/09 08:47, 6年前 , 16F
竄漢(X)->篡 商鞅雖被處死 但秦惠文王繼續推行新法
01/09 08:47, 16F
→
01/09 08:57, 6年前 , 17F
屋大維,戴克里先,君士坦丁,蕭何,諸葛亮,鐵木真,忽必
01/09 08:57, 17F
→
01/09 08:59, 6年前 , 18F
烈,織田信長,德川家康,華盛頓,林肯,明治維新...結果
01/09 08:59, 18F
→
01/09 09:00, 6年前 , 19F
成功的改革例子太多了 幾乎名留於史的掌政者都有
01/09 09:00, 19F
→
01/09 09:17, 6年前 , 20F
還有俄彼得一世,德俾斯麥,印度甘地,土耳其凱末爾...
01/09 09:17, 20F
→
01/09 10:33, 6年前 , 21F
大化革新 明治維新 戰後改革都算
01/09 10:33, 21F
→
01/09 12:15, 6年前 , 22F
我們來討論國民兩黨的改革政策好了 比較有待入感
01/09 12:15, 22F
推
01/09 13:04, 6年前 , 23F
中央健保阿
01/09 13:04, 23F
→
01/09 15:18, 6年前 , 24F
我家從阿公(佃農)變成我(自耕農),國民黨的土改那一點不好
01/09 15:18, 24F
→
01/09 15:18, 6年前 , 25F
倒是很想知道
01/09 15:18, 25F
推
01/09 15:30, 6年前 , 26F
也有人是被收走的那一點嘍
01/09 15:30, 26F
推
01/09 15:31, 6年前 , 27F
任何改革都會有吃虧得利方啊 就只是你是那邊的問題
01/09 15:31, 27F
→
01/09 15:31, 6年前 , 28F
囉
01/09 15:31, 28F
→
01/09 15:33, 6年前 , 29F
有人得必有人失
01/09 15:33, 29F
推
01/09 15:50, 6年前 , 30F
沒有國民黨的土改，那些地主會被共產黨搞死，他們是賺的
01/09 15:50, 30F
推
01/09 16:01, 6年前 , 31F
被強迫收走地的當然會覺得不好
01/09 16:01, 31F
→
01/09 16:03, 6年前 , 32F
上面在講的是台灣 中共又搞不到台灣地主 哪有賺
01/09 16:03, 32F
推
01/09 16:07, 6年前 , 33F
國民黨台灣的土改不是幾家歡樂幾家愁嗎 以前的課本一律
01/09 16:07, 33F
→
01/09 16:07, 6年前 , 34F
是寫德政
01/09 16:07, 34F
推
01/09 16:21, 6年前 , 35F
人才不會管這樣多勒 奪人錢財比殺人父母還嚴重的勒
01/09 16:21, 35F
→
01/09 16:22, 6年前 , 36F
倒底有幾家是愁?幾家是歡的?
01/09 16:22, 36F
→
01/09 16:22, 6年前 , 37F
不土改就是共產黨滲透的溫床 隔個海峽就免於滲透?
01/09 16:22, 37F
→
01/09 16:23, 6年前 , 38F
這種天真的發言沒想到都民國幾年了還有人在講阿
01/09 16:23, 38F
→
01/09 16:23, 6年前 , 39F
從東南亞到中南美洲 隔的大海半邊地球夠不夠遠阿?
01/09 16:23, 39F
還有 254 則推文
→
01/09 23:09, 6年前 , 294F
不管年輕人怨恨的有沒有道理 這是鐵錚錚的事實
01/09 23:09, 294F
→
01/09 23:11, 6年前 , 295F
如果是土改邏輯 可能政府要叫帥過頭或劉媽媽把房子交出
01/09 23:11, 295F
→
01/09 23:11, 6年前 , 296F
來給年輕人住
01/09 23:11, 296F
推
01/09 23:12, 6年前 , 297F
我欣賞郭台銘，畢竟他是投入生產的，但我不欣賞新聞很紅那
01/09 23:12, 297F
→
01/09 23:12, 6年前 , 298F
幾個房東太太，雖然也是他們本事，但那種差不多躺著幹
01/09 23:12, 298F
→
01/09 23:13, 6年前 , 299F
這麼說好了 靠土地賺錢的人 能夠增加的就業機會很有限
01/09 23:13, 299F
→
01/09 23:14, 6年前 , 300F
那些人僱用多少人？賺也是沒分享，積累資產卻沒有雨露均沾
01/09 23:14, 300F
→
01/09 23:15, 6年前 , 301F
這才是阻塞經濟，錢不流動經濟就死了
01/09 23:15, 301F
→
01/09 23:17, 6年前 , 302F
只是以拉美來說 像那種莊園地主如果要把土地分給佃農
01/09 23:17, 302F
→
01/09 23:17, 6年前 , 303F
殺了他們比較快 而且這些莊園主可以參政影響政策
01/09 23:17, 303F
→
01/09 23:18, 6年前 , 304F
所以也不用說官商勾結 只要用正規手法就能阻擋很多事
01/09 23:18, 304F
推
01/10 07:32, 6年前 , 305F
呃?如果投資的穫利大於屯房地產收租,今天房價就不會這樣..
01/10 07:32, 305F
→
01/10 07:33, 6年前 , 306F
目前沒這環境,你要叫中產以上階級花錢去貿險?
01/10 07:33, 306F
推
01/10 07:35, 6年前 , 307F
資金流大到像郭台銘這麼大的人畢竟是少數...
01/10 07:35, 307F
→
01/10 07:36, 6年前 , 308F
手上幾千萬到幾億的,一個投資失利的損失對他可能就不可承
01/10 07:36, 308F
噓
01/10 12:09, 6年前 , 309F
ims扯飢荒，那今天沒飢荒也一堆年輕人喊活不下去是喊
01/10 12:09, 309F
→
01/10 12:10, 6年前 , 310F
爽的嗎？
01/10 12:10, 310F
推
01/10 12:24, 6年前 , 311F
當然是 那都是職業抗議者
01/10 12:24, 311F
→
01/10 13:15, 6年前 , 312F
嘴巴喊喊的和真的活不下去一樣？
01/10 13:15, 312F
→
01/10 13:15, 6年前 , 313F
撇開那些最極端的例子，台灣的勞團喊那麼大聲的，有哪個
01/10 13:15, 313F
→
01/10 13:15, 6年前 , 314F
是真的活不下去餓死的zzz
01/10 13:15, 314F
→
01/10 13:15, 6年前 , 315F
嘴巴喊的能算數，那都沒有政客和騙子了zzz
01/10 13:15, 315F
→
01/10 13:16, 6年前 , 316F
要嚴格認定“活不下去”，去看毛澤東統治下的中國，懂？
01/10 13:16, 316F
→
01/10 13:17, 6年前 , 317F
剛好跟某樓亂扯的例子同時代
01/10 13:17, 317F
→
01/10 15:14, 6年前 , 318F
台灣資方喊那麼大，有那個是倒閉之後餓死的。
01/10 15:14, 318F
→
01/10 15:23, 6年前 , 319F
勞團抗議已經跟歷史無涉了吧
01/10 15:23, 319F
→
01/10 15:38, 6年前 , 320F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
01/10 15:38, 320F
→
01/10 16:09, 6年前 , 321F
板主警告: 以上部分推文已涉及偏離主題,偏離板旨,政
01/10 16:09, 321F
→
01/10 16:10, 6年前 , 322F
治爭吵和對人不對事爭吵邊緣 請適可而止勿以身試規
01/10 16:10, 322F
推
01/10 18:48, 6年前 , 323F
新政只是渡過最困難的那段時間，解決大蕭條的大頭靠的是
01/10 18:48, 323F
→
01/10 18:49, 6年前 , 324F
二戰。(希特勒也想靠新政渡過啊，只是他等不到二戰，只
01/10 18:49, 324F
→
01/10 18:49, 6年前 , 325F
好...)
01/10 18:49, 325F
→
01/10 21:26, 6年前 , 326F
土地改革有什麼好吵的 去看看那些沒土改的國家下場不
01/10 21:26, 326F
→
01/10 21:26, 6年前 , 327F
就知道了 認為不土改沒問題的人找一個國家來證明應該
01/10 21:26, 327F
→
01/10 21:26, 6年前 , 328F
不難吧
01/10 21:26, 328F
→
01/10 21:28, 6年前 , 329F
回到本文 柴契爾的政府再造就是近代最成功的改革了 台
01/10 21:28, 329F
→
01/10 21:28, 6年前 , 330F
灣還在做半套呢
01/10 21:28, 330F
→
01/10 21:32, 6年前 , 331F
上面就還真的還看到用英國舉例 人家大英帝國征服了世
01/10 21:32, 331F
→
01/10 21:32, 6年前 , 332F
界上1/4的土地 工業化有殖民地當市場 沒多少殖民地的
01/10 21:32, 332F
→
01/10 21:33, 6年前 , 333F
德國日本最後死成什麼樣了
01/10 21:33, 333F
‣ 更多 qaz1589p 的文章
文章代碼(AID): #1QKsMZ77 (historia)