[疑問] 中國共產黨接班人制度疑問

看板historia作者 (fuxkme)時間6年前 (2017/11/15 18:01), 編輯推噓34(34推 0噓 99→)
留言133則, 20人參與, 6年前最新討論串1/1
毛澤東死後傳給華國峰 可是華沒幹多久就下野了 理論上來說他可以幹八年的阿 而鄧小平死前 曾屬意胡 也就是所謂的隔代接班 那請問胡錦濤之後呢 他們據稱是靠著選舉選出來的 用掌聲代替表決 那麼為何習近平會上位 聽說胡錦濤本來屬意的是李克強 可是江卻把習推了出來 可是偏偏習又開始鬥江派 那麼為何江一開始要選習呢 他們到底是如何選擇接班人的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.226.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1510740103.A.701.html
推
11/15 18:26, 6年前 , 1F
不是選，是養蠱出來的
11/15 18:26, 1F
→
11/15 18:32, 6年前 , 2F
選舉只是一個形式 蔣中正五任總統也是國大選出來的
11/15 18:32, 2F
→
11/15 21:09, 6年前 , 3F
鼓掌通過
11/15 21:09, 3F
推
11/15 21:13, 6年前 , 4F
鼓掌是最後一個形式，前面有很多派系有署意的人選，會在談
11/15 21:13, 4F
→
11/15 21:13, 6年前 , 5F
論誰的政績考核，或是誰有污點，運用派系關係在媒體做文章
11/15 21:13, 5F
→
11/15 21:14, 6年前 , 6F
有時最後選出來的可能不是自己派系的，而是所以派系都比較
11/15 21:14, 6F
→
11/15 21:14, 6年前 , 7F
能接受的那一個
11/15 21:14, 7F
推
11/15 22:52, 6年前 , 8F
主要是習根正苗紅，早年裝傻人畜無害，老子人緣好，所以
11/15 22:52, 8F
→
11/15 22:53, 6年前 , 9F
才成為各方妥協的人選。至於上台後要怎麼搞就跌破眼鏡了
11/15 22:53, 9F
推
11/15 23:51, 6年前 , 10F
其實你可以上網查一下中共連任兩屆總書記的規定是何
11/15 23:51, 10F
→
11/15 23:51, 6年前 , 11F
時定出來的。然後指定隔代接班似乎也是海外學者在鄧
11/15 23:51, 11F
→
11/15 23:51, 6年前 , 12F
江時期提出來的，似乎不是中共中央的潛規則。
11/15 23:51, 12F
推
11/16 02:00, 6年前 , 13F
習是胡江妥協下的產物並不是被誰隔代指定接班的
11/16 02:00, 13F
推
11/16 02:02, 6年前 , 14F
因為江派屬意薄熙來，胡想要團派的(胡春華？)雙方都無
11/16 02:02, 14F
→
11/16 02:02, 6年前 , 15F
法接受對方想要的人，最後就挑了大家都能接受的習
11/16 02:02, 15F
→
11/16 02:04, 6年前 , 16F
然後隔代指定接班和集體領導制這些都是鄧小平定下的
11/16 02:04, 16F
→
11/16 02:04, 6年前 , 17F
潛規則，但似乎都要被習包子給打破了
11/16 02:04, 17F
推
11/16 02:17, 6年前 , 18F
不是胡春華，是李克強
11/16 02:17, 18F
→
11/16 02:18, 6年前 , 19F
還沒吧？習近平才剛連任一次而已，至少等他確認不放手
11/16 02:18, 19F
→
11/16 02:20, 6年前 , 20F
中共中央總書記一職再說他想學毛澤東吧？猜測沒有意義。
11/16 02:20, 20F
→
11/16 02:24, 6年前 , 21F
其實中共指定接班人一直是個玄學，大多是媒體自己揣測，
11/16 02:24, 21F
→
11/16 02:25, 6年前 , 22F
中共從來沒有說明他的接班人是如何產生的，從客觀的角度
11/16 02:25, 22F
→
11/16 02:26, 6年前 , 23F
來看，就是從政治菁英中挑選出來，透過全代會選出。
11/16 02:26, 23F
→
11/16 02:29, 6年前 , 24F
而且這也不是拍手通過，就像李登輝連續兩次高票當選總統
11/16 02:29, 24F
→
11/16 02:30, 6年前 , 25F
一樣，因為李登輝當時的政治聲望最高，隨便選都贏過其他
11/16 02:30, 25F
→
11/16 02:31, 6年前 , 26F
人，同樣的中共中央也是推出政治聲望高的出來選，當然
11/16 02:31, 26F
→
11/16 02:32, 6年前 , 27F
推誰誰就上。
11/16 02:32, 27F
推
11/16 06:33, 6年前 , 28F
各派妥協推出來 結果是扮豬吃老虎 習跟李登輝真像
11/16 06:33, 28F
推
11/16 08:30, 6年前 , 29F
李和習的能力現在看來差了不只一個擋次，當時的時空背
11/16 08:30, 29F
→
11/16 08:31, 6年前 , 30F
景也不可同日而語，何況蔣那時的身體已經很糟了，胡現
11/16 08:31, 30F
→
11/16 08:31, 6年前 , 31F
在還好的很，不太適合類比…
11/16 08:31, 31F
推
11/16 11:56, 6年前 , 32F
習靠爸用老爸聲望讓解放軍挺他，當年李沒人靠一手把郝
11/16 11:56, 32F
→
11/16 11:57, 6年前 , 33F
伯伯架空，習跟李誰差誰一個檔次？
11/16 11:57, 33F
→
11/16 12:07, 6年前 , 34F
對岸的"同額選舉"聽過嗎 要選五個人候選人就剛好五個
11/16 12:07, 34F
→
11/16 12:08, 6年前 , 35F
事實上都是後面橋好才派人出來選 這樣選舉根本沒競爭
11/16 12:08, 35F
推
11/16 12:20, 6年前 , 36F
共和獨裁的遊戲規則 檯面下權鬥完 最後再辦個選舉
11/16 12:20, 36F
→
11/16 17:33, 6年前 , 37F
習近平就是獨裁者一個，檔次比民主先生李登輝低太多了
11/16 17:33, 37F
推
11/16 19:28, 6年前 , 38F
能力強還會被掃地出門？民主還會亂搞憲法?要講先生也是
11/16 19:28, 38F
→
11/16 19:29, 6年前 , 39F
黑金先生吧…
11/16 19:29, 39F
還有 54 則推文
推
11/21 10:32, 6年前 , 94F
沒有民主自由的地方進步？那中國夢為什麼是變成美國人？
11/21 10:32, 94F
推
11/22 03:24, 6年前 , 95F
首先我是以板友身分回推文 扯到我板主身分管板跟這
11/22 03:24, 95F
→
11/22 03:25, 6年前 , 96F
篇有什麼關係?本科的都不管板愛吵政治 我非本科只負
11/22 03:25, 96F
→
11/22 03:27, 6年前 , 97F
責把板務管好 這篇本來就只有單純討論 a一直往板主
11/22 03:27, 97F
→
11/22 03:28, 6年前 , 98F
扯是要逼我祭出板規處理對人不對事嗎? 然後中共領導
11/22 03:28, 98F
→
11/22 03:29, 6年前 , 99F
人接班未制度化 本來就是靠鬥爭上位 李登輝處於世襲
11/22 03:29, 99F
→
11/22 03:30, 6年前 , 100F
制結束 選舉制尚未確立 也是鬥爭上位 哪裡有貶意?
11/22 03:30, 100F
→
11/22 03:32, 6年前 , 101F
對岸經濟強沒人否定 維穩獨裁也是事實 只是被說上位
11/22 03:32, 101F
→
11/22 03:33, 6年前 , 102F
方式不固定靠鬥爭 就擅自以為別人否定 叫"一句帶過"
11/22 03:33, 102F
→
11/22 03:35, 6年前 , 103F
沒人全盤否定習 但整篇只有a一人全盤否定李而已
11/22 03:35, 103F
→
11/22 03:36, 6年前 , 104F
看看其他人推文 請勿再持續往對人不對事方向爭吵
11/22 03:36, 104F
推
11/22 12:29, 6年前 , 105F
1. 以版友身分？“在歷史板請麻煩單純看客觀事實 別把
11/22 12:29, 105F
→
11/22 12:29, 6年前 , 106F
政治立場帶進來” 這不是閣下講的？球員兼裁判的身分
11/22 12:29, 106F
→
11/22 12:29, 6年前 , 107F
還真好用…2. 身為版主就要懂得避嫌，這是基本常識，
11/22 12:29, 107F
→
11/22 12:29, 6年前 , 108F
何況自己本身的學識又很兩光，查證上也不認真，怎麼能
11/22 12:29, 108F
→
11/22 12:29, 6年前 , 109F
怪別人叮著錯誤百出的論點推文？然後再用“對人”來扣
11/22 12:29, 109F
→
11/22 12:30, 6年前 , 110F
帽子，這完全不客觀也不中立…3. 靠鬥爭上位的論點之前
11/22 12:30, 110F
→
11/22 12:30, 6年前 , 111F
就講過了，人家現在最重要的是表現，靠鬥爭的話台灣還
11/22 12:30, 111F
→
11/22 12:30, 6年前 , 112F
會搞成這樣？不要再凹了好吧…4. 世襲？忘了嚴家淦？
11/22 12:30, 112F
→
11/22 12:30, 6年前 , 113F
忘了小蔣早就說過蔣家人不會當總統了？5. 對岸不只經
11/22 12:30, 113F
→
11/22 12:30, 6年前 , 114F
濟強，更不是獨裁啊。不是全盤的話怎麼沒提到他們的努
11/22 12:30, 114F
→
11/22 12:30, 6年前 , 115F
力與優點，而講什麼“就是”明爭暗鬥，這難道不是一句
11/22 12:30, 115F
→
11/22 12:30, 6年前 , 116F
帶過？6. 真正重要的不提，反而只提一些偏頗的論點，
11/22 12:30, 116F
→
11/22 12:31, 6年前 , 117F
還可以動不動說要祭版規，這不擺明是一言堂？7. 早就已
11/22 12:31, 117F
→
11/22 12:31, 6年前 , 118F
經有一堆國外學者與單位在研究對岸了，想要充實自己或
11/22 12:31, 118F
→
11/22 12:31, 6年前 , 119F
打開眼見方法多的很，該看該學的不做，竟然要人去看推
11/22 12:31, 119F
→
11/22 12:31, 6年前 , 120F
文，這真的是貽笑大方…
11/22 12:31, 120F
→
11/22 15:00, 6年前 , 121F
哪有動不動要祭板規 是你沒事一直扯到板主板主的
11/22 15:00, 121F
→
11/22 15:00, 6年前 , 122F
台灣在李鬥爭上位後確立了選舉制度 所以不需要再靠
11/22 15:00, 122F
→
11/22 15:01, 6年前 , 123F
還在什麼"靠鬥爭的話台灣還會這樣" 你是台灣人嗎?
11/22 15:01, 123F
→
11/22 15:02, 6年前 , 124F
本篇在講接班制度 硬要扯到其他部分離題才奇怪好嗎
11/22 15:02, 124F
→
11/22 15:03, 6年前 , 125F
每個人都就事論事 只有你政治取向至上一直往別處扯
11/22 15:03, 125F
推
11/22 19:07, 6年前 , 126F
你只要說一句：習近平是偉人，萬民擁戴。
11/22 19:07, 126F
→
11/22 19:07, 6年前 , 127F
他就會閉嘴了啦
11/22 19:07, 127F
→
11/23 02:06, 6年前 , 128F
還在扯鬥爭上位這種鬼話？不知道小蔣是鬥爭掉誰才讓李
11/23 02:06, 128F
→
11/23 02:06, 6年前 , 129F
變成副總統？還是你不知道李的升遷超快超順嗎？錯的話
11/23 02:06, 129F
→
11/23 02:06, 6年前 , 130F
講再多次也不會變成真的，反而只會越描越黑。一堆錯誤
11/23 02:06, 130F
→
11/23 02:06, 6年前 , 131F
的論點說穿了不過是對事情一知半解然後就想當然的亂講
11/23 02:06, 131F
→
11/23 02:06, 6年前 , 132F
，自然人家隨便一找就一堆漏洞，這樣還好意思說別人不
11/23 02:06, 132F
→
11/23 02:07, 6年前 , 133F
客觀？還敢扯什麼台灣人？
11/23 02:07, 133F
‣ 更多 exporn 的文章
文章代碼(AID): #1Q3127S1 (historia)