[疑問] 有關於白銀貨幣的盲點

看板historia作者gkc (冠元大師)時間7年前 (2017/05/09 23:00)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

前幾天看記錄片說，明朝一開始給官員俸祿都是用農作物，但卻造成官員覺得麻煩乾脆在京城就地賤賣換錢。而原本的紙鈔也因為濫印而造成信用破產，於是才採用白銀這種貴金屬當作貨幣。然而中國本身根本不產銀。而明朝之所以曾經強盛一時是因為歐洲各國到北美大陸開採白銀後，透過馬尼拉貿易和中國交易，不斷將白銀輸入中國，明朝才日漸強盛~!! 但~記錄片後期說到，後來歐洲各國發現自己的白銀通通留向中國，於是停止馬尼拉貿易，並開始改採金本位，也開始建立現代貨幣體系。才擺脫白銀短缺的問題，相對明朝卻因為白銀短缺而間接導致滅亡。這裡其實有幾個令人納悶的問題: Q1.既然從明朝的教訓可以知道白銀短缺足以造成國家財政問題，那為何到了清朝，卻還是使用白銀當作貨幣? 加上鎖國和馬尼拉貿易停擺，清廷不是也會面臨同樣的問題??但為何清朝反而沒有明顯的危機? Q2.歐洲改採金本位，捨棄銀本位，然而黃金一樣是貴金屬，改金本位不是換湯不換藥?? Q3.覺得邏輯有點矛盾的地方是，即使停止馬尼拉貿易，歐洲各國對於中國的茶葉、瓷器、絲綢、香料的需求依然存在，如果貿易停止，歐洲上哪去交易這些東西?? Q4.就算是清朝末年，仍然可以看到各種不平等條約都是以銀兩多少來計價，甚至向列強購買軍火，很多也都是以銀兩計價，例如吉野號戰艦，就要 500萬兩。那麼既然歐洲已經廢除銀本位，卻為何還是以銀兩來計價?? Q5.清朝沒廢除銀本位，各國要跟清朝交易就還是得用白銀，那不就得先將自己國家的貨幣拿去購買白銀，然後再來中國交易?? 以上，不知有沒有人知道其中的答案?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.98.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1494342012.A.B12.html

推

mattc123456c

05/09 23:09, , 1^F

05/09 23:09, 1^F

→

EvoLancer

05/09 23:24, , 2^F

05/09 23:24, 2^F

→

EvoLancer

05/09 23:24, , 3^F

05/09 23:24, 3^F