Re: [ＦＢ] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎？】

看板historia作者moslaa (萬變蛾)時間7年前 (2017/05/01 15:23)推噓5(6推 1噓 26→)

留言33則, 7人參與討論串17/30 (看更多)

一連串的轉文德蘇戰爭在八卦版歷史版又上演了一次雙方互相指控對方超譯(胡亂解釋)學術論文我想事情發展到這地步我們訴諸公論最實際我意思是大家自己看這原始文獻吧 http://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/ltes/BigInflation-Historica.pdf 台灣戰後的惡性物價膨脹吳聰敏 2006年9月 --- 有在接觸學術研究的版友 (博碩士或大學跟老師) 一定會看論文而有看論文習慣的人也一定知道看論文最有效率的方式是看摘要摘要一定會簡單地說明研究背景與重點結論為了方便大家我直接把上面pdf檔的摘要複製貼上於此大家自己看吳老師的說法日治末期, 台灣的貨幣供給成長率已顯著上升, 但在總督府的物價管制政策下, 物價膨脹尚屬溫和。1946年開始, 貨幣發行如脫疆野馬, 一發不可收拾, 物價也隨之而大幅上升。本文說明, 戰後初期台銀貨幣發行之所以大幅增加, 早期是因為貸放公營企業, 後期則是因為融通中央政府之財政赤字。 1949年6月15日, 台灣實施幣制改革, 但是國民政府於年底遷台, 台灣的財政赤字益加嚴重, 貨幣融通壓力更上升。 1950年6 月25日韓戰爆發, 美國恢復對台援助, 台灣的財政收支得以平衡, 物價終於穩定下來。大家看完後覺得如何呢? 其實我看完全部pdf檔後驚喜地發現原文實在很好懂連我這最怕經濟論戰的人都能看懂 >O< --- 以下是我個人感想直接從原文看老實說德國佬的解釋比較對因為吳老師的學術原文就是在告訴大家戰後通膨跟國民政府來台有同時性因此也可以看成 (注意! 這裡有超譯的危險! 因為原文就是沒這樣寫下來) 國民政府要對台灣戰後物價惡行膨脹負主要責任而俄國佬跟版上一些人在爭甚麼呢？　其實是在爭這些通膨的根本原因還是連結到日本戰爭末期的施政措施雖然戰後通膨跟國民政府有同時性但不等於因果性不懂這話的人我舉實際例子譬如我今天衣服穿少了而且感冒了　那我感冒必然是因為我衣服穿少受涼了嗎？不一定吧也可能是被室友飛沫傳染也就是我穿多也沒用這裡就不來談誰的解釋比較對因為這超過我的能力。 --- 我想能不能這樣解套？首先在1945這個時間點日本必敗剩下的只是台灣未來的命運 1. 歸中華民國那麼一切將如史實發生 2. 仍然歸日本大家看一下戰後日本發生的事情 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1409546696.A.032.html 有比較好嗎？ (單就戰後經濟崩潰那段時間而言) 我不做定論　大家自己決定 3. 美國軍事占領統治一段時間後併入美國自治領(如波多黎各) 這大概是最完美結局？但這可能性最低從這樣看從日本打珍珠港的那天開始就已經注定台灣戰後要受苦一段時間了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.46.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1493623428.A.1E6.html

推

sperkood

05/01 15:39, , 1^F

05/01 15:39, 1^F

→

sperkood

05/01 15:39, , 2^F

05/01 15:39, 2^F

→

noonee

05/01 15:39, , 3^F

05/01 15:39, 3^F