看板 [ historia ]
討論串[疑問] 中山裝沒有比旗袍留得久且廣的原因?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[疑問] 中山裝沒有比旗袍留得久且廣的原因?
推噓7(8推 1噓 27→)留言36則，0人參與, 最新作者DuncanHines (DuncanHines)時間7年前 (2017/04/25 22:31), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
中山裝與旗袍似乎都是民初的時裝. 但是旗袍留下來了,至少到60年代好像還可以穿,今天在某些地方好像仍然能見到. 但男裝的中山裝沒有留下來的原因?. 暫時猜是不是被西方服飾影響的原因. 但是女裝除了被西式影響之外,旗袍算是有留下來. 中山裝則好像很快就被男性的西裝取代,很納悶. --. ※ 發信站:
#2
Re: [疑問] 中山裝沒有比旗袍留得久且廣的原因?
推噓4(4推 0噓 46→)留言50則，0人參與, 最新作者hayuyang (Cloud)時間7年前 (2017/04/26 10:08), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
維基了一下. 旗袍始於民國時期上海女校的制服，當時的上海女學生被認為是旗袍最早的主要使用者. 這樣好糟糕阿. 想像日本水手服變成日本國民服裝的樣子.... ---. 旗袍在各種文化影響上 變成裸露度高 甚至穿了很吃身材的服裝吧. 西裝的話.... 感覺就只是上班族需要穿西裝所以才替代調中山裝?. 或
(還有95個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁