Re: [疑問] 台灣戰略地位真的重要嗎? 從史實來談
※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言：
: 話說主張台獨不需擔心中國反應的人 好像經常強調:
: 台灣戰略地位重要 美國不會坐視台灣落入敵對勢力之手，
: 所以中國攻打台灣時 美國必救。
: 該主張的阿奇里斯腱是: 台灣戰略地位真的很重要嗎? 重要到美國必救?
: 這裡想從兩個史實提出質疑。
: 第一個史實，二戰時 美軍沒有出兵打下台灣。
: 先試著從可能的防衛論點(即支持台灣真的很重要) 我先反駁看看。
: > 美軍曾有計畫打下台灣
: 計畫歸計畫 結果就是美軍沒選這個方案 美軍認為菲律賓沖繩更重要
: > 美軍先打菲律賓 是麥克阿瑟堅持 不是台灣不重要
: 就我了解 麥克阿瑟只說應先取菲律賓 可沒要求不能接著取台灣吧
: > 因為跳島戰術 既然已經先打下菲律賓 所以不得不跳過台灣 打沖繩
: 跳島戰術只是戰術 不是聖經十誡 如果台灣真那樣重要 還是可以再打台灣
: 證據就是 美軍原本的計畫是 打下沖繩之後 要打九州
: 咦? 那跳島戒律呢? 沖繩打下 按照跳島戒律 應該打四國啊?!
: 打下四國 接著還能以四國為運補基地 進攻大阪耶 打九州能幹嘛?
: > 二戰末期 日本已無力從台灣發起對美國的攻勢 所以美國可以容忍日本仍保有台灣
: > 另外 當時B29已經可從塞班島等地起飛轟炸日本本土 不需要台灣當美國前進基地
: 呃 這不就恰好證明 台灣沒重要到無可取代咩
: 某些情況下 美國並不會特別在乎台灣被敵對勢力控制
跳島跳過台灣，就是直路不走繞路走。
印第安納波利號巡洋艦負責運送原子彈到前線，
由於任務低調，返航在沒有其他艦艇下從關島返航到萊特島，被日本的潛艇擊沉，
成為二戰尾聲最大的海難事件。
跳島會決定打菲律賓這一路，
也是認為戰爭沒這麼早結束，如果戰爭成僵局，最起碼可以切斷日本在東南亞的運輸。
結果無心插柳柳成蔭，美國海軍提早碾爆聯合艦隊。
不然，日本把艦隊龜在台灣，老美還是不敢跳過台灣。
: > 打台灣 因為日本經營台灣已久 美軍要付出高昂代價 所以是美國不願意 非台灣不重要
: 萬一中國決心軍事收回台灣 難道美軍反擊的代價 就小了?
: 如果二戰美軍會因為某地難攻代價高 而放棄軍事行動
: 不就恰好證明 台灣地理位置再重要 也比不上美軍性命?
二戰老美同時打兩個戰場，
韓戰、越戰、中東戰爭、...也不是打自己戰爭，
美軍性命似乎死不完XD
中共擴充南海勢力，除非美國想從澳洲繞過去啦，
不然沒理由放棄掉台灣，台灣丟了、菲律賓會不會丟?東南亞會不會丟?
而且可能同時丟掉，不是一塊一塊慢慢丟，老美沒這麼多本錢。
: 第二個史實，大家都知道 中(台)美曾經有共同防禦條約
: 不過呢 最後廢止了
: 而且接續這個條約的美國國內法~臺灣關係法 卻不願意再有軍事防禦上的保證
: 說更清楚點 從軍事角度來說 台灣的地位退後了一步
: 這似乎也能說明 台灣的戰略地位沒有偉大到不可交換/取代?
: 小弟的戰略思考向來很糟糕 上面淺見請教大家看法? 歡迎打臉(認真)
--
推 wacat: 5樓魯魯快點升級成為溫溫，變成民間傳說。編劇就有故事了 08/19 00:20
推 Chian3675: 我阿嬤超愛看，可惜我阿嬤已經... 08/19 00:20
推 milk7054: 樓上拍拍 08/19 00:21
→ Chian3675: 把第四台停掉了 08/19 00:21
推 garlin0127: 靠北 可以不要這樣斷句嗎 08/19 00:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.154.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1487893862.A.5B2.html
推
02/24 09:22, , 1F
02/24 09:22, 1F
→
02/25 00:52, , 2F
02/25 00:52, 2F
→
02/25 00:53, , 3F
02/25 00:53, 3F
→
02/25 00:54, , 4F
02/25 00:54, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：