Re: [問卦] 為何基督教國家遠強於其他國?

看板historia作者lbjg (~~~)時間7年前 (2016/09/11 11:32)推噓3(3推 0噓 17→)

留言20則, 3人參與討論串16/26 (看更多)

※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言： : : 4. 大航海時代的發生又進一步的鼓勵其他社會文化科學的發展 : → gglong: 那為何絲路貿易沒有同樣影響?中亞都是窮國 08/28 21:02 : 另外我認為大航海時代帶來的另外一個副產品是科學的發展. : 但是我主要針對科學發展我想在下一篇文章討論. : 我推薦大家看一本書, 講16~17世紀歐洲科學發展. : 顯微鏡下的科學革命. 這本書的大多數概念我想下篇在講 : 只提跟大航海比較有關之處. : 我個人認為科學發展有兩個關鍵要素在推動 : 1. 眼界 : 2. 需求 : 眼界就是能夠觀察的天地大自然萬物. 因為科學和哲學最大的不一樣在於. : 科學是強調能夠解釋被觀察到的現象. : 並且能夠提出可以自圓其說的理論來解釋並預測自然世界,因為可以預測所以也可以驗錯. : 所以傳統中國有所謂的格物致知的說法. 這沒錯 : 你能觀察的越多就越奠定能夠發展科學的基礎 : 而大航海時代, 讓歐洲人能夠看到原來歐洲以外的世界這麼寬廣 : 這麼多不能解釋之處, 然後嘗試解釋, 預測和驗錯的過程慢慢地發展出科學 : 達爾文發展出演化論, 可不是在家裡的書房用邏輯推論知識論想出來的 : 而是他跟隨英國海軍測量艦小獵犬號(米格魯號) : 在全世界進行長達四年的測量, 天文研究, 以及博物學研究 : 讓他看到一些很特殊的自然現象, 為了解釋這些現象 : 尤其是他挖掘的化石遺跡, 加上美洲大陸,和加拉巴哥群島的生物物種分布 : 以及物種的生理結構差異 : 為了解釋這一連串的觀察和數據, 才慢慢地發展出演化論 : 所以科學最根本就是觀察, 能夠觀察的東西的多寡根本的決定科學發展的寬度 : 關於這方便我強烈推薦大家讀達爾文寫的小獵犬號環球航行記 : http://www.books.com.tw/products/0010176070 但達爾文是早已對神造自然之說感到懷疑，而對萊爾的均變論較傾心，才去環遊世界蒐集資料的，光觀察資料而沒有一套理論指導實不可能，觀察雖不可或缺但在科學突破上並非最重要。克卜勒是先信仰柏拉圖的宇宙觀，才將其正多面體的理論套用在天文資料上；牛頓是先深信自然應服從簡單，故天與地僅須適用同一的物理法則，才以直覺的幾何方法搭配萬有引力去論證天文資料。 : 需求則是另外一個更根本的動力. : 當代科學起源於天文物理學. : 為何天文物理學會這麼的被重視而在16~17世紀快速發展. : 原因就是因為航海術的需求 : 因為當時沒有GPS, 所以海上航行需要的就是測繪海圖,以及定經緯座標 : 這都需要天文曆算的幫助才能做到 : 所以對當時的各個國家或是特許公司來說 : 海事測繪以及天文物理是最重要的軍事情報和商業情報 : 關係國家和公司的生死存亡和獲利 : 這方面到今天都是如此 : 軍事情報之中,氣象情報還是一個非常重要的項目 : 尤其是對海軍來說, 所以國軍海軍有一個大氣海洋局 : 各國海軍也養了非常多的海洋研究船進行海洋研究海圖測量 : 在GPS發明以前, 長程飛彈的導引還需要用天文星光導引. : 某種程度來說大航海時代帶來的海洋航行需求 : 加上膨大的經濟和政治誘因和危機感, 是當代科學發展的動力 : 這方便我推薦大家讀顯微鏡下的科學革命 : http://www.books.com.tw/products/0010178826 大航海時代這詞主要還是電玩在用的，大部分西洋史論著仍是用地理大發現時代(age of discovery)。地理大發現的確為西方帶來財富，但要實踐地理大發現需要有理論基礎。例如哥倫布是以地圓說為基石而敢西行；另外要在海域上為船定位是非常困難的，葡王為此還設立了由數學專家組成的委員會，以研究透過對太陽的觀察得出所在緯度的最佳方法。地圓說的數學推理和緯度推算這些都牽涉到雜複的數學，但數學家並不是為了要地理大發現而創造數學，這些數學在之前就已經被創造出來了，只是終於等到了派上用場的時刻。數學家發展橢圓曲線並不是為了要在千年之後描述行星運動軌跡。英國數學家哈地原以為數論完全無用而自豪，但沒想到日後數論被應用至密碼學而有大用。從歷史的發展來看，科學的起源和重要發展都不是以實用為主，而是以求真窮理為本。故說是地理大發現推動科學發展乃倒果為因，應是科學理論給予了西方人強大的信心和動力去實踐地理大發現。 : 我想寫的是, 當代科學的起源和發生是什麼? : 當代科學的發展模式是什麼?尤其是現代化的科學研究, 大學, 學術機構的動力來源 : 以及科學真的是一個國家富裕強盛的最根本原因嗎? : 科學和商業經濟到底相關之處在哪裡? 另外，我是反對將知識的優劣與國之強弱視為高度相關。國之強弱主要還是看人口多寡、團結與否以及經濟發展等等等，知識優劣僅對個人的素質和文明的未來有重大影響，至於國家一時的強弱，誠變數太多而難以推論。西方文明肯定有因哲學與科學的優勢而相較東方富強，但這強弱並非一時的，而是累積了數百年才形成，中間還夾雜了其他許多變數，例如版友所講的貿易。若說以求真窮理的態度探索知識來發展哲學(最廣義的哲學，包含科學和藝術)，對於文明的強弱有長遠的影響，我認為這句話是對的。但對個別的國家和一時強弱與否乃低度相關。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.220.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1473564730.A.9F4.html

推