[觀點] 對Hartmann的聲明

看板historia作者時間9年前 (2016/08/08 15:40), 9年前編輯推噓-40(24254)
留言98則, 23人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
你前面發文說我扭曲事實,特別是國軍腐化墮落,兵無戰心,這是100%的污蔑。 我所引用的《中國抗日戰爭史》被你稱作網文,而這甚至不是中國人而是日本教授石島 紀之所著。 http://i.imgur.com/cxpPkyu.jpg
開頭就給了引用來源的原文,原文如此,還噴我扭曲事實,嗯? 睜著眼睛說瞎話,你也能稱自己為【客觀】,嗯? 還動輒五毛帽子扣下來,這樣的說法難道不違反版規? 呵呵。 我沒記錯的話還有人給出了河南平民陣前起義反抗國軍暴政的蔣介石講話, 稱是奇恥大辱。 你不腐敗能讓國戰之時的治下之民連屠殺者日軍都不想反抗,先得搞了你國軍? 誰在扭曲事實? 誰在洗地? 而洗地者竟然污蔑他人? 細思恐急。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.8.137.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1470642030.A.6B9.html ※ 編輯: ltz040109022 (172.8.137.132), 08/08/2016 15:41:49 ※ 編輯: ltz040109022 (172.8.137.132), 08/08/2016 15:42:55

08/08 15:45, , 1F
日軍68D與116D表示:無鬥志個鬼 我們在衡陽兩次被打成
08/08 15:45, 1F

08/08 15:45, , 2F
太早了,雞排攤還沒開
08/08 15:45, 2F

08/08 15:46, , 3F
殘廢!116D還長期缺員!我們還多找幫手還死個少將才贏
08/08 15:46, 3F
※ 編輯: ltz040109022 (172.8.137.132), 08/08/2016 15:50:26

08/08 15:58, , 4F
進攻洛陽的日軍:我們打了十多天激戰才攻陷洛陽
08/08 15:58, 4F

08/08 16:19, , 5F
別人錯那一次就道歉了,你自己引用錯誤的資料呢?
08/08 16:19, 5F

08/08 16:19, , 6F
還指名道姓發文罵戰咧,當你個版喔?強國人玻璃心到
08/08 16:19, 6F

08/08 16:20, , 7F
這裡重拾自信嗎?笑死
08/08 16:20, 7F
qlz: 呵呵,哪里錯誤你拿資料來反駁,在這里嘴炮有什么用? 08/08 16:34

08/08 16:57, , 8F
紅衛兵
08/08 16:57, 8F

08/08 16:59, , 9F
小弟斗膽冒昧地問:這種翻譯的著作不是應該能用原文就
08/08 16:59, 9F

08/08 16:59, , 10F
盡量用原文的嗎?
08/08 16:59, 10F

08/08 17:12, , 11F
呵呵
08/08 17:12, 11F
原文有誤敬請指出

08/08 17:17, , 12F
作為五毛你也太廢了
08/08 17:17, 12F

08/08 17:22, , 13F
自己講「解放區日軍十多萬人投誠」還問別人
08/08 17:22, 13F

08/08 17:23, , 14F
「反戰等于俘虜或者投誠」 有沒有這麼好笑
08/08 17:23, 14F

08/08 17:25, , 15F
強烈建議貴黨把不及格的五毛抓回去重新教育
08/08 17:25, 15F

08/08 17:27, , 16F
還有不要再拿日本學者墊背啦 人家只說十分之一 沒有
08/08 17:27, 16F

08/08 17:28, , 17F
十萬喲 下次記得好好查證啦 網路文章抓來就貼很廢耶
08/08 17:28, 17F

08/08 17:29, , 18F
沒啥好說的
08/08 17:29, 18F

08/08 18:12, , 19F
日本教授就一定正確? 真實的中國史表示:
08/08 18:12, 19F

08/08 18:38, , 20F
我知道你很享受這種感覺
08/08 18:38, 20F

08/08 18:55, , 21F
中共有這種五毛還真可悲
08/08 18:55, 21F

08/08 18:57, , 22F
別丟中國人的臉
08/08 18:57, 22F

08/08 19:50, , 23F
欠噓
08/08 19:50, 23F

08/08 19:58, , 24F
UCCU
08/08 19:58, 24F

08/08 20:04, , 25F
文寫作能力需要加強,閱
08/08 20:04, 25F

08/09 04:36, , 26F
08/09 04:36, 26F

08/09 07:03, , 27F
隨便剪剪貼貼斷章取義就會讓人以為共軍是抗戰中流砥
08/09 07:03, 27F

08/09 07:04, , 28F
柱? 還是那句話:共軍這麼重要 那到底重創哪個日軍師
08/09 07:04, 28F

08/09 07:05, , 29F
團?師團太嚴苛 旅團好了 最起碼國軍在崑崙關把日軍
08/09 07:05, 29F

08/09 07:06, , 30F
21旅團幹成殘廢 那共軍哪場戰役有此戰績?
08/09 07:06, 30F

08/09 07:08, , 31F
好啦!聯隊好了 國軍很多次給予日軍步兵聯隊殲滅性打
08/09 07:08, 31F

08/09 07:08, , 32F
擊 共軍殲滅過哪個日軍聯隊?
08/09 07:08, 32F

08/09 08:20, , 33F
別這樣 他想反串讓大家都堵爛阿共
08/09 08:20, 33F

08/09 08:45, , 34F
大京滬戰役(淞滬會戰+南京保衛戰)日軍傷亡將近十一萬
08/09 08:45, 34F

08/09 08:46, , 35F
(根據日軍各師團聯隊資料推估) 百團大戰打了五個月
08/09 08:46, 35F

08/09 08:46, , 36F
打死打傷日軍多少?別跟我瞎扯多少縣被共軍控制 那是
08/09 08:46, 36F
還有 23 則推文
08/09 17:56, , 60F
丟中國人的臉
08/09 17:56, 60F

08/10 09:41, , 61F
請回答我:國軍一個月內造成日軍死傷兩萬六千多人
08/10 09:41, 61F

08/10 09:42, , 62F
百團大戰那五個月有哪個月共軍斃傷日軍兩千六百多人
08/10 09:42, 62F

08/10 09:47, , 63F
兩萬六千人是華中派遣軍給的數據
08/10 09:47, 63F

08/10 12:54, , 64F
2號風球~
08/10 12:54, 64F

08/12 18:08, , 65F
觀點不是這樣用的吧,你以為這裡是八卦版?
08/12 18:08, 65F

08/12 18:09, , 66F
敢問Hartmann是哪一朝代的歷史阿。
08/12 18:09, 66F
淞滬抗戰,以下摘自百度百科,有誤可以指出。如果無誤,抗戰態度和效果我就呵呵: 淞滬抗戰前,上海的守軍是第十九路軍,由于十九軍不是蔣介石的嫡系部隊,部隊供給 遠遠不足。戰役開始前,中央政府共拖欠十九路軍8個月600余萬的軍餉。1月底的上海, 天降大雪,十九路軍幾乎沒有棉衣,將士身著單衣,短褲露膝,在冰天雪地里作戰。不 僅衣著沒有,而且武器裝備也不足,尤其戰役開始后,明顯感覺到手榴彈供應不上,中 央政府更是始終不予以回應,只好發動上海民眾趕制土制手榴彈。同時十九路軍的炮火 力量也比日軍低了數個檔次,導致日軍轟炸肆無忌憚。 戰爭開始后南京中央政府屢次發電,要求十九路軍不得抵抗,撤到二線陣地。雖然十九 軍開始沒有后退并且取得了一定戰役成果,但是在陳銘樞的電報下,蔣光鼐和蔡廷鍇下 達了停止進攻的命令。 所有將士都不相信這道命令,認為是通信員誤傳,甚至認為通信員是奸細,不斷將通信 員扭送軍部或者求證命令的真實性。得知真的停止進攻后,不少將士嚎啕大哭,有的人 抱起步槍沖向了日軍陣地,隨著幾聲槍響,倒在血泊中。 這是淞滬抗戰中最大的遺憾。戰爭初期國軍兵力甚多于日軍,日軍戰爭目的只是轉移國 際視線。如果國軍按照計劃發動進攻,結合19軍、5軍的戰績,戰爭過程即使慘烈但完全 可以取得更大勝利。可惜國軍內部意見不統一,大軍進退猶豫不決,過分期望國際調節 ,以致錯失好局。 張治中坐不住了,多次向蔣介石請命增援。宋希濂旅已經全旅整裝待發。但是中央政府 還是不允許。宋旅將士紛紛垂淚。宋希濂壓不住,帶全旅連級及以上軍官,塞滿了一卡 車面見何應欽。其中一位黃埔畢業的連長連連質問何應欽,最終何應欽啞口無言,將宋 希濂等人打發回去。 迫于各界壓力,蔣介石政府終于派出了張治中率領蔣介石嫡系部隊第5軍馳援上海。 上海戰況于日軍不利,日本內閣又調陸軍第9師參戰,改由第9師師長植田謙吉統一指揮。 同日,中國政府派請纓抗日的張治中任第5軍軍長,率所部第87、第88師及中央陸軍軍官 學校教導總隊增援上海,歸第19路軍統一指揮,接替從江灣北端經廟行至吳淞西端的防 線,為左翼軍。第19路軍為右翼軍,擔負江灣、大場以南及上海市區的防御。18日,植 田發出最后通牒,要挾中國守軍于20日17時前撤退20公里,被蔡廷鍇嚴詞拒絕。20日植 田令日軍全線總攻,采取中央突破,兩翼卷擊的戰法,以第9師主突江灣、廟行結合部, 企圖北與久留米旅圍攻吳淞,南與陸戰隊合圍閘北。守軍第19路軍與第5軍并肩作戰,密 切配合,利用長江三角洲水網地帶及既設工事頑強抗擊,并組織戰斗力強的部隊夾擊突 入江灣、廟行結合部之敵。經過6晝夜爭奪戰,日軍遭受重創,由全線進攻轉為重點進攻 ,再由重點進攻被迫中止進攻。 ※ 編輯: ltz040109022 (172.8.137.132), 08/13/2016 08:00:40

08/13 09:27, , 67F
你還沒回答我的問題:四個月的大京滬會戰(淞滬+南京
08/13 09:27, 67F

08/13 09:28, , 68F
日軍傷亡十萬六千人起跳(可能將近十一萬 百團大戰
08/13 09:28, 68F

08/13 09:29, , 69F
五個月下來打死打傷日軍多少?重創日軍幾個師團?
08/13 09:29, 69F

08/13 09:31, , 70F
國軍在37 1113~1213這一個月讓日本華中方面軍死傷
08/13 09:31, 70F

08/13 09:32, , 71F
兩萬六千人 請問百團大戰哪個月分有此戰績?
08/13 09:32, 71F

08/13 09:34, , 72F
對了 說日軍怕國民政府完蛋後壓不住共軍這一點荒唐
08/13 09:34, 72F

08/13 09:35, , 73F
程度三歲小孩都看的出來 請問日本陸軍史上最大規模
08/13 09:35, 73F

08/13 09:37, , 74F
作戰:一號作戰目標是掃蕩共軍解放區還是國軍第一戰區
08/13 09:37, 74F

08/13 09:37, , 75F
與第九戰區?
08/13 09:37, 75F

08/13 09:40, , 76F
116D在衡陽被狗幹到三次淪為殘廢 幾個月的補充休養後
08/13 09:40, 76F

08/13 09:41, , 77F
還沒恢復滿員 接著又在湘西差點被殲滅
08/13 09:41, 77F

08/13 09:43, , 78F
128搞成淞滬更是好笑 對了 這種五毛文別貼來丟臉了
08/13 09:43, 78F

08/13 17:18, , 79F
把60萬以上的大軍投入血肉磨坊三個月 幾個精銳師打到
08/13 17:18, 79F

08/13 17:19, , 80F
整補五次 這個態度夠堅決了吧? 三個月與日軍對幹導致
08/13 17:19, 80F

08/13 17:20, , 81F
日軍傷亡八萬以上 37年11.13~12.13又讓華中方面軍
08/13 17:20, 81F

08/13 17:20, , 82F
傷亡兩萬六千多人 合計將近十一萬(根據日軍內部資料
08/13 17:20, 82F

08/13 17:21, , 83F
推估的) 這效果夠強了吧? 五個月的百團大戰效果如何?
08/13 17:21, 83F

08/13 17:25, , 84F
在全民族為生存奮鬥之時 八路拼命搶地盤擴充實力攻擊
08/13 17:25, 84F

08/13 17:25, , 85F
政府軍 這種態度又如何?
08/13 17:25, 85F

08/13 23:14, , 86F
抗戰完華北幾乎都是共產黨的 真是好棒棒
08/13 23:14, 86F

08/14 06:28, , 87F

08/14 06:28, , 88F
這篇文章送給你看
08/14 06:28, 88F

08/18 09:18, , 89F
國軍光是在第三次長沙就至少斃傷日軍一萬八千多人
08/18 09:18, 89F

08/18 09:18, , 90F
(統整雙方戰史資料算出來的) 八路哪場給日軍那麼大
08/18 09:18, 90F

08/18 09:19, , 91F
死傷?
08/18 09:19, 91F

08/18 22:03, , 92F
平型關八路打死打傷日軍幾百就稱啥大捷 那崑崙關國軍
08/18 22:03, 92F

08/18 22:04, , 93F
把日軍一個精銳旅團狗幹成殘廢打死打傷日軍數千人該
08/18 22:04, 93F

08/18 22:04, , 94F
叫啥?
08/18 22:04, 94F

08/18 22:07, , 95F
萬家嶺國軍把日軍一個師團狗幹成殘廢又該叫啥????
08/18 22:07, 95F

08/22 09:33, , 96F
大京滬戰役(淞滬會戰+南京保衛戰)造成日軍傷亡多達
08/22 09:33, 96F

08/22 09:33, , 97F
十一萬人(再次強調是根據日軍資料推估的)這效果如何?
08/22 09:33, 97F

08/22 09:34, , 98F
不要再給我閃躲 直接講!
08/22 09:34, 98F
文章代碼(AID): #1Ng3TkQv (historia)
文章代碼(AID): #1Ng3TkQv (historia)