Fw: [新聞] 高中歷史課綱一字之爭 一個鄭成功 藍綠各表

看板historia作者 (加百列的痔瘡。)時間7年前 (2016/07/01 12:22), 編輯推噓15(15推 0噓 70→)
留言85則, 17人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NSWgtoj ] 作者: kapasky (偽卡巴斯基) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 高中歷史課綱一字之爭 一個鄭成功 藍綠各表 時間: Tue Jun 28 13:27:16 2016 https://goo.gl/EueP0q 旺報【記者簡立欣╱專題報導】 高中歷史課綱又因新任教育部長上台而掀戰！回頭看看過去2年引起爭議的17條微調課綱 ，其中「早期台灣」的部分就占了6條，被尊為「國姓爺」、「民族英雄」的鄭成功，更 是站在「爭議17條」的風口浪尖上：綠營主張的敘述是「鄭氏統治」，藍營則傾向「明鄭 統治」；一字之差，究竟有何不同？ 40歲以上的人，對鄭成功認知大概是：1644年明朝崇禎皇帝自縊煤山，清廷入主中國，部 分明朝宗室在南方建立政權繼續抗清，當時手握軍政大權的海上勢力鄭芝龍1646年投降清 朝；其子鄭成功則以「反清復明」為號召，奉明朝正朔，出兵台灣，1662年趕走荷蘭人（ 荷據台灣1624~1662年，共38年）總計到1683年鄭成功之孫鄭克塽降清，鄭氏家族統治台 灣21年。 歷代政府 禮遇有加 上述是意識形態偏藍的史記版、康熹版教科書，對鄭成功的敘述方式；這2個版本也不約 而同稱鄭成功時期為「南明時期」。 但偏綠教科書可不這麼看。包括三民版、南一版教科書，提到鄭成功來台除了抗清，其實 也是為其海商集團找到根據地；因為台灣地理位置優越，鄭氏政權以台灣為中心，把蔗糖 、鹿皮及稻米銷往日本、英國，把金屬轉銷到東南亞，走私中國的絲綢和藥材，另從英國 購入軍火和棉布，海外貿易非常活絡。 三民、南一版課後討論也提到，其實鄭成功來台不到1年就病逝，鄭氏家族治台時間也不 長，但現在台灣各地到處有以成功、延平為名的地名、學校、廟宇，何以致之？教師手冊 的答案，除了鄭成功土地拓墾、行政區劃分、文教措施之外，也提到鄭成功是台灣首個漢 人政權，符合了「政治法統」的需求，歷屆政府刻意維護其聲威；至於日據時期，日本政 府則因為鄭成功有日本血統（其母是日本人），把他視為日台連結之源。 翰林版的課後討論更直接引古籍，指鄭成功之父鄭芝龍是大海寇，「據台灣為巢穴」，鄭 成功也僅是在台「糾集亡命」。但歷代政府對其禮遇有加，包括清朝對鄭成功追謚建祠， 日治時期總督府為他蓋開山神社，蔣中正親題「振興中華」匾額於延平郡王祠；1962年中 共大肆慶祝「鄭成功收復台灣300年紀念」，暗示鄭成功的分量被「不成比例」地被放大 。 答案埋進荒煙漫草中 值得一提的是，各個版本教科書都提及，鄭成功之子鄭經和清朝多次談判，希望以「朝鮮 模式」，稱臣納貢但不剃髮，成為清廷的藩屬國，但被清廷拒絕。由於「南明在台灣」和 中華民國遷台微妙相應，這段歷史也令人浮想聯翩。 綜合來說，高中歷史課本裡的「國姓爺」形象，可說是一個鄭成功，藍綠各表。 究竟鄭成功是工具性地尊明朝正朔，實則要以海外貿易維生，世守台灣？或是確實以台灣 為反清基地，活躍的海外貿易是為了籌措抗清軍費？答案，都已然掩埋在荒煙漫草中。 （四之一） -- 全部都是外來政權，當然要吹捧一下阿...都有政治需要啦...鄭成功最起碼真的有打南京 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467091639.A.CAD.html
推
06/28 13:28, , 1F
KMT每天只想維護法統
06/28 13:28, 1F
推
06/28 13:28, , 2F
鄭成功猛猛der 藍、綠、中共、日本都喜歡
06/28 13:28, 2F
→
06/28 13:28, , 3F
汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪
06/28 13:28, 3F
噓
06/28 13:28, , 4F
汪汪 汪汪汪汪
06/28 13:28, 4F
推
06/28 13:28, , 5F
蔣經國也是啊，不知道為啥吱吱很愛她
06/28 13:28, 5F
→
06/28 13:28, , 6F
直接把歷史課砍了比較快
06/28 13:28, 6F
噓
06/28 13:29, , 7F
鄭氏了，明鄭是洗腦，不過狗報
06/28 13:29, 7F
推
06/28 13:29, , 8F
魯夫航海有跟鄭氏打過招呼嗎
06/28 13:29, 8F
→
06/28 13:30, , 9F
原住民表示:
06/28 13:30, 9F
噓
06/28 13:34, , 10F
汪報
06/28 13:34, 10F
噓
06/28 13:35, , 11F
明朝就滅了還在民鄭
06/28 13:35, 11F
→
06/28 13:37, , 12F
鄭經後來都自立 東寧王國了
06/28 13:37, 12F
→
06/28 13:38, , 13F
想比照朝鮮 當清帝國的藩屬 康熙不答應
06/28 13:38, 13F
→
06/28 13:40, , 14F
鄭氏王朝幹嘛用南明永曆年號 而且一直以延平王自居
06/28 13:40, 14F
推
06/28 13:42, , 15F
南明、明鄭算明朝的話 北元要算元朝嗎 蜀漢要算漢朝嗎
06/28 13:42, 15F
→
06/28 13:44, , 16F
鄭成功又不是明帝國的王室，明你老木
06/28 13:44, 16F
推
06/28 13:46, , 17F
台灣用公元紀年 算不算梵諦岡的
06/28 13:46, 17F
噓
06/28 13:47, , 18F
歷史？那是有心人要你看的劇本而已 這麼在意幹麼？
06/28 13:47, 18F
→
06/28 13:47, , 19F
根本沒差啊= =
06/28 13:47, 19F
→
06/28 13:55, , 20F
你把民國一百零五年當死人? 而且國姓爺是叫好玩 人家早就改
06/28 13:55, 20F
推
06/28 13:56, , 21F
台灣在用民國紀元，那你真以為台灣就是中華民國？
06/28 13:56, 21F
→
06/28 13:56, , 22F
你真以為蔣氏政權就是民初那個政權？
06/28 13:56, 22F
→
06/28 13:57, , 23F
名被南明賜名叫朱成功 鄭成功是清廷叫的 被滿人洗腦也不知道
06/28 13:57, 23F
推
06/28 13:59, , 24F
原住民表示除了我們其他都是外來者…
06/28 13:59, 24F
推
06/28 14:05, , 25F
蜀漢不算漢朝難道算魏晉？
06/28 14:05, 25F
推
06/28 14:11, , 26F
鄭成功如果真的奉明為正朔，為何不立一個朱姓皇帝
06/28 14:11, 26F
→
06/28 14:16, , 27F
所以才說他叫明"鄭" 不叫南明啊 不過人家也是迎接寧靖王
06/28 14:16, 27F
推
06/28 14:20, , 28F
魯王那些呢，五妃呢？
06/28 14:20, 28F
推
06/28 15:19, , 29F
台灣一個朱家的人也沒有 明啥鄭 = =
06/28 15:19, 29F
→
06/28 15:20, , 30F
就躲到台灣稱王 真的以明朝自居 早該打清朝去了
06/28 15:20, 30F
→
06/28 15:32, , 31F
樓上看來不知道寧靖王姓朱也不知鄭成功曾經差點打下南京
06/28 15:32, 31F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (114.25.214.37), 07/01/2016 12:22:19
→
07/01 12:25, , 32F
KMT當年真該跟老毛一樣把地主往死裡鬥
07/01 12:25, 32F
→
07/01 12:26, , 33F
這些落魄貴族的後裔才不會整天搞那些有的沒的鬼玩意
07/01 12:26, 33F
→
07/01 14:03, , 34F
我看不懂 能不能有人解釋一下
07/01 14:03, 34F
→
07/01 14:04, , 35F
根據新聞內容說法 偏藍教材強調他是明鄭 遙奉明朝宗主
07/01 14:04, 35F
→
07/01 14:06, , 36F
偏綠教材強調其海外貿易部份以及鄭與日本的連繫
07/01 14:06, 36F
→
07/01 14:06, , 37F
除了一個叫鄭氏 一個叫明鄭以外 兩者說法並不衝突啊
07/01 14:06, 37F
→
07/01 14:06, , 38F
那爭議點在哪裡？
07/01 14:06, 38F
還有 38 則推文
→
07/01 21:45, , 77F
荷蘭真正的王，而是荷蘭東印度公司的高官而已
07/01 21:45, 77F
→
07/01 21:46, , 78F
所以看到古代外國交流有王這個字也不一定是真正的王
07/01 21:46, 78F
→
07/01 21:47, , 79F
而且這封寫給洋人的信鄭經是自稱嗣封世子與招討大將軍
07/01 21:47, 79F
→
07/01 21:47, , 80F
這兩個頭銜都是明臣呀
07/01 21:47, 80F
→
07/01 21:47, , 81F
可是現在是2016年 不是1996年 面對現實好嗎
07/01 21:47, 81F
推
07/01 22:08, , 82F
歷史是勝利者寫的 自以為據理力爭但勝利者不同意就沒道理
07/01 22:08, 82F
推
07/01 22:09, , 83F
文中藍綠方的內容根本不衝突吧，想反清復明不選個好地方
07/01 22:09, 83F
→
07/01 22:09, , 84F
勝利者寫歷史 看著就是了 十年後也許有另個勝利者出來改
07/01 22:09, 84F
→
07/01 22:09, , 85F
怎麼可能?
07/01 22:09, 85F
→
07/01 22:10, , 86F
寫歷史 千年後又有千年後的勝利者出來寫歷史 寫來寫去都
07/01 22:10, 86F
→
07/01 22:10, , 87F
只是當代史
07/01 22:10, 87F
→
07/01 22:12, , 88F
獨立於台那是沒錯，但他的名號與勢力都是靠明朝的御旗在
07/01 22:12, 88F
→
07/01 22:12, , 89F
撐的，"明鄭"這詞沒問題吧?
07/01 22:12, 89F
→
07/01 22:15, , 90F
把"明鄭"套用在蜀漢的例子上不就懂了
07/01 22:15, 90F
推
07/01 23:38, , 91F
推mkiWang~~ 樓上，明鄭套在中華民國應該也通? XD
07/01 23:38, 91F
→
07/02 00:16, , 92F
我有點看懂爭議點在哪了
07/02 00:16, 92F
→
07/02 00:17, , 93F
搞台獨的想抹煞鄭謠奉明朝正朔和始終維持被冊封的延平郡王
07/02 00:17, 93F
→
07/02 00:17, , 94F
的事實 訴求鄭是獨立王國 不管是實體上還是自我宣告上
07/02 00:17, 94F
→
07/02 00:18, , 95F
而且還想訴求鄭跟日本的關聯比跟大陸的關聯更好
07/02 00:18, 95F
→
07/02 00:19, , 96F
拜託 別鬧了好嗎？不說別的 施朗打台灣的時候 日本有任何
07/02 00:19, 96F
→
07/02 00:19, , 97F
動作或發言嗎？
07/02 00:19, 97F
→
07/02 00:32, , 98F
明鄭不明鄭另當別論，扯與日本之間的關聯就真的太搞笑了
07/02 00:32, 98F
→
07/02 02:33, , 99F
n是在講哪一段= =
07/02 02:33, 99F
推
07/02 18:41, , 100F
鄭成功跟明朝的血緣法統根本沒關係
07/02 18:41, 100F
推
07/03 04:57, , 101F
血緣法統是啥？那後周郭威傳養子柴榮後周就算兩個國家
07/03 04:57, 101F
→
07/03 04:57, , 102F
？沒有血緣嘛！
07/03 04:57, 102F
推
07/03 10:16, , 103F
我比較在意的是鄭氏到底對明朝是臣屬還藩屬
07/03 10:16, 103F
推
07/03 14:09, , 104F
臣，有親王爵卻但沒有給正式的封地，東寧是鄭家自己拿下的
07/03 14:09, 104F
→
07/03 14:38, , 105F
延平王是永曆9年封的 而延平王在永曆15年與荷蘭交戰
07/03 14:38, 105F
→
07/03 14:39, , 106F
很明顯鄭氏是先在台灣島立國後向明朝朝貢的藩屬無誤
07/03 14:39, 106F
推
07/03 17:37, , 107F
那要怎麼解釋金門和廈門兩處領地?
07/03 17:37, 107F
推
07/05 19:56, , 108F
本來就明鄭了，這有什麼好爭議的。
07/05 19:56, 108F
→
07/05 19:58, , 109F
那時不是一堆反清復明團體，哥老會之類的？
07/05 19:58, 109F
→
07/05 19:59, , 110F
不以明朝號召，鄭經有那個實力？用點腦筋好不好。
07/05 19:59, 110F
推
07/06 13:15, , 111F
鄭成功、鄭經：我們叫朱成功、朱經，北京的胡虜叫我們鄭氏
07/06 13:15, 111F
→
07/06 13:20, , 112F
，誰跟你"鄭氏王朝"？
07/06 13:20, 112F
→
07/10 08:08, , 113F
王的稱號不代表他是"國王"(一國之君).
07/10 08:08, 113F
→
07/10 08:09, , 114F
清朝的王爺也不是國之王,連封地都沒有.
07/10 08:09, 114F
→
07/10 08:12, , 115F
王的稱號濫用.台灣曾有卑南王,也是漢人唬爛出來的,弄到
07/10 08:12, 115F
→
07/10 08:12, , 116F
今天台東市有"南王里".
07/10 08:12, 116F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1NTU_ztd (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1NTU_ztd (historia)