Re: [疑問] 老蔣指揮軍隊的實力到底強嗎?
一個創沒幾天的新帳號在上面發一篇和本板無關的政治文,板主不處理嗎?
※ 引述《ltz040109022 (紫川家統領)》之銘言:
: 你可以把桂永清、唐生智拿來背鍋,說是蔣用人不當;也可以說情報有問題;
: 但是蔣的瞎指揮,有大量的回憶錄。李宗仁、郭汝瑰、杜聿明、廖耀湘等人的回憶都談
: 到過蔣介石在戰爭過程中經常插手下級部隊指揮,有時隔開戰區、集團軍、軍等指揮層
: 次,直接指揮到師甚至團,大家眾口一詞認為這樣做,造成國軍將領無法獨立指揮部隊
: ,不敢負責任,是國軍戰敗的重要原因。
: 中條山之戰為什么打的這么爛?主將衛立煌被軟禁。
: 將領任命,也就是用人,不是干涉指揮的一種?
我沒說越級指揮沒有負面影響,但是在不同案例上隨便歸因,顯然不妥,
何況你提的是蘭封和南京,這兩場戰役中看不太出是因為老蔣干涉指揮而導致敗退。
另外,你應該知道回憶錄的可信度如何。
: 一號作戰換了誰都打不好?
: 日本人石島紀之在他的《中國抗日戰爭史》里明確提到一號作戰國軍失敗的三個主要原
: 因,節略如下:
: 1、軍無戰心。腐敗和不平等。比如幾百輛軍車,絕大多數用來運送軍官家眷和財產。
: 2、政治傾軋。胡宗南幾十萬精銳軍隊包圍延安……
: 拿薛岳等雜牌軍上先前消耗。
: 3、民眾反叛。河南激起民變,國軍被繳械。
: 50萬晝伏夜出、缺乏補給的日軍強推200萬國軍(沒有制空權),石島紀之自豪的什么樣
: 。
軍無戰心、民眾反叛的原因是經濟崩潰,所以你覺得換上別人經濟就會轉佳?
國府的社會體制問題又不是老蔣一人可以解決的。
至於胡宗南的精銳部隊和薛岳的雜牌軍...別鬧了好嗎?
: 民國的國際地位?
引用一堆沒意義又轉繁體失敗的政治說詞,全砍掉。
: 不是一號作戰打的爛,要美國蘇聯擦屁股,蒙古會割出去?
: 雅爾塔的會議自然是對前階段的作戰進行總結分贓,豈是無因?
一號作戰發生於1944/4~12,雅爾達會議則是在1945年初,
但是蘇聯和國府因蒙古、新疆問題發生衝突的時間點,是1944/3,
且此時國府就已經開始選擇妥協了。
至於美國在雅爾達的意見,主要源自於對日作戰的曠日長久,與一號作戰關聯不高,
並且於會議中的意見其實是維持現狀,並無特意否定國府對蒙古的主權或宗主權,
至二戰尾聲蘇聯要求國府放棄外蒙古主權時,美國則特意迴避此一爭議,
留給國府和蘇聯自己解決。
最後國府捨棄外蒙古,是用蘇聯停止干涉東北與西北並停止支持共產黨來交換的,
已經是談判第三輪,還經過了公投的手段,此時已經是二戰後了。
參考:《蔣介石外蒙古研究》(2015)
你就直接說中共好棒棒不就好了,扯那麼多。
--
The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member
of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others. His
own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant.
~ On Liberty, John Stuart Mill
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1463631939.A.C7A.html
推
05/19 12:53, , 1F
05/19 12:53, 1F
推
05/19 17:35, , 2F
05/19 17:35, 2F
推
05/19 17:53, , 3F
05/19 17:53, 3F
→
05/19 20:49, , 4F
05/19 20:49, 4F
推
05/19 21:50, , 5F
05/19 21:50, 5F
推
05/19 22:20, , 6F
05/19 22:20, 6F
推
05/19 22:56, , 7F
05/19 22:56, 7F
推
05/19 23:41, , 8F
05/19 23:41, 8F
推
05/22 22:43, , 9F
05/22 22:43, 9F
噓
06/19 18:20, , 10F
06/19 18:20, 10F
→
06/19 18:20, , 11F
06/19 18:20, 11F
→
06/19 18:20, , 12F
06/19 18:20, 12F
→
06/19 18:20, , 13F
06/19 18:20, 13F
→
06/19 18:27, , 14F
06/19 18:27, 14F
→
06/19 18:27, , 15F
06/19 18:27, 15F
→
06/19 18:27, , 16F
06/19 18:27, 16F
→
06/19 18:27, , 17F
06/19 18:27, 17F
→
06/19 18:27, , 18F
06/19 18:27, 18F
→
06/19 18:27, , 19F
06/19 18:27, 19F
→
06/19 18:27, , 20F
06/19 18:27, 20F
→
06/19 18:28, , 21F
06/19 18:28, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇):