Re: [疑問] 為何秦朝以後能持續統一

看板historia作者 (拍嘎爪得白醬)時間8年前 (2016/05/17 09:17), 8年前編輯推噓17(17推 0噓 25→)
留言42則, 13人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.196.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1463380536.A.760.html
推
05/16 19:16,
也不只歐洲，印度阿拉伯都沒有中央集權，中國才是異類
05/16 19:16
推
05/16 19:53,
那個...不知道為什麼，這個文字我看不下去，囧！
05/16 19:53
→
05/16 19:54,
果然隔壁棚是北齊的作者，你的文風好獨特XD
05/16 19:54
推
05/16 23:13,
比起其他地區 中國幾乎沒甚麼神拳
05/16 23:13
推
05/17 08:11,
這個題目可以出好幾本專書了
05/17 08:11
1. 地理決定論: 中國是龐大的臉盆地形，中間是黃淮平原，四周是小丘/樹林 古代西方文明在地中海的臉盆裡划船作生意，賺一票就回港口。 古代東方人在中原的臉盆裡種地，來了就不走然後就打起來了。 印度: 中間是山 阿拉伯: 綠洲東一塊西一塊基本上很難擴大經營 歐洲: (你不知道阿爾卑斯山嗎?) 所以秦漢統一於黃淮之盆，羅馬統一於地中海之盆。 2. 經驗決定論: 中國的戰爭傳統使得以積蓄戰鬥力的法家儒家(你沒看錯)為主， 主張服從於中央政府調度並從文化上塑造尊奉中央政府的道德意義， 從法理與文化雙方馴服人民直接聽從中央政府命令直接調度。 3. 由於過早的軍國主義文化塑造了中央政府的集權傳統，因此在漢朝之後 雖然也有分封或者分烈的遺緒，但是分裂只是因為能力不足，在中國人 最大的能力(會生)加持之下總會有一個出頭的出面統一中國本土。 地方縣一級以下自然仍是仕紳協助治理全境，但是縣一級的地方勢力是 無法反對中央的，一旦升級成省級獨立力量，那就跟中央只有你死我活 或者你兒子死我兒子活的局面，撐不了多久。 ------------------------------------------------------------------ 北歐印度阿拉伯因為聚不了人所以容易東一塊西一塊.......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.98.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1463447829.A.8EA.html
推
05/17 09:47, , 1F
還有一個，人心決定論，一方面有所謂炎皇神話加持
05/17 09:47, 1F
推
05/17 09:49, , 2F
一方面 分裂的結束在中國歷史上意味者和平 人口紅利的
05/17 09:49, 2F
→
05/17 09:49, , 3F
到來，故從不乏各類促統的歷史英雄人物or 神話
05/17 09:49, 3F
→
05/17 11:04, , 4F
地理決定論之於文化,好比你我推了一把之於刑罰,很有事
05/17 11:04, 4F
推
05/17 11:05, , 5F
再來一個 水利灌溉設施需要一統的政府維持
05/17 11:05, 5F
→
05/17 11:07, , 6F
環地中海西亞北歐還說得通,印度中歐都滿牽強的
05/17 11:07, 6F
中歐是山地啊~地圖看一下。
→
05/17 12:42, , 7F
地理決定論完全無法解釋為何中原統一王朝會將浙江福建
05/17 12:42, 7F
→
05/17 12:43, , 8F
廣東等地形阻隔又臨海無外敵的地方也列為必征服目標
05/17 12:43, 8F
推
05/17 12:46, , 9F
那些是後來才慢慢變成目標的吧 兩次往南遷移
05/17 12:46, 9F
推
05/17 13:19, , 10F
因為人口擴張 慢慢把勢力範圍推到華南地帶
05/17 13:19, 10F
推
05/17 14:05, , 11F
炎黃是很後來的事吧
05/17 14:05, 11F
推
05/17 15:21, , 12F
如果此時此刻不是一統的中共(像是軍閥““割據””一樣)
05/17 15:21, 12F
→
05/17 15:22, , 13F
就不會有這個說法了。而是四川省會找出古蜀國的歷史顯示
05/17 15:22, 13F
→
05/17 15:22, , 14F
自己與眾不同e.x.越南與現今中共版圖曾納於一個政權的統
05/17 15:22, 14F
→
05/17 15:22, , 15F
治；同理韓國也是。簡單來說，現在呈現在你我眼前的““
05/17 15:22, 15F
→
05/17 15:22, , 16F
歷史””都是經過““後製””的！！
05/17 15:22, 16F
推
05/17 15:48, , 17F
依照歷史來看，割據的軍閥還是會想一匡天下
05/17 15:48, 17F
推
05/17 16:04, , 18F
原PO這篇的文筆又變得很好讀是怎麼回事XD
05/17 16:04, 18F
講北齊的時候需要跟北齊帝國的精神同化一下.............
→
05/17 16:06, , 19F
對於地理決定論一直很好奇 德法波蘭為何不統一呢
05/17 16:06, 19F
德法波蘭: 1. 野蠻人戰鬥力太差 2. 有山有河 3. 有大片森林 4. 等到野蠻人有戰鬥力的時候已經進入拿破輪時期了。
推
05/17 16:18, , 20F
都有想統的，能不能成功&在其社會群集形成一個根深蒂固
05/17 16:18, 20F
→
05/17 16:18, , 21F
的歷史傳統罷了
05/17 16:18, 21F
※ 編輯: loser1 (210.202.87.180), 05/17/2016 17:33:13
→
05/17 17:42, , 22F
也根社會傳統無關吧。不然英國怎麼統一印度的？
05/17 17:42, 22F
→
05/17 17:43, , 23F
最重要是棒子加蘿白。
05/17 17:43, 23F
→
05/17 17:44, , 24F
能消滅其它敵對勢力，再給甜頭死老百姓。
05/17 17:44, 24F
推
05/17 18:00, , 25F
習慣傳統就是由人工經意/不經意塑造，起嘛今天印度的主
05/17 18:00, 25F
→
05/17 18:00, , 26F
流民意不會想要回到分裂狀態(國族主義強一點的可能還
05/17 18:00, 26F
→
05/17 18:00, , 27F
對西藏 尼泊爾巴基斯坦的部分區域有野望)
05/17 18:00, 27F
→
05/17 18:01, , 28F
總之統獨狀態不過都是一種長期的習慣養成~
05/17 18:01, 28F
※ 編輯: loser1 (60.251.196.233), 05/17/2016 18:06:41
推
05/17 19:13, , 29F
感謝原PO回覆!! 我只有看地形圖所以搞不懂
05/17 19:13, 29F
→
05/17 19:14, , 30F
然後跟北齊精神同化我笑了...........XDDDDDD
05/17 19:14, 30F
推
05/17 19:44, , 31F
跟北齊精神同化會發生命案吧...
05/17 19:44, 31F
推
05/17 20:14, , 32F
dujifsim，你會這樣說與我講的並不衝突。舉例來說，中共
05/17 20:14, 32F
→
05/17 20:14, , 33F
現在不會將越南視為中國固有領土，是因為現在的當權者認
05/17 20:14, 33F
→
05/17 20:14, , 34F
為沒有必要塑造這樣的歷史。又拿俄羅斯打克里米亞來說，
05/17 20:14, 34F
→
05/17 20:15, , 35F
因為克里米亞島是一個極好的利益，所以當權者會宣稱這是
05/17 20:15, 35F
→
05/17 20:15, , 36F
俄羅斯固有的領土。
05/17 20:15, 36F
推
05/17 21:06, , 37F
我還是覺得古中國跟今美國類似，靠強勢文化一統。
05/17 21:06, 37F
→
05/17 21:07, , 38F
語言文字一樣，真的融合(清洗)容易。
05/17 21:07, 38F
→
05/17 21:08, , 39F
像現在一中一台，簡繁字分家就是「很好」的起點。
05/17 21:08, 39F
推
05/17 22:25, , 40F
俄羅斯那邊崛起太慢吧 不然阿爾卑斯算哪根系蔥 由東到西
05/17 22:25, 40F
→
05/17 22:25, , 41F
橫掃
05/17 22:25, 41F
推
05/18 07:55, , 42F
嗯。中國沒有山沒有河沒有森林(筆記)
05/18 07:55, 42F
北山: 太行山的土丘，黃河邊可以繞。 東山: 泰山那個丘嗎? XD 西山: 四川湖北邊邊那個很晚才有人去的。 南山: 大瘐嶺以南: 別鬧了，那是野蠻人的地盤。 光是黃淮平原就夠戰國時代的野蠻人在臉盆裡練出蠱王了， 練成了之後四周的野蠻人無法抵擋。 ※ 編輯: loser1 (60.251.196.233), 05/18/2016 11:15:59
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1NEd4LZg (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1NEd4LZg (historia)