Re: [疑問] 有沒有美國其實是宋明朝綜合體的八卦？

看板historia作者Anjou (小潔我愛妳)時間8年前 (2016/05/11 00:14)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 10人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《leoyeh (有沒有親日賣台的八卦？)》之銘言： : 本魯在本板首PO，請各位歷史達人多多指教~ : 最近在某數字板，關於「宋朝」的強弱討論突然很夯，也引起了本魯的興趣 : 撇開政治制度（封建、民主等）不談，突然覺得「現代羅馬帝國」美國 : 彷彿是古中國宋朝+明朝的完全體！ : 看到友板神人的分析，才知道中國宋朝時期原來經貿實力超強 : GDP全球第一，宋朝銅錢宛如強勢美元 : 每年還賺進大筆外匯，「賠款」根本無關痛癢； : 而先前板友大推的明朝（大明帝國） : 則是不折不扣的帝王時代 : 擁有當代最先進的軍武與航海技術，GDP貌似也是全球第一？ : 本魯理工科，不過突然覺得如果以前有人把歷史教的如此活靈活現 : 本魯大概不會去做輪班宅宅惹~ : 有沒有美國根本是現代宋朝+明朝的八卦？明宋是兩個立國觀念相反的朝代有其絕對不可融合的前提因素明朝的封閉性不可能讓明朝成為現代國家我這樣說吧歷史的進程是有些前提的比如說工業化必須建立在資本集中上面而資本集中要建立在銀行制度上面而銀行制度是建立在商業貿易的興旺上面還有一個就是信用的擴張信用的擴張要建立在法律的基礎上法律是否能夠保障私有財產的所有權？土地私有化就會產生貧富不均的問題中國的朝代對於土地私有化上面的態度是很曖昧的一直在打壓地主階級壟斷土地這也讓私有化的態度很複雜事實上中國的土地一直是土地國有私人使用土地不是所有權而是使用權土地的私有化無法受到法律的保護～私產至高無上高於皇帝命令的概念應該這樣說中國改朝換代之後土地就會被新的政權充公重分配但是歐洲的土地不會因為國家變遷而改變因為歐洲的土地是建立在封建法的制度上中國沒有封建法的基礎土地的所有權無法被保障通常資本主義是否萌芽可以先看當地是否能夠出現圈地運動例如英國的資本主義的前期資本累績就是靠圈地而來但是這點明政府是不可能作到的這徹底的違反了明朝立國的根本相對的宋朝在這方面做的比較好（但是宋朝法律還沒跟上）幻想很美麗現實很殘酷中國的制度是不可能出現資本主義的或許南宋有機會因為南宋已經走到了脫離土地經濟的計算方式開始走向海洋經濟的概念（就是有土斯有財的觀念改變）南宋有機會發展成為大型的威尼斯型國家只不過歷史沒給機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.39.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1462896869.A.870.html

推

loa123

05/11 09:55, , 1^F

05/11 09:55, 1^F

推

leoyeh

05/11 10:17, , 2^F

05/11 10:17, 2^F

推

Zsanou

05/11 13:08, , 3^F

05/11 13:08, 3^F