[疑問] 左派跟右派的小問題

看板historia作者 (奶油會飛)時間8年前 (2016/05/08 19:29), 8年前編輯推噓18(18推 0噓 84→)
留言102則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如題~~ 今天我們說的"右派" 指的就是"保守派" 這邊的類型 喜歡原本的傳統 不喜歡多做革新 而"左派"呢 就是現在說的"革新派" 喜歡打破傳統的原則 既然"右派"喜歡保持傳統 就像18.19世紀那樣 喜歡用"君主專制" 那我可以說:極右派是"專制"嗎？ 還是要說極右派是"君主專制" (法西斯的希特勒是"右派"把?) 因為看看左派的"共產主義" 如:史達林 毛澤東 金正日他們 雖然都是左派的"共產主義" 但是卻又實施"獨裁專制" 那這樣到底哪個是真正的"右派"意思 "專制"還是"君主專制"?? 有請各位大大幫我解惑QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.86.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1462706973.A.060.html
推
05/08 19:34, , 1F
建議看 意識形態這本書
05/08 19:34, 1F
啊啊 沒錢買…不知道圖書館有沒有
→
05/08 19:37, , 3F
有學者 把意識形態 用馬蹄形來分明
05/08 19:37, 3F
推
05/08 19:38, , 4F
法西斯共產黨極左宗教神權政治就是一路貨色
05/08 19:38, 4F
法西斯是右派的 希特勒搞專制我可以理解 那那些共產的是幹嘛搞專制+_+ ※ 編輯: iwannashot (61.231.86.122), 05/08/2016 19:39:56 ※ 編輯: iwannashot (61.231.86.122), 05/08/2016 19:40:46
推
05/08 19:40, , 5F
真正的右派價值 請讀一次通往奴役之路~~
05/08 19:40, 5F
保守派=奴性? 那左派是啥? ※ 編輯: iwannashot (61.231.86.122), 05/08/2016 19:41:17 ※ 編輯: iwannashot (61.231.86.122), 05/08/2016 19:41:40
推
05/08 19:42, , 6F
走倒極右極左就沒分別了，同樣講求國家的全面控制力
05/08 19:42, 6F
推
05/08 19:43, , 7F
海耶克指的奴性，就是這種國家權力無限擴張下的被統治
05/08 19:43, 7F
→
05/08 19:44, , 8F
因為要創造無產階級的大同世界 勢必要先無產階級專政
05/08 19:44, 8F
→
05/08 19:44, , 9F
者~~獨裁共產&獨裁法西斯同樣都是大政府主義
05/08 19:44, 9F
→
05/08 19:44, , 10F
避免反動派反撲 所以才會產生超強國家機器
05/08 19:44, 10F
所以右派的"專制"是指 "君主專制" (希特勒是例外把) 而左派則是"個人獨裁專制"囉 ※ 編輯: iwannashot (61.231.86.122), 05/08/2016 19:49:22
→
05/08 19:50, , 11F
我想先有左才有右 也就是反左就全被歸類為右
05/08 19:50, 11F
→
05/08 19:50, , 12F
那甚麼是左? 左就是追求公平的社會主義改革
05/08 19:50, 12F
推
05/08 19:51, , 13F
右:權威 秩序 階層化 VS 左:自由 平等 博愛
05/08 19:51, 13F
→
05/08 19:51, , 14F
而為了要達成公平 就需要有強力的行政權主導公平的分配
05/08 19:51, 14F
了解
→
05/08 19:52, , 15F
極右和極左 最後都會變成 極權主義
05/08 19:52, 15F
→
05/08 19:53, , 16F
因此才會有所謂極左獨裁的問題 極左要的是獨裁? 只是追求
05/08 19:53, 16F
→
05/08 19:53, , 17F
公平而把行政權過度強化加上權力自然集中在強人手中而已
05/08 19:53, 17F
→
05/08 19:55, , 18F
另外要注意一點 左派強調平等分配的結果經常要犧牲個人的
05/08 19:55, 18F
→
05/08 19:55, , 19F
自由 因此主張自由優先於平等的群眾會被歸類於右派
05/08 19:55, 19F
推
05/08 19:56, , 20F
http://goo.gl/LBc3 沈旭暉FB上分享的分類
05/08 19:56, 20F
小魯英文不那麼厲害QQ
→
05/08 19:56, , 21F
還有就是經過幾百年的演變基本上已經不在有完全的左或右
05/08 19:56, 21F
→
05/08 19:56, , 22F
19世紀的話 右派比較重於秩序 左派是重自由平等 但1930
05/08 19:56, 22F
→
05/08 19:57, , 23F
年代後這個概念被混淆 左派比較重視平等以及權利等進步
05/08 19:57, 23F
→
05/08 19:58, , 24F
如小蔣時代的國民黨就是政治右傾而經濟政策左傾的實例
05/08 19:58, 24F
→
05/08 19:58, , 25F
思想 右派除了秩序外 自由市場也是核心思想
05/08 19:58, 25F
→
05/08 19:59, , 26F
而今日的中共則正相反是政治左傾而經濟面極右
05/08 19:59, 26F
這我知道啊 政左經右
→
05/08 20:01, , 27F
台灣是要權利時左頃 盡義務時右頃才對
05/08 20:01, 27F
※ 編輯: iwannashot (61.231.86.122), 05/08/2016 20:06:23
推
05/08 20:07, , 28F
今日歐美蠢左及其亞洲信徒對很多事無限上綱的政治正確
05/08 20:07, 28F
→
05/08 20:08, , 29F
道德標準 某種程度也算一種隱性的共產國際遺緒
05/08 20:08, 29F
所以右派到底要叫"專制"還是君主專制"啊啊啊 ※ 編輯: iwannashot (61.231.86.122), 05/08/2016 20:16:10
→
05/08 20:19, , 30F
右派不是「專制」是保守穩健
05/08 20:19, 30F
還有 33 則推文
→
05/08 21:49, , 64F
一堆福利也把什麼都照顧得好好的 要做事要繳稅的時候就希
05/08 21:49, 64F
→
05/08 21:49, , 65F
望小政府啥都不要管繳越少稅越好 這也不是左也不是右 就
05/08 21:49, 65F
→
05/08 21:50, , 66F
只是極端自私而已
05/08 21:50, 66F
→
05/08 21:55, , 67F
另外再多提一點 為何許多想奪權的政客都表現出左派的姿態
05/08 21:55, 67F
→
05/08 21:55, , 68F
呢？理由很簡單 因為如果走右派路線 他就要遵循系統規範
05/08 21:55, 68F
→
05/08 21:55, , 69F
一路慢慢往上爬才有機會上位
05/08 21:55, 69F
→
05/08 21:58, , 70F
革新的口號就為他提供了最好的快速上位的藉口 一旦他成功
05/08 21:58, 70F
→
05/08 21:58, , 71F
真的上位 他會快速的重建秩序 並要求所有人在他規範的秩
05/08 21:58, 71F
→
05/08 21:58, , 72F
序裡有序活動 也就是瞬間又變成了右
05/08 21:58, 72F
→
05/08 22:00, , 73F
也就是說 革新和秩序 其實都只是他實現個人權力慾望的手
05/08 22:00, 73F
→
05/08 22:00, , 74F
段 這年頭的所謂改革派 許多都只是這種權力慾望過剩的人
05/08 22:00, 74F
→
05/08 22:00, , 75F
而已 沒什麼真正的理想的
05/08 22:00, 75F
沒想到原來左右派居然有這麼重大的意義 ((筆記 ※ 編輯: iwannashot (61.231.86.122), 05/08/2016 22:02:22
→
05/08 22:13, , 76F
辨識權力慾望過剩的政客和真正的理想主義者 最直接簡單的
05/08 22:13, 76F
→
05/08 22:13, , 77F
方法 就是在他的系統裡 有沒有別人的空間
05/08 22:13, 77F
→
05/08 22:14, , 78F
例如別人能不能提出異議 別人能不能比他更高位
05/08 22:14, 78F
推
05/08 23:39, , 79F
關於左派右派的區分你學到最後會發現一件事
05/08 23:39, 79F
→
05/08 23:39, , 80F
甚麼事?
05/08 23:39, 80F
→
05/08 23:39, , 81F
那就是這個區分其實根本沒必要 直接去看內容就好...
05/08 23:39, 81F
推
05/08 23:47, , 82F
真正有理想的都變成學者為了數字和資料在吵了
05/08 23:47, 82F
推
05/09 01:44, , 83F
左右真的不重要，因為左右只是相對位置，換個東西就是不同
05/09 01:44, 83F
→
05/09 01:44, , 84F
位置，下下篇有詳解左右相對，但再怎麼詳解還是無法讓左右
05/09 01:44, 84F
→
05/09 01:44, , 85F
真的明確區分。瀆職的則是以意識型態區分的老方法，但意識
05/09 01:44, 85F
→
05/09 01:44, , 86F
型態並不真的絕對，只是慣常的分位
05/09 01:44, 86F
推
05/09 12:19, , 87F
推翻王政後，共產黨要進行二次革命，所以算左派。納粹
05/09 12:19, 87F
→
05/09 12:20, , 88F
反對共產，所以是右派
05/09 12:20, 88F
→
05/09 12:20, , 89F
左右派要看歷史的系絡
05/09 12:20, 89F
推
05/09 15:54, , 90F
有興趣的話﹐你可以看看我在本版的這篇 #1LbyI6qC
05/09 15:54, 90F
推
05/09 18:39, , 91F
應該說，你要先定義出現況才能定義左右派
05/09 18:39, 91F
→
05/09 20:31, , 92F
其實國社黨算是左打共產主義 右踢資本主義 希望創造中
05/09 20:31, 92F
→
05/09 20:31, , 93F
產階級安居樂業的意識形態政黨
05/09 20:31, 93F
→
05/09 20:33, , 94F
但在1930年代實際執行變成將德國中小企業安居樂業完全
05/09 20:33, 94F
→
05/09 20:34, , 95F
建築在猶太人與鄰國的痛苦上
05/09 20:34, 95F
推
05/12 19:12, , 96F
簡單來說右派推崇精英主義, 左派追求社會公平, 左右都有
05/12 19:12, 96F
→
05/12 19:13, , 97F
激進與溫和的分別, 所以簡單只說保守一詞是分不出左右的.
05/12 19:13, 97F
→
05/12 19:13, , 98F
極左的代表是共產, 極右的代表是納粹與法西斯. 諷刺的是
05/12 19:13, 98F
→
05/12 19:13, , 99F
左右走到黑時反而有九成像. 左右只是種簡單區分, 有不少
05/12 19:13, 99F
→
05/12 19:13, , 100F
狀況無法以左右論之, 比如像無政府主義就非左非右卻又不
05/12 19:13, 100F
推
05/12 19:15, , 101F
是中立. 這時政治光譜要畫成二維, 而非簡單左右這種一維
05/12 19:15, 101F
→
05/12 19:15, , 102F
分布可表示
05/12 19:15, 102F
‣ 更多 iwannashot 的文章
文章代碼(AID): #1NBoCT1W (historia)
‣ 更多 iwannashot 的文章
文章代碼(AID): #1NBoCT1W (historia)