[疑問] 為什麼歷史上有些好人會做出很壞的事？

看板historia作者 (work hard, play hard)時間8年前 (2016/03/11 18:31), 編輯推噓10(10推 0噓 30→)
留言40則, 15人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
德國的史料指出 有些戰後被逮捕的納粹份子 以及有些過了幾年後才被抓到，犯下戰爭或屠殺罪行的人 其實原本都是不錯的人 比方說，有個在東線戰場屠殺平民的德國軍人，其實是牧師 還有虐待猶太人的守衛，他原本的職業是鋼琴老師 而且像這些人，他們的成長歷程都很健康，也沒什麼不良嗜好 親朋好友也說他們是非常好的人，個性很NICE 平常也很熱心助人，甚至對貓狗也非常好 問題來了，如此冷靜理性的日耳曼民族 這些高貴的、受過良好教育的紳士們 何以會犯下如此嚴重的罪行，去嚴重的迫害人權，去毆打、虐待甚至屠殺異議分子， 去殘殺猶太人，去拿槍對付自己的同胞？ 大家會不會也覺得很疑惑呢？ 為什麼好人會做壞事呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.165.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1457692291.A.126.html
→
03/11 18:34, , 1F
The road to hell is paved with good intentions
03/11 18:34, 1F
推
03/11 18:44, , 2F
關鍵字[米爾格倫實驗][史丹佛監獄時間]→進階閱讀[路西法
03/11 18:44, 2F
→
03/11 18:44, , 3F
效應]
03/11 18:44, 3F
推
03/11 18:44, , 4F
史丹佛監獄實驗有聽過嗎？
03/11 18:44, 4F
→
03/11 18:44, , 5F
阿樓上都說完了
03/11 18:44, 5F
→
03/11 18:45, , 6F
希特勒也深信自己做的是為了民族的生存發展啊
03/11 18:45, 6F
推
03/11 18:45, , 7F
史丹佛監獄「實驗」 打錯字了...
03/11 18:45, 7F
推
03/11 20:28, , 8F
希特勒以這個條件來看也是好人
03/11 20:28, 8F
→
03/11 20:30, , 9F
通常被屠殺的對象在他們心目中已經不是人類了
03/11 20:30, 9F
→
03/11 20:45, , 10F
1.你的好壞如何決定？ 2.你的好壞標準跟他們是否相同？
03/11 20:45, 10F
推
03/11 21:11, , 11F
祖先都是夠壞才能一代一代傳到....
03/11 21:11, 11F
推
03/11 22:29, , 12F
利用各種壓力讓他們去做，做完後他們就會自己找解釋。
03/11 22:29, 12F
→
03/11 22:29, , 13F
不過那些不屈服or真的做不下去的人，還是得換工作
03/11 22:29, 13F
推
03/11 23:01, , 14F
去看"浪潮"這部電影就懂了
03/11 23:01, 14F
推
03/12 02:14, , 15F
牧師最愛的就是看人受到折磨
03/12 02:14, 15F
→
03/12 05:42, , 16F
樓上應該是神父才對
03/12 05:42, 16F
→
03/12 07:55, , 17F
好壞定義由別人說.尤其一個兵,一個領命的官,他執法時沒有
03/12 07:55, 17F
→
03/12 07:56, , 18F
自己.一個參加群眾集會的小人物,要跟其他人行為一致,這才要
03/12 07:56, 18F
→
03/12 07:56, , 19F
緊.
03/12 07:56, 19F
→
03/12 07:59, , 20F
殺雞時人已經赦免自己的罪了.
03/12 07:59, 20F
推
03/12 10:01, , 21F
把事情用二分法看是很簡單 但實際上事情卻都不是這個
03/12 10:01, 21F
推
03/12 12:33, , 22F
推二樓，以前這些實驗很多都很有意思。
03/12 12:33, 22F
→
03/12 12:33, , 23F
只是因為內容有違反人道疑慮，現在都沒辦法做了。
03/12 12:33, 23F
→
03/12 13:21, , 24F
就跟覺醒網軍一樣是深信自己為了民族發展 XDD
03/12 13:21, 24F
→
03/12 14:41, , 25F
如果沒轉型正義的話，可能 納粹落選=德意志要滅國了XD
03/12 14:41, 25F
→
03/12 14:48, , 26F
對了，德國轉型正義太徹底，反而讓我開始思考正義本身
03/12 14:48, 26F
→
03/12 18:56, , 27F
政治比甚麼正義都權威.轉不轉,看勝利者怎麼說.
03/12 18:56, 27F
→
03/12 19:00, , 28F
台灣有一批理想份子(他們自以為是的)愛談切格瓦拉,但是有頭
03/12 19:00, 28F
→
03/12 19:00, , 29F
無尾.沾點醬油就走了.
03/12 19:00, 29F
→
03/12 19:02, , 30F
這種奇怪的心態令我意識到一向巴結美國的台灣人,對於美國
03/12 19:02, 30F
→
03/12 19:03, , 31F
的死對頭,總是不情願去給他一個公平的評價.
03/12 19:03, 31F
→
03/12 19:04, , 32F
那個格瓦拉先生跟卡斯楚一夥,被美國中情局追殺.
03/12 19:04, 32F
→
03/12 19:05, , 33F
只要是跟美國作對的,台灣的理想份子都遠遠避開他.
03/12 19:05, 33F
→
03/12 19:06, , 34F
他是不是好人都不重要了.
03/12 19:06, 34F
→
03/12 19:13, , 35F
台灣居然有左派，他們的生態園區能給一下地址嗎？
03/12 19:13, 35F
→
03/12 19:14, , 36F
(或網址)
03/12 19:14, 36F
→
03/13 04:50, , 37F
我覺得這是很同儕效應的問題
03/13 04:50, 37F
→
03/13 04:53, , 38F
例如說別人都在幹壞事 你不跟著幹的話 下一個就是你了
03/13 04:53, 38F
→
03/13 14:53, , 39F
記得紐倫堡大審也分三等
03/13 14:53, 39F
→
03/13 14:54, , 40F
第三等就是從大流，可見當時一堆人跟潮流而已
03/13 14:54, 40F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Mufw34c (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Mufw34c (historia)