Fw: [黑特] 達姆彈與二二八事件

看板historia作者時間8年前 (2016/02/28 19:18), 8年前編輯推噓23(32推 9噓 91→)
留言132則, 33人參與, 最新討論串1/1
應鄉民要求轉來 作者: goenitzx () 看板: historia 標題: Fw: [黑特] 達姆彈與二二八事件 時間: Sun Feb 28 19:18:16 2016 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MqeCe69 ] 作者: goenitzx () 看板: Gossiping 標題: Fw: [黑特] 達姆彈與二二八事件 時間: Sun Feb 28 13:18:31 2016 ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MqX1F-c ] 作者: goenitzx () 看板: HatePolitics 標題: [黑特] 達姆彈與二二八事件 時間: Sun Feb 28 05:08:29 2016 1947年2月28日，3月至5月間國民政府派遣軍隊鎮壓屠殺臺灣人民，有使用達姆彈 紀錄，達姆彈歷史最早於1897年和1898年在印度西北邊區和蘇丹使用。 二二八事件時有一醫生向美國領事館出示一枚偶然打在他房裡書籍的達姆彈，顯示 國民政府軍隊在二二八事件中使用了連常規戰爭都不該使用的武器鎮壓平民。雖然 執行任務的軍隊事後奉命調回中國大陸，無法查證其使用武器。 但是在二二八事件的訪談紀錄片中，多名受害者遺孀及協助急救的醫師證實傷患及 屍首均有傷口嚴重撕裂、人體組織破碎等與普通子彈創傷完全不同情況，足以顯示 此武器之所以被國際禁用、非人道、殘忍血腥的特性。 二二八事件的中華民國佔領軍不但違背國際人權法，也未遵守1907年海牙公約的 佔領軍的權利和責任。改變台灣的國際地位和人民的國籍，就是違反國際法開端 和二二八事件悲劇的起因。中華民國國家元首和犯罪官員都應該負起責任。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 海牙公約 時間：1899年和1907年兩次海牙和平會議所通過的公約和聲明文件的總稱。 文件：http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/37042/10/200210.pdf 內容：1899年關於戰俘待遇，記載於《陸戰法規和慣例公約》第二章戰俘－第四條：戰俘 　　　處在敵國政府權力下，不是在俘獲他們個人或軍隊權力之下。必須得到人道待遇。 　　　1899年《戰爭遺留爆炸物議定書》(常規武器公約第五議定書) ，戰爭中禁止使用 　　　「爆炸性彈藥」（達姆彈即是），達姆彈打到人體，會在人體裡面爆開，造成人體 　　　組織的破壞，並將器官扯出體外，是沒有人性的子彈，所以禁用。 　　　1907年43條： 　　　一、佔領未移轉主權，佔領軍只是尊重現行法律之下獲得合法管理權。 　　　二、佔領軍應尊重被佔領地人民生命、尊嚴和財產。被佔領地人民沒有效忠義務。 　　　三、佔領軍應儘可能維持現狀，取得和使用公共或私人財產應有限制。 附註：國際刑事法院2010年對《國際刑事法院羅馬規約》修訂中，將「非國際武裝衝突」 　　　中使用達姆彈列為戰爭罪。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.41.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1456607311.A.FA6.html ※ 編輯: goenitzx (220.134.41.80), 02/28/2016 06:00:16
→
02/28 06:08, , 1F
國民黨連自己訂的憲法與法律都遵守不了了，哪管的到國
02/28 06:08, 1F
→
02/28 06:09, , 2F
際公約
02/28 06:09, 2F
→
02/28 06:25, , 3F
這需要更充分的證據
02/28 06:25, 3F
推
02/28 07:08, , 4F
其實這個可以向國際法庭告國民黨然後把他們趕出台澎吧？
02/28 07:08, 4F
→
02/28 07:19, , 5F
人家國民黨會說，還好有達姆彈可以用，不然原本是想用艦
02/28 07:19, 5F
→
02/28 07:19, , 6F
載砲掃射的
02/28 07:19, 6F
推
02/28 07:54, , 7F
達姆彈? 操 台灣人說要請我們吃歐姆蛋 我情急下就噴達姆了
02/28 07:54, 7F
推
02/28 08:24, , 8F
看陳澄波的血衣就知道了 子彈入口一小口 背後出口大破洞
02/28 08:24, 8F
推
02/28 09:17, , 9F
回樓上 普通子彈就是會一個窟窿
02/28 09:17, 9F
→
02/28 12:25, , 10F
有人沒當過兵嗎 子彈背後出口本來就是會大洞
02/28 12:25, 10F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: goenitzx (220.134.41.80), 02/28/2016 13:18:31
→
02/28 13:20, , 11F
你為何不轉歷史板
02/28 13:20, 11F
→
02/28 13:20, , 12F
人家隨便說說你們就信了叫被KMT用達姆彈射過的人出來說呀
02/28 13:20, 12F
→
02/28 13:20, , 13F
我明明看到你在歷史版推文耶？
02/28 13:20, 13F
推
02/28 13:20, , 14F
天安門也用達姆彈，真他媽國共一家親
02/28 13:20, 14F
噓
02/28 13:21, , 15F
狗黨垃圾 用達姆彈
02/28 13:21, 15F
推
02/28 13:21, , 16F
是說當過兵我也沒看過子彈打出來是長怎樣啦...
02/28 13:21, 16F
推
02/28 13:22, , 17F
這種事情也能扯當兵 真為你父母感到惋惜
02/28 13:22, 17F
→
02/28 13:23, , 18F
我是說原推文裡的…
02/28 13:23, 18F
→
02/28 13:24, , 19F
步槍子彈出口就是大洞了，一堆文組？
02/28 13:24, 19F
推
02/28 13:24, , 20F
派遣軍隊 阿就國軍阿
02/28 13:24, 20F
推
02/28 13:24, , 21F
[達姆彈] 三字上網搜一下很難嗎
02/28 13:24, 21F
推
02/28 13:25, , 22F
不懂，需要軍武宅出來為大家解釋
02/28 13:25, 22F
→
02/28 13:25, , 23F
一般.45中凹彈就可以達到文中的效果了
02/28 13:25, 23F
推
02/28 13:26, , 24F
幹 垃圾KMT 還有一堆黨工來護航 幹
02/28 13:26, 24F
→
02/28 13:26, , 25F
但是如果有當年傷口照片會更容易分辨
02/28 13:26, 25F
推
02/28 13:27, , 26F
某樓你媽被國民黨狗幹，生出你這賤藍腦
02/28 13:27, 26F
推
02/28 13:28, , 27F
毫無人性 幹
02/28 13:28, 27F
推
02/28 13:28, , 28F
達姆彈就達姆彈還一堆護航想掩蓋非人道事實喔？
02/28 13:28, 28F
推
02/28 13:30, , 29F
在目前狀況下可能更多誇張的武器都會發生
02/28 13:30, 29F
推
02/28 13:31, , 30F
據說64天安門有用過
02/28 13:31, 30F
噓
02/28 13:34, , 31F
看到黑影就開槍，難道風向對了就不用證據嗎
02/28 13:34, 31F
推
02/28 13:35, , 32F
達姆彈是非人道武器，國際共識是不使用
02/28 13:35, 32F
→
02/28 13:35, , 33F
不懂沒差，你不重要
02/28 13:35, 33F
推
02/28 13:35, , 34F
有證據嗎？
02/28 13:35, 34F
噓
02/28 13:35, , 35F
證據？
02/28 13:35, 35F
推
02/28 13:35, , 36F
某樓來護航囉 假日還要加班來噓 辛苦嘍
02/28 13:35, 36F
→
02/28 13:36, , 37F
早說過藍綠一家親，藍綠都一堆網軍
02/28 13:36, 37F
推
02/28 13:37, , 38F
幹
02/28 13:37, 38F
還有 119 則推文
還有 1 段內文
→
03/01 00:04, , 158F
我個人認為godivan你也不要整天講啥覺醒公民，很礙眼
03/01 00:04, 158F
→
03/01 00:17, , 159F
都失去政權了，不酸一下覺醒公民怎麼行
03/01 00:17, 159F
→
03/01 00:17, , 160F
歷史群組已經是少數幾個藍軍佔優勢的版了，酸一下何妨
03/01 00:17, 160F
噓
03/01 00:24, , 161F
礙眼我也可以改阿?你要什麼名詞覺得不礙眼就說阿?
03/01 00:24, 161F
→
03/01 00:31, , 162F
我就搞不懂a403這種人的邏輯到底是甚麼形狀
03/01 00:31, 162F
噓
03/01 00:34, , 163F
選票神的很,連熱力學第二定律都可以駁斥
03/01 00:34, 163F
→
03/01 00:35, , 164F
區區歷史算得了什麼
03/01 00:35, 164F
→
03/01 02:36, , 165F
你不如想想你這樣跟言必稱9.2的根本毫無不同，就立場不同
03/01 02:36, 165F
→
03/01 02:42, , 166F
覺醒被濫用了，什麼都冠個覺醒公民引戰火。另一方也有少數
03/01 02:42, 166F
→
03/01 02:42, , 167F
言必喊覺醒也再濫用，感覺像是下午三點看到有人剛起床
03/01 02:42, 167F
→
03/01 02:45, , 168F
都克制點~你們還有十幾年時間可以慢慢吵
03/01 02:45, 168F
→
03/01 09:08, , 169F
我必較好奇什麼時候起「覺醒公民」變貶義詞，這可不像9.2
03/01 09:08, 169F
→
03/01 09:10, , 170F
一開始就是為了酸人而創作出來的詞。我還以為不多年輕後進
03/01 09:10, 170F
→
03/01 09:11, , 171F
會認為被稱為「覺醒公民」是種恥辱
03/01 09:11, 171F
→
03/01 09:18, , 172F
03/01 09:18, 172F
→
03/01 09:19, , 173F
「覺醒的公民，是國家最強的防腐劑」
03/01 09:19, 173F
→
03/01 13:55, , 174F
是使用的問題，這本身即使有正面意義，但本身也指特定群體
03/01 13:55, 174F
→
03/01 13:55, , 175F
當你使用負面性形容時，就成了針對特定群體
03/01 13:55, 175F
噓
03/01 14:39, , 176F
支那都可以凹成不是負面 怎麼覺醒公民就是負面用語了?
03/01 14:39, 176F
推
03/01 15:04, , 177F
你就讓他酸嘛，這是言論自由
03/01 15:04, 177F
推
03/01 18:04, , 178F
我曾經不小心開地圖砲，結果出來討戰者並非我想戰者
03/01 18:04, 178F
→
03/01 18:05, , 179F
於是我就知道開無雙和秀下限，有時是很像的東西
03/01 18:05, 179F
→
03/01 18:06, , 180F
後來就離開那個論壇了
03/01 18:06, 180F
→
03/01 18:10, , 181F
講的不清不楚的。算了
03/01 18:10, 181F
噓
03/01 21:40, , 182F
覺醒青年的問題在書讀太少，常寫錯字，歷史不及格，卻
03/01 21:40, 182F
→
03/01 21:41, , 183F
又愛上網秀下限
03/01 21:41, 183F
→
03/01 22:39, , 184F
http://goo.gl/MhRD6t 當年澳洲報紙的報導
03/01 22:39, 184F
→
03/01 23:33, , 185F
不想吐曹樓上但又不行，麻煩你去看看隔壁印度的報導
03/01 23:33, 185F
→
03/01 23:34, , 186F
，他們的傷亡數字是官方給的數據；而這邊有關的數據
03/01 23:34, 186F
→
03/01 23:35, , 187F
報導者「保守地」估計？
03/01 23:35, 187F
→
03/01 23:37, , 188F
人家報紙很公正、客觀地寫出資料數據來源，然後這種
03/01 23:37, 188F
→
03/01 23:38, , 189F
臆測式的估計就被當成寶了？
03/01 23:38, 189F
→
03/01 23:39, , 190F
我是不喜歡一天到晚從提南京大屠殺的數字啦。然後有
03/01 23:39, 190F
→
03/01 23:40, , 191F
人嫌南京數據一直被灌水，自己卻也在做同樣的事情..
03/01 23:40, 191F
→
03/02 00:21, , 192F
中國官方數據裡，64天安門沒死人。
03/02 00:21, 192F
→
03/02 01:05, , 193F
東拉西扯拿別的事情來救援
03/02 01:05, 193F
噓
03/02 01:56, , 194F
來歷史版爭不過人，也請不要污蔑這裡是藍軍地盤。難得PTT
03/02 01:56, 194F
→
03/02 01:56, , 195F
清淨之地被政治魔人搞得這麼低級…
03/02 01:56, 195F
推
03/02 11:08, , 196F
臺灣吧去年被圍剿，今年新版二二八影片就不敢提暴民了
03/02 11:08, 196F
推
03/02 12:34, , 197F
今年的偏頗言論只有變本加厲
03/02 12:34, 197F
‣ 更多 goenitzx 的文章
文章代碼(AID): #1MqjTvNL (historia)